Какое новое шоу будет - это не ко мне вопрос, я лишь смотрю на ситуацию и анализирую ее. Шоу с Сирией проиграло пол года, и при том достаточно сложных - для власти это хорошо.
На счет того что провозглашаемые цели отличаются от реальных я уже писал здесь тысячу раз. Или ты так себе представляешь речь Путина осенью - "Мы вторгаемся в Сирию что бы показать всему миру, какая классная у нас оружейка и что наша армия еще огого, что бы расширить наше влияние в мире и что бы поддерживать внутренние рейтинги"? Можешь попытаться объяснить мне, зачем России нужно побеждать ИГИЛ и возвращать всю страну Асаду, тратя на это колоссальные ресурсы.
На счет патриотической пропаганды - ты очевидно не различаешь информацию для внутреннего потребления и информацию, которую хотят донести до мира.
То что по телевизору крутят рекламу Кока-колы не значит, что Пепси не должна делать там же и свою рекламу. Как аватарки с шлемами и патриотический угар относятся к рекламе вооружения для других стран - я не знаю. Но внутреннюю и внешнюю информацию то точно не различаешь.
На счет последнего абзаца, та же аналогия с рекламой - если покрутили один ролик не значит, что не надо крутить новый. На сколько полезно создание такого имиджа для блага РФ - это одно дело, а на сколько это помогает власти удерживать власть - это другое. Я говорю здесь о конкретно интересах Путина и приближенных.
Потерял интерес или закончились аргументы? Хотя они особо и не начинались. Но ты лишний раз подтвердил мое мнение, не блещешь ни интеллектом, ни адекватностью.
Собирался или не собирался, но до Сирии игнорировали, а после перестали - это факт. О том что диктаторы не выигрывают расскажи нефтяным монархиям, Африке и Латинской Америке.
Остаться агрессором которого все игнорируют и остаться агрессором, с которым все же стоит разговаривать и считаться - разные вещи.
У Ассада на выборах после войны много шансов - оппозиция разрознена, радикализирована, и она далеко не только демократическая.
Если смотреть на ситуацию внутри страны, то Украина вряд ли выйдет - по тв уже не штырит как раньше, рейтинги падают. Будут придумывать что то новое, но вот что можно придумать - это большой вопрос.
Если о ситуации в мире - то так же все подзабыли, ну будут дежурные заявления вроде верните Крым, соблюдайте соглашения, ай-ай-ай так себя вести. Плюс санкции, которые с нами надолго. Если ничего нового не придумают, то на Россию всем постепенно будет все больше и больше насрать, как и на Украину.
Из бюджета бабло пиздят только самые отсталые с 0,0001-1% поддержки, практически всех популярных кандидатов финансирует бизнес и различные социальные институты. Та же Хилари собирает деньги светскими вечерами и пожертвованиями бизнеса, различных диаспор и меньшинств.
Про ватоцефалит поподробнее. Мои политические взгляды (к слову - я либертарианец) не мешают адекватно анализировать ситуацию. И неприязнь к Путину так же не мешает понять, что действия России в Сирии достигли почти всех нужных тому же Путину целей.
Слова, заявления, резолюции значат куда меньше реальных действий. Лавров и Керри начали проводить встречи куда чаще и дольше, чем до Сирии - камнем преткновения была Украина, которая теперь ушла на 2 план. А США имеют большее влияние в мире чем Британия.
Если ты реально думаешь, что ввязываясь в войну в Сирии, Россия хотела перебить всех противников Асада и вернуть ему полный контроль над страной, добиться признания аннексии и чтобы все забыли про действия на Украине, и условно вернуться в 2008 - ты дебил (по интеллектуальному уровню твоих комментариев и картинок в этом посте у меня складывается именно такое мнение).
Полезное для РФ (если считать задачей превращение РФ в пригодную для жизни страну) и полезное для власти РФ и Путина лично - это разные вещи. И полезного для власти и Путина он достиг, и достиг весьма хорошо. Пидорас - да, лошара ничего не смог - нет.
На счет того что провозглашаемые цели отличаются от реальных я уже писал здесь тысячу раз. Или ты так себе представляешь речь Путина осенью - "Мы вторгаемся в Сирию что бы показать всему миру, какая классная у нас оружейка и что наша армия еще огого, что бы расширить наше влияние в мире и что бы поддерживать внутренние рейтинги"? Можешь попытаться объяснить мне, зачем России нужно побеждать ИГИЛ и возвращать всю страну Асаду, тратя на это колоссальные ресурсы.
На счет патриотической пропаганды - ты очевидно не различаешь информацию для внутреннего потребления и информацию, которую хотят донести до мира.
То что по телевизору крутят рекламу Кока-колы не значит, что Пепси не должна делать там же и свою рекламу. Как аватарки с шлемами и патриотический угар относятся к рекламе вооружения для других стран - я не знаю. Но внутреннюю и внешнюю информацию то точно не различаешь.
На счет последнего абзаца, та же аналогия с рекламой - если покрутили один ролик не значит, что не надо крутить новый. На сколько полезно создание такого имиджа для блага РФ - это одно дело, а на сколько это помогает власти удерживать власть - это другое. Я говорю здесь о конкретно интересах Путина и приближенных.
У Ассада на выборах после войны много шансов - оппозиция разрознена, радикализирована, и она далеко не только демократическая.
Если о ситуации в мире - то так же все подзабыли, ну будут дежурные заявления вроде верните Крым, соблюдайте соглашения, ай-ай-ай так себя вести. Плюс санкции, которые с нами надолго. Если ничего нового не придумают, то на Россию всем постепенно будет все больше и больше насрать, как и на Украину.
Слова, заявления, резолюции значат куда меньше реальных действий. Лавров и Керри начали проводить встречи куда чаще и дольше, чем до Сирии - камнем преткновения была Украина, которая теперь ушла на 2 план. А США имеют большее влияние в мире чем Британия.
Если ты реально думаешь, что ввязываясь в войну в Сирии, Россия хотела перебить всех противников Асада и вернуть ему полный контроль над страной, добиться признания аннексии и чтобы все забыли про действия на Украине, и условно вернуться в 2008 - ты дебил (по интеллектуальному уровню твоих комментариев и картинок в этом посте у меня складывается именно такое мнение).