ну с этим не поспоришь, все кто пили воду несомненно умрут

Теоретически можно много чего "посчитать", но на практике всё окажется совсем по другому, тем более что речь не про эффект от единичного взрыва на полигоне без помех а про результат конфликта. К реальной реальности эти все расчеты не применимы и не имеют никакого отношения.

Даже чисто по физике, теоретически и без учёта каких бы то ни было социальных эффектов на вскидку с имеющимся арсеналом:
Можно например взорвать бомбы в чистом поле или над океаном, а можно уничтожить все крупные города, в первом случае человечеству примерно пофиг, во втором скорее всего пиздец.
А можно например сделать упор не на мгновенное действие а на долговременное, переклепать их на радиологическое оружие, пресловутые кобальтовые бомбы и подорвать в атмосфере, равномерно засеяв всю планету радиоактивными изотопами на ближайшие 100 лет, тогда пиздец и всей биосфере сложнее тараканов.
Можно подорвать в северных морях залежи гидратов метана и тем самым запустить "метангидратное ружьё" и устроить ускоренное глобальное потепление.
Можно напротив подорвать леса Амазонки, индийские и африканские джунгли и тайгу и устроить что-то типа ядерной зимы.

По всем этим теориям и ещё 100500 подобных можно найти расчеты что вот именно этот вариант и сработает и он то и есть самый вероятный и т.д. Вариативность результатов - от "пофиг" до "полный пиздец".

А у вас видимо есть точные сведения сколько взорвут, сколько перехватят, сколько вообще их есть, куда именно будут пулять, состав участников, да?
И считали небось те же люди что планировали текущую войну или составляли планы борьбы с пандемией?
А решение о том чтоб ебануть небось в вашем мире розовых пони принимают только абсолютно разумные и адекватные всесторонне образованные молодые учёные на пике формы и на основе самой полной информации?

Если кто вам скажет что представляет и просчитал последствия (даже чисто физику, уж не говоря о социальных) - можете смело хохотать ему в лицо потому что он очевидный дурак и лжец.

Доверять словам выдуманного персонажа из компьютерной игры думаю не очень стоит.

На самом деле толком никто не представляет себе последствия, что будет в случае полномасштабной ядерной войны, даже само предположение что она таки начнется в случае единичного использования бомбы - это всего лишь предположение.

Современные политики все последние лет 30, а то и 50 строили свои политические карьеры в том числе и на том предположении что ядерной войны не будет, так что если она случается то у многих из них всё сыпется как карточный домик, но зато эти же политики наловчились закрывать глаза на неудобные факты, юлить и выворачивать правду на изнанку, следовательно почему бы и не игнорировать неприятную реальность и не оставить всё как есть? При единичном использовании бомбы я вполне допускаю что это будет просто минус город и на этом всё, все эти так называемые "мировые лидеры" просто в очередной раз проблеют как они озабочены и умоют руки, найдя тысячу причин бездействовать в стиле "сейчас не время", "мы ещё не готовы", "нам это не выгодно", "нужно дождаться момента" и т.д.

Если же ядерная война всё же случится, то уже даже её непосредственные результаты довольно непредсказуемы, ну а долгосрочные последствия так и вообще не просчитать никак, может "мы все умрем!" или ремейк Фоллаута в реальной жизни, или Фростпанк, или что-то типа Катастрофы Бронзового века...

Наоборот как раз, вполне себе отличное, почти эталонное импортозамещение, у нашего родного слова "шарить", которое и само было многозначно, "искать что-то (на ощупь)" + "узнавать что-то или разбираться в чем-то", появилось дополнительное значение жаргонное "делиться информацией или совместно пользоваться", которое постепенно из жаргонизма стало обычным значением, прилипло и теперь неотъемлемая часть нашего живого языка.
И это обыгрывается в том числе логотипером, он тут все три значения использовал и "искать" и "разбираться/узнавать" и "делиться"

А унылый английский так и остался со своим монозначным "Share"

Это так и работает. Коллективные военные решения это чушь, просто способ сбросить с себя ответственность и размазать её по всем слоям, бумажный щит для жопы. По факту решения о насилии всегда принимает конкретный человек.

У него по должности и по факту (как показывает история) есть власть применять военную силу вплоть до ядерного удара, этого вполне хватит чтобы натворить дел.
Всяческие формальности там сдержки, противовесы, интересы и т.д. можно спокойно исключать из уравнения в виду неадекватности главнюков, голая суть в том что во главе одной крупнейшей ядерной державы дед-параноик а во главе второй и за одно во главе крупнейшего военного альянса на планете - дед с деменцией. Когда им надоест играть в живых солдатиков, случится ли это раньше чем они слягут в могилы и до чего в итоге доиграются х.з.

или угрожали?

Там оба двое деды и оба в неадеаквате....

Так всем известно же давно:
в кремле жырует чорный путин
и кровь народную сосёт
а белый путин настоящий
в застенке тайном на цепи