Неплохо бы его увидеть теперь, а то этот пик на 6 граммах неплохо объясняется тем что это график изъятий а не наличия, если у тебя находят 3 грамма составляют ли протокол, всегда ли его составляют, кому это здалось? В остальном график выглядит статистически ровно.
Совсем не понял как это сообщение получилось из предыдущей нашей беседы, но заинтригован...
Как так у кого-то, за отсутствием возможности добыть средств кроме как пусть и из большой, но зарплаты, оказался особняк? На него ведь нужно долго копить, зачем-то. Как кто-то может оказаться в хибаре, если при социализме может быть построено именно нужное количество муниципального жилья?
Ps. хрущёвки, бараки, коммуналки в примеры муниципального жилья приводить не надо. Я вообще не рассматриваю всё это на примере СССР хотя бы потому что теория социализма допускает его построение только во всём мире (ну +- малые экономики которые не влияют и потому могут подтянуться позже)
Получают пропорционально труду, один работает другой пьёт кто больше трудится кто больше получает? Задача 3 класс, или когда там пропорции в школе изучают.
"пропорционально труду" быстро и незаметно замажь на мониторе.
Оно, тобой приведённое, в общем для того чтобы кто то за тот же труд не получал в 10 раз больше потому что сын министра, а не одинаковый достаток всем вообще.
Классы в социалистической теории делятся не на богатых и бедных, а на рабочих и и буржуазию, под равенством подразумевается отсутствие этого разделения, а не одинаковые жизненные условия всем, и первый тут пойдёт мести двор за 50 рублей, а второй продолжит получать 100, и станет получать 150 если вместо папы Карло 24 на 7 прочитает пару специальных книжек в свободное время и повысит квалификацию.
Где это в социализме всем одинаковые зарплаты? Там ты не можешь иметь предприятие и получать прибыль от работы других, но зарплата вполне зависит от места работы, профессионализма, ответственности.
GPS можно, там надцать спутников и все строго на местах, один захочешь настроить головняка не оберёшься, а одну частоту засрать много электричества не надо, тем более только вокруг кремля и не надолго.
Глушилка на длинных волнах бывает, на интернетовских волнах в стране электричества капитально не хватит в каждый дом глушилку ставить на весь диапазон.
Ботулотоксин это конечно не возбудитель ботулизма, а яд его вызывающий, но и Clostridium botulinum не возбудитель ботулизма, потому как попав в организм сразу скончается от переизбытка кислорода, не успев ничего отравить.
Как так у кого-то, за отсутствием возможности добыть средств кроме как пусть и из большой, но зарплаты, оказался особняк? На него ведь нужно долго копить, зачем-то. Как кто-то может оказаться в хибаре, если при социализме может быть построено именно нужное количество муниципального жилья?
Ps. хрущёвки, бараки, коммуналки в примеры муниципального жилья приводить не надо. Я вообще не рассматриваю всё это на примере СССР хотя бы потому что теория социализма допускает его построение только во всём мире (ну +- малые экономики которые не влияют и потому могут подтянуться позже)
Оно, тобой приведённое, в общем для того чтобы кто то за тот же труд не получал в 10 раз больше потому что сын министра, а не одинаковый достаток всем вообще.