И обратите внимание на качество этой фотографии. Потому что в посте хорошая современная цифровая фотография, да и на дом слева можно посмотреть, в 67 так строили только дачи Брежневу.
Одеты кстати доярки вполне модно по рабочему, я такую картину лет 20-25 назад мог наблюдать, или им от дольче габаны одеваться на работу?

Воот, ты меня понимаешь. А вообще даже такая странная логика не отменяет факта что большинство этих людей в низу прекрасно себя чувствуют.

А кто нибудь задумывался глядя на это фото, что у каждого частника слева в 300-500 раз больше городской земли чем у жителя многоэтажки? Но свои яблочки вкуснее чем жить в красиво покрашенной квартире с человеком-соседом с четырёх сторон. Да и удобства на улице я что-то не наблюдаю.

Ага, особенно на болотах, там 7 кикимор и 1 леший на квадратный километр, без дорог им плохо, а то переписчики населения до них не могут добраться.

Хэйлунцзян не маленькая штука, я на весь китай аналоговую картинку смотрел, там в указанном месте гораздо более яркое место, примерно как Ляонин на твоём варианте. Что так же не отменяет того факта что в Китае на меньшую территорию в 10 раз больше население, а цвета на карте Китая берутся по среднему для Китая.

Он ведь в ОАЭ деньги махинировал, у него там все связи должны быть, мне это не странно, ему тоже наверно.

Просто в очередной раз к правильным, может быть, мыслям прилеплена никакого отношения к этим мыслям не имеющая картинка, зато тщательно выбранная, с виду самая доказывающая.
Это не научный метод, это метод британских учёных.

Чего ты ожидал от границы Китая в далеко не самом редко населённом его месте и еврейской автономной области на дальнем востоке нашей страны? Зачем ты вообще взял самый густонаселённый со стороны Китая участок нашей границы, у тебя был какой то план?

Это фото из Финляндии, напиши им в правительство своё предложение.