Так тот поклонился, а этот в ответ просто кивнул. Это даже азиатом не надо быть чтобы понять офигевание же, в Европе когда поклоны ещё были приняты это тоже пиздец жест, который только по отношению благородный>смерд или король>не правитель приемлемый был.

Ага, такие жесты можно бросать в сторону представителей страны которую ты осуждаешь (желательно предварительно убедившись что ты не одинок в этом), а не просто потому что ты замечательный, а он нет.

Были северной ЮАР, теперь Северная Северная Корея.

Попробуй посмотреть приговоры судов, а не болтовню обоих сторон. А то когда Трамп не признает решение суда то это "клевета", а когда ты говоришь что люди которым предъявили только проникновение в здание и препятствование работы конгресса планировали массовое убийство и гражданскую войну то норм.

>"Они планировали убить конгрессменов копьями, поднять армию на бунт и победить в гражданской войне"
>Что за идиотизм?
>"Да, они идиоты, но это то что они планировали"
>Ок, у тебя есть доказательства?
>"Прошли два слушания которые освящались на телевидении, вот даты слушаний, сколько раз мне это повторять?!"

Во первых, насколько я знаю существуют процедуры наследования полномочий.
Во вторых у тебя есть какие-то доказательства того, что это планировалось? Я точно так же могу приплести что BLM планировали захватить каждый город где проходили выступления с разгромами, но как-то не получилось, давай теперь забаним эту организацию на всех площадках и всех кто их поддерживал.

Про то и говорю.

>Каким образом оставление конгрессменов без охраны не является чем-то плохим? Особенно в момент, когда ты приводишь туда разъярённую толпу, предварительно напиздев им.

Трамп не руководил охраной конгресса, шиз.
Несогласие с итогами суда не является клеветой по законам США и 99% других стран мира.

Насколько я знаю в инциденте был один убитый и это женщина застреленная охраной. Тем не менее ок, допустим, как убив конгрессмена ты захватываешь власть в стране, это не ебучие шахматы.