Не очень понимаю твою мысль. Семья пересекшая границу нелегально должна оставаться в США если родила там ребенка? Ну как бы позиция демократов, но какое у нее обоснование кроме "границы не нужны, мы не говорим это прямо просто чтобы не злить недостаточно левых нормисов"? Или ты предлагаешь ради "права ребенка на гражданство США" отнимать ребенка у родителей?
Ну да, ребенок должен остаться с родителями. Закон не имеет обратной силы, никто тех кто 20 лет назад от нелегалов родился не депортирует.
Вроде бы кокс несколько лет назад действительно находили, но не у Трампа.
А, ну после того как ты заявил ниже что человек нелегально пересекший границу, но получивший какую-то бумажку которые раздают кому угодно не нелегал в своих терминах ты прав, нелегалы не получают пособия, окай. Нелегалов сначала легализуют, а потом им выдают пособия, каким образом это делает ситуацию лучше - хз.

Ещё раз, ты утверждаешь что в США как только государство узнавало что человек нелегал его сразу депортировали. Если ты не про ситуацию 12+ лет назад - ты просто не понимаешь о чем говоришь и я трачу время на человека из параллельной вселенной.

А ещё штаты выдают бумаги для которых не нужно подтверждение гражданства)

>нелегалы не получают пособий никаких, просто потому, что если они придут к государству - будут депортированы

>sweet summer child. Депортировать нелегалов это крайне-правый нацизм, вон 2/3 демов даже против депортации нелегалов совершивших преступления голосовали.
Про это и говорю, нелегалы не просто получают те же довольно щедрые пособия что и граждане (они бы шли просто как больше людей в обычном бюджете незаметно), им в США так же как в Бриташке налогоплатильщики финансируют отдельные программы поддержки.
Пособие по безработице получают все. А вот бесплатное жилье, например, для преступников выделяется отдельно.
Почему в бюджетах штатов и федеральном бюджете тогда постоянно возникают расходы на их финансовую поддержку, лол.
Джой нынче не любит факты.