> если со мной играют нечестно, то я буду в ответ играть так же нечестно
Ты же в курсе, что тебе не три года и ты не в песочнице со своими ровесниками? Нарушение закона в ответ на нарушение закона по прежнему остается нарушением закона. Неужели этот концепт так сложно понять?
А у Навального есть официальная должность "оппозиционера всея Руси", где прописаны его должностные инструкции? Ладно, будем знать. Но Навального вполне законно вывезли с разрешения законного представителя (супруги). Никакого нарушения закона о пересечении границы, насколько мне известно, не было. Я без понятия, что было бы с Януковичем. Но что-то я не слышал о массовых чистках среди его сторонников. Так что можно предположить, что он оказался бы на скамье подсудимых. Но опять-таки, я не слежу за политической ситуацией в Украине, как-то не в поле моих интересов.
Слушай, я не виноват, что ты херовый патриот и не знаешь или тебе пофиг, что творится в твоей родной стране. Гораздо приятнее над Украиной и ЕС кекать, так ведь? Хочешь — погугли речи Путина и оцени риторику, а там поговорим. Но может быть до тебя сквозь твое наплевательское отношение к своей родной стране доносилась фраза "Мы попадем в рай, а они просто сдохнут". Ну так, вдруг. Это не просто фраза, брошенная ради лулза, а вполне себе часть официальной риторики.
Нет никакого "Киева". Нет какого-то консолидированного хайв-майнда. Есть закон, который принял выбранный парламент. И есть люди, которые нарушили этот закон. Одно нарушение не оправдывает другое нарушение. (Это я еще принимаю на веру, что первое нарушение имело место. Сам я этого не знаю, и мне сегодня лень лезть и проверять).
Вообще если смотреть на суть вещей, то факт о специальной операции по вывозу Януковича на территорию РФ, ставит под сомнение легитимность всех действий Януковича в должности президента. Но вообще это поле для оценки и расследования правоохранительными органами, здесь я выводы не берусь делать.
>Ну я телевизор не смотрю, так что не слышал, это же вы внимательно слушаете что у нас по телеку говорят.
Так президент страны говорит. Это официальная риторика на всех ступенях официальных властей РФ.
Если мне не изменяет память, Конституция Украины не применяет к себе нормы прецедентного права. Если ты нарушаешь конституцию, это не означает автоматически, что мне можно нарушать конституцию. Как-то так это работает.
Ну как никто не говорит? Путин говорит. По всем каналам говорят. Это основа современной политической риторики в РФ.
Я честно говоря не особо слежу за политикой Украины и уж подавно не знаю хронологию событий 2014 года в Киеве.
Ты мне ответь лучше вот на такой вопрос — как одно незаконное действие оправдывает другое незаконное действие?
Вот эта логика ватников меня всегда вводила в ступор. "США плохие потому что они делают 1, 2, 3, поэтому мы тоже будем делать 1, 2, 3, потому что мы хорошие". Э?
Есть и запугивание ради запугивания, куча нападений в Европе тому пример. (Вспомнился какой-то сириец, въехавший на грузовике в толпу людей в Ницце). Есть абсолютно разне подоплеки терактов, и объединяет их собственно название "применение террора".
У террористов конкретная цель — сеять ужас среди населения. То есть если они думали, что Дугин является философом войны, и вообще имеет какой-то вес в принятии решений, и их цель была устранение такого человека, то они не террористы. А вот если посыл был "щемитесь, суки, так будет с каждым", то да, возможно.
В общем заходи на огонек, там бывает весело. Правда мы там часто в бане сидим, вон Batty оттуда по-моему не вылезает, я только на днях из двухмесячного бана вылез.
Ну это как посмотреть. Это же идеология, а в ней куча противоречий. Указываешь на них, спрашиваешь как быть, наблюдаешь синий экран в голове отдельно взятого коммуниста. Ну как пример, модератора там сильно озаботило, что у нас памятники Ленину сносят, сволочи такие. Спрашиваешь его, а какая ему, коммунисту, собственно разница. Памятники они про надстройку, да еще и идеалистический придаток, да еще и капиталистический пережиток. Модератор пытается уметстить две мысли в голове, ломается и уходит из комментариев. Ну иногда рвется, тоже бывает.
Ты же в курсе, что тебе не три года и ты не в песочнице со своими ровесниками? Нарушение закона в ответ на нарушение закона по прежнему остается нарушением закона. Неужели этот концепт так сложно понять?
А у Навального есть официальная должность "оппозиционера всея Руси", где прописаны его должностные инструкции? Ладно, будем знать. Но Навального вполне законно вывезли с разрешения законного представителя (супруги). Никакого нарушения закона о пересечении границы, насколько мне известно, не было. Я без понятия, что было бы с Януковичем. Но что-то я не слышал о массовых чистках среди его сторонников. Так что можно предположить, что он оказался бы на скамье подсудимых. Но опять-таки, я не слежу за политической ситуацией в Украине, как-то не в поле моих интересов.
Слушай, я не виноват, что ты херовый патриот и не знаешь или тебе пофиг, что творится в твоей родной стране. Гораздо приятнее над Украиной и ЕС кекать, так ведь? Хочешь — погугли речи Путина и оцени риторику, а там поговорим. Но может быть до тебя сквозь твое наплевательское отношение к своей родной стране доносилась фраза "Мы попадем в рай, а они просто сдохнут". Ну так, вдруг. Это не просто фраза, брошенная ради лулза, а вполне себе часть официальной риторики.
Вообще если смотреть на суть вещей, то факт о специальной операции по вывозу Януковича на территорию РФ, ставит под сомнение легитимность всех действий Януковича в должности президента. Но вообще это поле для оценки и расследования правоохранительными органами, здесь я выводы не берусь делать.
>Ну я телевизор не смотрю, так что не слышал, это же вы внимательно слушаете что у нас по телеку говорят.
Так президент страны говорит. Это официальная риторика на всех ступенях официальных властей РФ.
Ну как никто не говорит? Путин говорит. По всем каналам говорят. Это основа современной политической риторики в РФ.
Ты мне ответь лучше вот на такой вопрос — как одно незаконное действие оправдывает другое незаконное действие?
Вот эта логика ватников меня всегда вводила в ступор. "США плохие потому что они делают 1, 2, 3, поэтому мы тоже будем делать 1, 2, 3, потому что мы хорошие". Э?
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=657fd7dc-a973-4e27-86db-5d12a7a580c5&print=1