ДЭГ - черный ящик, который вообще никем и ничем не контролируется.
С другой стороны - бумажки, их люди считают. Конечно, это не значит, что не посчитают как надо, но всё таки зачем-то в урны вбрасывают бюллетени .
"Буквально с реактора. С анальными болями, но запомнили."
Это не пруф. Кто запомнил и что?
"Однако, такой мой последний подход твёрдо внедрил в жопу слабоумных что другая позиция есть, и эта пенетрация будет отдаваться фантомной болью в жопе каждый раз, когда он будет выяснять, что моя позиция была права."
Кого и что ты заставил запомнить? Кто эти люди? И когда они выясняли что ты был прав?
Чем замерялась эффективность ты так и не ответил.
"Ну то есть тебе буквально нечем возразить, окей."
Ну конечно нечем :) Твоя фраза, это ведь буквально ничем не подтвержденный высер, давящий на эмоции. Соловьев делает так же, поэтому я это подметил и считаю очень удачно. По существу так ничего и не написано. Пишешь свои мысли и подтверждаешь их своими мыслями, что тут можно ответить?
Чем замерялась эффективность?
Откуда инфа про годы?
Если ты думаешь, что назвал человек слабоумным, после чего он тебе не ответил, значит ты победил, то это не так. Он все еще остался при своей позиции, а ты при своей.
"Логика против слабоумных бессильна, вежливость воспринимается как слабость, утверждения без унижения противоположной позиции - как неуверенность, а попытка заставить их самих дойти до нужного вывода - как обман."
Это я даже комментировать не буду, тейк уровня соловьева.
Ты говоришь, что хочешь что-то объяснить людям, но при этом называешь их слабоумными. Если твои желания действительно совпадают с тем что ты говоришь, то твоя риторика как минимум - малоэффективна, а как максимум - действует против тебя.
Что же касается твоих "объяснений":
Конструктивный диалог двух людей состоит из аргументов и контраргументов, покрывание хуями собеседника ни тем, ни другим не является.
Попробуй перечитать что ты пишешь, возможно тогда ты поймёшь почему "слабоумные" люди с тобой не согласны.
Давай так же не будем забывать про то что евреи Иисуса повесили
"зачем ани в сша фул абойму высреливают" ну вот собственно
С другой стороны - бумажки, их люди считают. Конечно, это не значит, что не посчитают как надо, но всё таки зачем-то в урны вбрасывают бюллетени .
Это не пруф. Кто запомнил и что?
"Однако, такой мой последний подход твёрдо внедрил в жопу слабоумных что другая позиция есть, и эта пенетрация будет отдаваться фантомной болью в жопе каждый раз, когда он будет выяснять, что моя позиция была права."
Кого и что ты заставил запомнить? Кто эти люди? И когда они выясняли что ты был прав?
Чем замерялась эффективность ты так и не ответил.
"Ну то есть тебе буквально нечем возразить, окей."
Ну конечно нечем :) Твоя фраза, это ведь буквально ничем не подтвержденный высер, давящий на эмоции. Соловьев делает так же, поэтому я это подметил и считаю очень удачно. По существу так ничего и не написано. Пишешь свои мысли и подтверждаешь их своими мыслями, что тут можно ответить?
Откуда инфа про годы?
Если ты думаешь, что назвал человек слабоумным, после чего он тебе не ответил, значит ты победил, то это не так. Он все еще остался при своей позиции, а ты при своей.
"Логика против слабоумных бессильна, вежливость воспринимается как слабость, утверждения без унижения противоположной позиции - как неуверенность, а попытка заставить их самих дойти до нужного вывода - как обман."
Это я даже комментировать не буду, тейк уровня соловьева.
Что же касается твоих "объяснений":
Конструктивный диалог двух людей состоит из аргументов и контраргументов, покрывание хуями собеседника ни тем, ни другим не является.
Попробуй перечитать что ты пишешь, возможно тогда ты поймёшь почему "слабоумные" люди с тобой не согласны.