Вечная диллема - с одной стороны должностные инструкции, которые ты подписался соблюдать, с другой - человечное отношение к людям. Само наличие этой диллемы говорит о том, что что-то, пардон, наебнулось.

Такая картина может быть, согласен, но тогда опять же, возникают вопросы:
1) Зачем держать население с культом войны и смерти у месторождений, когда держать там ЧВК выходит надёжнее и дешевле. 70-80% персонала будут составлять профессиональные военные, остальные на обеспечении работающей инфраструктуры - при меньшей численности будет более эффективно, нежели город с населением даже в пять раз больше, так как потенциальные рекруты-срочники в реальном бою проиграют любым рандомным бабахам из Афганистана или других схожих стран. Плюс 0 расходов на идеологию, плюс нет барьеров для стрельбы по местному населению, в случае чего. Кажется, что дороже, но за счёт более высокого КПД - не настолько.
2) Население гораздо менее выгодно для получения прибыли, хоть НДС (и др. налоги) это и одна из основных статей бюджета, но в плане быстро залутать и свалить оно проигрывает нефтянке. Опять же, нужно поддерживать и иногда развивать огромный объем инфраструктуры, который в России всегда будет не только говном, но и дефицитом. Я к чему в этом пункте - если бы интересы всех слоев элит заключались бы исключительно в лутании, то они бы действовали по схеме американских и европейских нефтяных компаний в Ираке - поставить ЧВК и нефтяные вышки, лутнуть максимум за N лет и свалить.
Проблема с коррупцией была всегда, даже во времена Петра первого граф Меньшиков умудрился свистнуть герцогство (!) с городами, сёлами и всем сопутствующим, и несмотря на все это, он был правой рукой Петра, потому что был лоялен и делал то, что приказано.
Предлагаю на рассмотрение следующую схему: есть некая группа людей, назовем их "управляющая элита". Она уже не заинтересована в деньгах, так как их и так вменяемый человек за жизнь потратить не сможет. Они занимаются такими вещами, как проектировка будущего. Например, у нас основное направление развития и тренд - аддитивные технологии (3d принтеры на стероидах) и автоматизация производства, безинфраструктурная экономика и робототехника. Есть группа людей, которая в деньгах все ещё заинтересована, и она находится в позиции управляемой по отношению к предыдущей. Первая группа двигает свои цели и покупает лояльность второй. Вторая за баблишко иногда делает что-то адекватное, иногда творит дичь, чаще правда делают дичь - мозг не содержит ничего, кроме мыслей о постоянном обогащении. Вторая группа стоит в частичном антагонизме с первой, потому что вторые хотят себе семидесятый вейрон, а первые - технологию создания научных (и работающих) городов а-ля Сколково или Кремниевая долина. А пачка денег одна на это все. Поэтому первая группа своей принадлежности не оглашает и пользуется в основном непрямым управлением, чтобы снизить вероятность попить чай с полонием.
Аргументов, которые это могут подтвердить на 100%, к меня нет, просто у нас механизм вложения средств несколько отличается от ископаемых банановых республик. У нас, как ни странно, есть куча наукоёмких и точных производств, которые просто не афишируют, что в среде "хапнул и свалил" крайне контрпродуктивно.
Короче фиг знает

Материал годный, но есть несколько вопросов. В данном посте у элит два основных источника доходов: продажа ископаемых и попил на госзаказах. Сразу вопрос: откуда берутся деньги на госзаказ, если вся прибыль с месторождений уходит в карман частных лиц? Предположим, с налогов на физлица. Деньги, которые идут на эти налоги, идут от добычи ископаемых как оплата рабочим. Получается, что налоги в конечном счёте собираются с прибыли от месторождений, что атата и нельзя.
Второй вопрос: если все элиты заинтересованы только в обогащении за счёт ископаемых, то разве не должны ли госзаказы исчезнуть? Работы, которые нужны для добычи/переработки/продажи ископаемых, как и прибыль, берет на себя тот, кто застолбил месторождение. Другие работы прямой выгоды не несут, а в ситуации максимизации прибыли гораздо эффективнее экономически не ремонтировать, скажем, дороги в городе N, а сровнять город с землёй ядерным ударом, чтобы вопросов больше не возникало ни у кого, и было просто некому пытаться устроить вооруженный бунт. Россия по представлению автора должна тогда выглядеть так: небольшие моногорода по добыче, инфраструктура для перевозки/обработки/продажи ископаемых и голая пустыня вокруг.
Просто имеется один интересный фактор: тому, кто получает прибыль от ресурса, невыгоден распил средств на улучшение процесса добычи этого ресурса. Возможно в этом есть неувязка.

Чисто технически, олигарх в данный момент имеет два основных определения: представитель олигархии как политического режима, либо синоним слова "магнат". Первая ссылка Гугла. Имел я в виду финансово-производственные и прочие элиты. В принципе везде, где элиты сильны, президент является наемным топ-менеджером, см. США - там вообще не парятся, вытащили президента, у которого один из основных пунктов программы - снижение налогов для крупного бизнеса и послабление антимонопольного законодательства.

Шок! Путин выполняет роль топ-менеджера у олигархов! Учитывая, каков был состав элит в году, когда он пришел к власти, удивляться этому - как удивляться солнцу.

Речь вряд ли про этих троих, это было бы аутизмом уровня 99

Хоть опыт другой страны и не всегда применим у нас, но если ссыль дашь, почитаем (или краткую суть, или хоть ключевые слова для Гугла)

Я просто хочу сказать, что эти трое должны сесть в тюрьму, но из-за их поступка не должны страдать те люди, (они существуют, да) которые добросовестно выполняют свою работу и не превышают полномочий. Ничто так не бесит, как наказание за тот поступок, который ты не совершал.