Ну так нормально, чем больше таких, тем быстрее будет очевидно, что либо надо убирать вообще всё и заново переделывать, либо настанет пушистый белый лис в виде такой отсталости во всех планах, что любой конфликт обернётся войной с татаро-монгольским игом V 2.0. А за рубежом уже не спрячешься, там к тому моменту будут не нужны хоть и богатые, но поехавшие обезьяны, которые без неограниченное власти жить не могут.

Аллилуйя, градус идиотизма поубавили. Потому что МРОТ ниже прожиточного минимума - это, простите, ни в какие ворота. Да и суть не в том, что "заживём", а в принципе в том, что раньше можно было выставлять з/п, на которую даже теоретически нельзя прожить. Хотя и на эту прожить получится не очень.

Хороший пример - социал-демократические партии в Европе в начале 20-го века. Сначала были весёлые, бодрые, задорные, а к 1910-му засунули свои принципы глубоко и надолго, ибо "научились благоразумию при исполнении властных полномочий".

На выборах власть, внезапно, не меняется совсем. Потому что не может курс целого государства зависеть от такого рандома. Был когда-нибудь на избирательных участках? Поспрашиваю у народа критерии выбора, после этого хочется в угол забиться, жрать успокоительное тазиками и мультики смотреть, чтобы от безысходности не сдохнуть.

Эх. Революция - практически то же самое, что и переворот. Власть меняется временно и по определённым правилам. 1917 год был скорее исключением, да и в этом случае просто поставили у руля тех, у кого на тот момент уже была не только власть, но и адекватная программа развития. Которую, попрошу на минуточку, озвучили ещё в 1907, или раньше - уже не помню. Так что из дворцов делают только дворцы, другое дело, что излишки можно и раздать.