Ну тут с законом надо понимать что есть его официальная трактовка и не официальная, гос. орган будет использовать первую. Преподы ещё в 2018 по решениям ЕСПЧ и их выполнению нам рассказывали разное, кто-то соглашался, а кто-то считал не приемлемым, был дед который даже считал что решение незаконно потому что Навальному дали условный, а не реальный срок.
Тут дело в том что даже если сейчас посмотреть к примеру на дело о клевете на ветерана, то прокурор видит клевету по ч. 2, защита Алексея просто оценочное суждения. И все там юристы практики с большим опытом.
Очень мудрое решение.
Ну преподы есть разные чаще всего никто особо не переобувается, а стоит на своём, в зависимости от убеждений.
В целом если говорить о том что преподы говорят про ситуацию с Навальным, всё тоже самое что и по другим вопрос к примеру о том как должен применяться ГК, кто-то согласен с позицией властей, а кто-то нет.
При чём тут ст. 46 УИК " Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания"??
Как это вообще работает ? Какие основания для задержания на 30 суток ?
Тут дело в том что даже если сейчас посмотреть к примеру на дело о клевете на ветерана, то прокурор видит клевету по ч. 2, защита Алексея просто оценочное суждения. И все там юристы практики с большим опытом.
Ну преподы есть разные чаще всего никто особо не переобувается, а стоит на своём, в зависимости от убеждений.
В целом если говорить о том что преподы говорят про ситуацию с Навальным, всё тоже самое что и по другим вопрос к примеру о том как должен применяться ГК, кто-то согласен с позицией властей, а кто-то нет.
К чиновнику приходят давать взятку, раз землетрясение и конверт сам падает портфель чиновника ?
Как это вообще работает ? Какие основания для задержания на 30 суток ?