Да он может много интересно написать. В том числе что пора и приоритет прав личности пересмотреть. https://rg.ru/2018/10/09/zorkin-nedostatki-v-konstitucii-mozhno-ustranit-tochechnymi-izmeneniiami.html
Ну неисполнение решений ЕСПЧ это не только изобретение РФ, можно посмотреть статистику на их сайте. Но в целом соглашусь что предполагается что всё должно быть добровольно.
Кстати примеров когда законодательство РФ изменялось к лучшему под влиянием ЕСПЧ не мало, к примеру разумные сроки судопроизводства.
Ну минюст у нас на деле выплатой компенсация заведует, в этой части вроде заплатили.
А про отмену или нет тут пересмотр дела и что у же решит суд. По навальному решили что оставить и типо нарушения новым процессом исправили.
Ну и как понимаю наши считают что этим решение ЕСПЧ выполнено, а вот сам ЕСПЧ с этим не согласен.
Ну а вопрос исполнения это общий вопрос к эффективности МП, нет действенного механизма принуждения.
Ну бывают приколы, у нас на бакалавре в дипломах библиографических список заставляли переделывать и ставить Конституцию РФ на первое место, а международные НПА.
Кстати примеров когда законодательство РФ изменялось к лучшему под влиянием ЕСПЧ не мало, к примеру разумные сроки судопроизводства.
А про отмену или нет тут пересмотр дела и что у же решит суд. По навальному решили что оставить и типо нарушения новым процессом исправили.
Ну и как понимаю наши считают что этим решение ЕСПЧ выполнено, а вот сам ЕСПЧ с этим не согласен.
Ну а вопрос исполнения это общий вопрос к эффективности МП, нет действенного механизма принуждения.