И ещё добавлю, что это не просто какой-то рейтинг, это власть, довольно большая, а власть должна представлять чьи-то интересы, поскольку она не выбрана народом какой-либо страны, то она не представляет интересов народа. А чьи интересы она представляет? По-моему образование таких надгосударственных структур продвигающих лишь свои собственные интересы - это повод для беспокойства.
То что их сохранность увеличится не доказано, это вопрос субъективного мнения. Интересы группы нельзя удовлетворить если они конфликтуют с базовыми правами других людей. Они имеют право боротся с коронавирусом как считают нужным, если они считают, что прививка даёт лёгкое протекание болезни и они привиты, то какие проблемы?
Те кто хотят соблюдать ограничение могут их соблюдать и могут вакцинироваться, они удовлетворены. К сожалению они не имеют права указывать другим что делать. То что ограничительные меры имеют больше положительного эффекта чем отрицательного - не доказано, я считаю что они в среднем ухудшили здоровье населения, вызвав эпидемию ожирения, депрессивных расстройств, да и иммунитет в изоляции вряд ли повышается, не говоря уж об экономике, опыт Китая показал что строгое соблюдение локдауна в итоге не уберегает от того чтобы переболели все кто хотя бы склонен к простудным заболеваниям.
Государственные границы - это как раз зона действия юрисдикции. Тюрьмы попадают под статью конституции 33 (оговорка «несмотря на это»), я её внимательно не читал, в любом случае тут работа для юриста. Ещё нормальное решение - это перевод участия в ограничениях на добровольную основу.
Дальше нужны переговоры, дискуссия, в идеале попытаться найти решение удовлетворяющее требованиям и 30%-го меньшинства, и 70% большинства. Хотя в данном случае можно и сослаться на конституционные права вроде права на своободу перемещения, которые не могут быть отобраны даже законодательно, а следовательно закон следует просто отменить как неконституционный.
Я не привёл всей полноты фактов, хотя в видео много чего упоминается. Как например цифровые национальные валюты которые дают полный контроль и слежку государства над хождением денег, тот факт, что давосский форум объединяет компании контролирующие бОльшую часть мировой экономики. И нет, это не тайная ложа, а вполне открытое объединение с достаточно высокой публичностью.
История с ESG такая, что леворадикалы теперь могут ставить оценки компаниям на основе того насколько они соответствуют их политическим взглядам т.е. соблюдают "экологичность"(точнее с какой силой об этой экологичности кукарекают, как например Эппл, которая, охуеть не встать, делает айфоны на 87% из переработанных материалов и пользуется возобновимыми источниками энергии, так что покупая айфон за 1000 баксов ты экономишь целых 50 гр аллюминия, и 5 килограмм углекислоты выброшенной в атмосферу) и диверсити(соблюдаются ли квоты на негров и трансов). Если ты попадёшь в немилость ESG - это отразится на твоей капитализации, инвестициях, стоимости кредитов и т.д. . Источники вот https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental,_social,_and_corporate_governance и вот https://time.com/6180638/tesla-esg-index-musk/ .
Тотальный контроль всегда возникает когда нет противовесов. И то что левацкая номенклатура хочет создать всемирный соцлагерь и управлять им по-моему очевидно и не скрывается ими. Ниже я привёл высказывание Трюдо о том что он восхищается Китаем, ту же риторику проводит и Клаус Шваб, цитата:
«Я думаю, что это образец для подражания для многих стран», — сказал Шваб, прежде чем уточнить, что, по его мнению, каждая страна должна принимать свои собственные решения о том, какую систему она хочет адаптировать. «Я думаю, что мы должны быть очень осторожны в навязывании систем. Но китайская модель, безусловно, является очень привлекательной моделью для целого ряда стран»
Тотальный контроль всегда возникает когда нет противовесов. И то что левацкая номенклатура хочет создать всемирный соцлагерь и управлять им по-моему очевидно и не скрывается ими. Ниже я привёл высказывание Трюдо о том что он восхищается Китаем, ту же риторику проводит и Клаус Шваб, цитата:
«Я думаю, что это образец для подражания для многих стран», — сказал Шваб, прежде чем уточнить, что, по его мнению, каждая страна должна принимать свои собственные решения о том, какую систему она хочет адаптировать. «Я думаю, что мы должны быть очень осторожны в навязывании систем. Но китайская модель, безусловно, является очень привлекательной моделью для целого ряда стран»