Но там была фишка, что воевало только воинское сословие - аристократия, простых селян на войну никто не гнал. А вот у Рима после реформ Мария по сути вся армия это наемники воюющие за деньги и землю. По сути только изобретение огнестрела позволило набирать кучу не обученных селян и тысячами бросать их на убой. Когда было холодное оружие такой подход не сработал бы.

Это все так если смотреть в моменте, но если смотреть в динамики хотябы лет так на 40 вперёд, то повторится ситуация с СССР. Да вроде весь запад против, но внутри страны нет ничего, а вот на западе есть все - все символы так называемой красивой жизни. И чем дольше идет противостояния тем больше это будет влиять на все аспекты жизни. И все повторится в новь - так называемую великую страну продадут опять, только в этот раз не за жвачку и джинсы, а за доступ к YouTube и Steam. Люди не могут постоянно жить в режиме осажденной крепости - только выживать и то недолго. Но да для Путина это вариант так как на его век хватит.

Вы абсолютно правы, что в современных реалиях нет ни одного естественного стимула для обзаведения потомством, только внутринние желания. Но проблема в том, что из-за этого критически падает рождаемость, и также стремительно растет возраст населения. И недолог тот час когда оставшиеся работоспособное население не сможет обеспечивать даже поддержку текущей инфраструктуры (ведь согласитесь в 70 лет человек тот еще работник), не говоря об отчислениях на пенсионное и медицинское обеспечение. И для того чтобы сохранить текущий миропорядок нужно или сделать из 70 и 80 летних работников уровня хотябы 40 летних или вернуть рождаемость на уровень 2.5 или около того. Пока наиболее понятный путь первый, так второй путь, а именно - как заставить народ размножатся при сохранении текущего уровня жизни и достатка, как и текущих свобод личности и религии совершенно непонятен.

Исходя из скорости падения населения и скорости старения населения, то таблетки от старения будут впаривать как прививки от ковида.

В таких приютах не получится вырастить хоть сколько-то психически здравое население, с учетом кто там будет работать и сколько на это все будет выделятся денег.

Образование женщины влияет только на желание вступить в брак, а на желание заводить детей влияет только приносят они прибыль в виде возможности не сдохнуть с голода (в Африки была именно такая ситуация) или это огромная перманентная статья расходов обрубающая уровень жизни родителей.

Основная причина падения рождаемости в развитых странах это то что дети превратились из актива который может уже в года 4 может приносить прибыль (работать в поле и на нем выращивать больше чем съедает), в пассив который надо тянуть лет до 18 минимум и в последствии прибыль он тоже не приносит. Поэтому сейчас их заводят только при совпадении всех условий - есть желание именно в самих детях, есть финансовые стабильные условия, есть жилищные условия. Конечно никто не отменял просто детей по залету, но наличие распространеных средств контрацепции и бесплатных абортов успешно решают и эту проблему. Поэтому пока детей заводить будет не выгодно их заводить большая часть населения и не будет.