Еще на тему
>>Если мы хотим получить хорошие результаты в области демографии и справедливости, то, конечно, надо вводить более жёсткие нормы
Если вы хотите повысить демографию, то нужно не вводить жесткие меры, а сделать так, чтобы всеобщий фон по стране был благоприятным для рождения детей.
>>перераспределять деньги от людей, у которых детей нет, неважно, по каким причинам, к семьям, где есть дети.
Как это не важно? Многие семьи были бы рады завести детей, но живут они либо в однушках, либо в тесноте с родителями.
Прежде, чем заводить детей, нужно, как мне кажется, улучшить свои жилищные условия.
А налог, еще больше увеличит время накопления на новую недвижимость.
Или у каждой семьи есть по около 7 лямов, чтобы купить квартиру на какой-нибудь окраине города?
А если семья попросту не сможет иметь детей или у матери есть противопоказания и роды могут стать ее последним событием в жизни, то все равно рожать?
Не можешь рожать - усыновляй! Зря что-ли столько детей из Украины вывезли... *Жыр*
Ну в твоем жире естьь доля истины.
Не удивлюсь, если так и сделают.
Не удивлюсь, если так и сделают.
Это такой пиздец, что я себя виноватым чувствую.
Мне всегда нравилась мова, но я лентяй и не собрался её учить. Значит можно будет усыновить/удочерить ребёнка украинской национальности и вместе с ним учить мову.
Хотя о чём это я.. Я же лентяй, да ещё и сам ребёнок. Ну и пиздабол, конечно же
Зачем, если он говорит по-русски?
Содержание ребенка обойдется дороже, чем уплата налога. Даже алименты на одного ребенка будут существенно дороже, чем уплата налога. 25% против 6% В итоге, люди, которые умеют считать деньги, предпочтут заплатить налог. Так что, это налог ради налога, а не налог ради рождаемости.
Ты что, считать умеешь?!?!
Ах ты, подсвинок сатаны, екстремисьт!
завтра: арифметика признана иноагентом...
Ах ты, подсвинок сатаны, екстремисьт!
завтра: арифметика признана иноагентом...
Анонимно. Читаю ваш паблик и часто встречаются мнения, что стоит избегать молодых одиноких мамочек в плане серьезных отношений. Это не совсем так.
Я вот женился на девушке тридцати лет с двумя детьми от разных отцов, и я счастлив. Живу в её квартире, квартиру бывшего мужа сдаем за 15 тысяч.
По выходным папы забирают детей себе и я могу провести время с любимой, тем более она с каждого от них получает аленементы по 15-18 тысяч, даже мне хватает, чтоб не работать. А ребёнку что надо: пиджачок из секонда , да мешок перловки на месяц с куриными шейками - дёшево и полезно. В общем я в раю.
Не бывает чужих детей, бывают люди без коммерческой жилки!
Я вот женился на девушке тридцати лет с двумя детьми от разных отцов, и я счастлив. Живу в её квартире, квартиру бывшего мужа сдаем за 15 тысяч.
По выходным папы забирают детей себе и я могу провести время с любимой, тем более она с каждого от них получает аленементы по 15-18 тысяч, даже мне хватает, чтоб не работать. А ребёнку что надо: пиджачок из секонда , да мешок перловки на месяц с куриными шейками - дёшево и полезно. В общем я в раю.
Не бывает чужих детей, бывают люди без коммерческой жилки!
Охуенно на подсосе!
Только повышение благосостояния не работает. Во всех развитых странах кроме Израиля рождаемость ниже восполняемости. Много рожают пока только самые бедные страны. Судя по всему рождаемость падает из-за образования у женщин и доступа к контрацепции. Но по тем же причинам эта инициатива это чистый маразм который на рождаемость не повлияет.
Ну, это сложно. Типо, они имеют действительно хороший уровень благосостояния, но доход в среднем не позволяет купить подходящее желье(по крайне мерей быстро?), плюс траты на ребенка, что является дорогим удовольствием.
Израилю повезло же, у них ручные амиши есть.
Израилю повезло же, у них ручные амиши есть.
А если на уровень рождаемости влияет действительно в большей степени только равность прав женщин и полный доступ к образованию, то это действительно печально.
Больно уж альтернативы в виде замещения популяции хуевые, как и откат прав для женщин.
Больно уж альтернативы в виде замещения популяции хуевые, как и откат прав для женщин.
Есть отличная опция оставить институт семьи в истории и развивать клонирование. Но религиозная мораль не позволяет.
Не только религия, у нас как минимум нет полноценной технологии инкубации. Плюс институт воспитания, дет дома не лучшее место для воспитания нового поколения, а если посмотреть со стороны либеральной идеологии, то не особо хочется жить в обществе где большинство граждан промывают мозги пропагандой с детства.
И сразу отвечая комментатору выше. Что у сверх богатых с рождаемостью всё ок, хотя там женщины и образованы, и доступ ко всем мед услугам имеют. Так что если у тебя есть жильё на каждого наследника, и нянечки, то образованность не препятствие много детству.
И сразу отвечая комментатору выше. Что у сверх богатых с рождаемостью всё ок, хотя там женщины и образованы, и доступ ко всем мед услугам имеют. Так что если у тебя есть жильё на каждого наследника, и нянечки, то образованность не препятствие много детству.
У сверхбогатых часто и дети от разных жён. А у того же Маска, двое (или трое) детей (а всего 11) суррогатное материнство.
Даже если у женщины есть дома няни, это не защитит ее от блядский рулетки под названием беременность, в результате которой организм может пойти по пизде.
Неудивительно, что с ростом образования многие от этого отказываются.
Даже если у женщины есть дома няни, это не защитит ее от блядский рулетки под названием беременность, в результате которой организм может пойти по пизде.
Неудивительно, что с ростом образования многие от этого отказываются.
Технологии-то можно разработать, надо только получить разрешение. А его никто не даст, потому что этика и христанутые возбудятся.
Не видел запретов на инкубаторы. Нельзя опыты по выращиванию, на людях ставить. Но ни на крысах ни на овцах, полноценного инкубатора не создали.
На уровень рождаемости падает то, что люди привыкают жить хорошо, а рождение ребенка - это падение доходов от неработающего партнера, рост расходов на содержание ребенка ну и в целом масса ограничений по времяпровождению. Как замотивировать людей повесить себе на шею подобное "ярмо", да ещё и два-три, пока никто не понял.
Я знаю пары, который платят ипотеку с зарплаты одного из супругов, а живут на вторую.
И вот один если уйдёт в декрет, то они останутся вообще неб средств к существованию...
И вот один если уйдёт в декрет, то они останутся вообще неб средств к существованию...
В Израиле и в секулярных семьях уровень рождаемости выше двух детей на семью.
Как говорит демограф Ракша, многодетность заразительна
Зато на бюджет повлияет, а бюджет из-за СВО прохудился, вот уже не знают что придумать, как бы еще побольше налогов собрать.
Введут налог на бездетных, потом налог на детных. Потом налог за то, что вообще рискнул в России родится... В общем, всё для людей, и никто не уйдет обиженным.
Введут налог на бездетных, потом налог на детных. Потом налог за то, что вообще рискнул в России родится... В общем, всё для людей, и никто не уйдет обиженным.
...вообще никто не уйдет.
платный выезд из РФ до сих пор не сделали, вот что странно.
В прошлом году цены на заграны подняли, это и есть плата
скорее лимит вывоза валюты.
10 тыс баксов, остальное остаётся в РФ и может быть отжато в пользу путинских гондонов.
10 тыс баксов, остальное остаётся в РФ и может быть отжато в пользу путинских гондонов.
Иностранной валюты да, а вывоз рублей - скок хочешь только задекларируй. В принципе курс примерно одинаковый что в стране, что по ближациш снг странам где можно свободно поменять этот рубль на тот же доллар или ещё что.
диванное имхо - мало рожают не от образования женщин а например потому что чтобы жить нормальную жизнь и работать нормальную, не нищенскую работу, нужно образование. которое нужно получить сначала себе, чтобы была работа, а потом еще ребенку обеспечить. с жильем что-то придумать, в развитых странах с этим не то чтобы очень просто. карьеру родителям заранее построить, чтобы бабки на пиздюка были и чтобы пережить декрет без потерь итд.
при этом во многих развитых странах последние годы идет тренд на ухудшение условий жизни, что тоже пиздец как деморализует. всякие инфляции, засилье мигрантов, политические драмы итд. ты не просто не знаешь что будет дальше - ты почти уверен что дальше будет хуже, тут самому бы на улице не оказаться.
смотрим шутки про симпсонов которые снимались в бородатые годы и где батя-работяга обеспечивал семье здоровенный дом, две тачки и кормил жену с тремя детьми. в реальности разница между было-стало может и не такая большая, и вообще разнится от места к месту, но общий мрачный фон и тенденция на ухудшение жизни оптимизма не прибавляет.
вон китайцы перестали плодиться как ебнутые потому что бум экономического роста и резкое улучшение жизни сменилось на стагнацию и скатывание. цены на жилье и хотя бы школу в крупных городах пробивают потолок, медицина по-прежнему в жопе, товарищ китайский майор следит за тобой и выставляет социальный рейтинг. плюс дебильные старые законы с ограничениями на количество детей, приведшие к дисбалансу между числом мужиков и баб, ситуации вот вообще не помогают.
тем временем в некоторых бедных странах тенденция идет скорее на улучшение. уровень жизни там полное днище по сравнению с "первым миром" но растет. а в "первом мире" уровень высокий но падает.
при этом во многих развитых странах последние годы идет тренд на ухудшение условий жизни, что тоже пиздец как деморализует. всякие инфляции, засилье мигрантов, политические драмы итд. ты не просто не знаешь что будет дальше - ты почти уверен что дальше будет хуже, тут самому бы на улице не оказаться.
смотрим шутки про симпсонов которые снимались в бородатые годы и где батя-работяга обеспечивал семье здоровенный дом, две тачки и кормил жену с тремя детьми. в реальности разница между было-стало может и не такая большая, и вообще разнится от места к месту, но общий мрачный фон и тенденция на ухудшение жизни оптимизма не прибавляет.
вон китайцы перестали плодиться как ебнутые потому что бум экономического роста и резкое улучшение жизни сменилось на стагнацию и скатывание. цены на жилье и хотя бы школу в крупных городах пробивают потолок, медицина по-прежнему в жопе, товарищ китайский майор следит за тобой и выставляет социальный рейтинг. плюс дебильные старые законы с ограничениями на количество детей, приведшие к дисбалансу между числом мужиков и баб, ситуации вот вообще не помогают.
тем временем в некоторых бедных странах тенденция идет скорее на улучшение. уровень жизни там полное днище по сравнению с "первым миром" но растет. а в "первом мире" уровень высокий но падает.
я ещё прибавлю, что в развитых странах поменялся сам взгляд на детей. если раньше это было примерно "похуй, главное родить, а там оно как-нибудь само вырастет и будет в старости стакан воды приносить", то теперь это "серьёзная задача вырастить и воспитать хорошего члена общества, счастливого, психически нормального и успешного", и многие (я, например) совершенно не уверены, что с этой задачей справятся в принципе. А плодить хер пойми кого ради самого факта - не хотят. В общем, качество ставится во главу угла и превалирует над количеством (и я считаю что это хорошо, и вообще было бы неплохо, если б население Земли перестало расти и постепенно сократилось бы раза хотя бы в два-три от нынешнего, с соответствующей компенсацией в виде качества).
китайцы перестали плодиться как ебнутые по той же самой причине, массовое образование, сопровождаемое активным переездом из деревень, с голодным нищенским существованием, где делать больше нехуя как шпехаться, в города где надо учиться, работать, строить карьеру и вот это всё, а на шпеханье уже поебать.
и всякие там дебильные старые законы с ограничениями на количество детей нихуя по сути не меняли, а вот массовое образование среди девочек резко роняет демографическую кривую
и всякие там дебильные старые законы с ограничениями на количество детей нихуя по сути не меняли, а вот массовое образование среди девочек резко роняет демографическую кривую
Если мне память не изменяет, сначала китайцам плодиться запретили законодательно.
Ну, все. Матка женщины от этого перестала овулировать, т.к. бумажкой ей это делать запретили
государство насильно меняло рождение ребенка из ивента "сделаем и вырастим сколько сможем/захотим" в сложное мероприятие которое без головной боли и кучи затрат можно сделать всего один раз на семью. так что нужно его планировать, подходить осторожно и внимательно (делать аборт если девочка потому что мальчик-наследник важнее) итд. и это помимо всех остальных социально-экономических приколдесов в духе "нужно будет обеспечить ребенку жилье, лечить если заболеет, и дать образование"
Там много че было, вплоть до убийства младенцев, но также люди просто не регистрировали детей, чтобы не платить налог. Потом было время легализации таких детей, т.к. много таких нелегалов набралось
Это только сделало то, что теперь среди молодого населения в китацйцев преобладают мужчини. Из-за закона 1 ребенка и традиций считалось что лучше что бы был сын чем дочь и часто просто абортировали когда узнавали пол.
А потом просто случился 2 демографический переход и остались проблемы с перекосом.
В целом как всегда комунизм с помощью больших жертв лишений добился того что у других стран случилось само собой
А потом просто случился 2 демографический переход и остались проблемы с перекосом.
В целом как всегда комунизм с помощью больших жертв лишений добился того что у других стран случилось само собой
Основная причина падения рождаемости в развитых странах это то что дети превратились из актива который может уже в года 4 может приносить прибыль (работать в поле и на нем выращивать больше чем съедает), в пассив который надо тянуть лет до 18 минимум и в последствии прибыль он тоже не приносит. Поэтому сейчас их заводят только при совпадении всех условий - есть желание именно в самих детях, есть финансовые стабильные условия, есть жилищные условия. Конечно никто не отменял просто детей по залету, но наличие распространеных средств контрацепции и бесплатных абортов успешно решают и эту проблему. Поэтому пока детей заводить будет не выгодно их заводить большая часть населения и не будет.
А откуда бэби-бум в XX веке? У американского среднего класса точно так же дети перестали быть активом, в поле уже не работают. Да, их содержание било не так сильно по карману и жизни, как сейчас. Или желание заводить детей было высокое по инерции, а возможности появились. Потом и возможности ухудшились, и пришло коллективное осознание, что не так уж и нужны эти ваши пездюки.
Пикча: United States birth rate (births per 1000 population)
https://en.wikipedia.org/wiki/Mid-20th_century_baby_boom
Пикча: United States birth rate (births per 1000 population)
https://en.wikipedia.org/wiki/Mid-20th_century_baby_boom
Возможно восстановление после великой депрессии, женщины тогда всё ещё в массе не имели высшего образования, а падение в 60-е это как раз когда они начали массово его получать
Конец второй мировой, куча отложенных из-за войны браков и, соответсвенно, рождений. Ну и массовая эйфория, конечно - "Ура, победа! Вот теперь всё будет заебись!"
В развитых странах детский сад платный, школа платная, жилье стоит 500к долларов. Наше общество и государства во многом не готовы к падению рождаемости. Уж очень все привыкли что есть деревни где у каждой женщины 5 детей - и все они едут в город.
Смотря в каких. В каких-то платный напрямую, в каких-то платный косвенно налогами. Коллега бывший уехал в Швецию (с ребенком), говорит, очень комфортное место для выращивания детей. Кстати, там и рождаемость чуть выше, чем у соседей.
Чет вспомнил как тут скидывали квартиру в москвабаде за 45млн 125метров, это как раз почти 500к долларов :)
У людей никогда не будет денег, чтобы всем построить по комфортной хате там, где они хотят.
Рождаемость высока там, где женщины не имеют доступа к образованию. И средства контрацепции слабо доступны. В Африке, например. Ну и религиозность ещё нужна
Рождаемость высока там, где женщины не имеют доступа к образованию. И средства контрацепции слабо доступны. В Африке, например. Ну и религиозность ещё нужна
на данный момент технологии и богатства позволяют построить дом для каждого ешё и обеспечить достук к дешовой еде и воде. проблема в самих людях.
Будешь жить в тайге в хорошем доме? Или все же будешь стремиться в город, как остальные?
Значит проблема не в домах, не в еде и воде, а в стремлениях...
Да что за бред. Вопрос не в контрацепции а доступности жилья и хорошей жизни. Люди начинают заморачиваться и думать прежде чем делать. А в бедных странах дети это единственный иногда шанс не умереть в канаве в старости.
Как раз таки проблема в первую очередь в образовании и свободах женщин. Есть хорошо обеспеченные страны с некой уверенностью в завтрашнем дне(Норвегия например) - демография все равно в глубой жопе.
Плюс медиа и культура сделала свое дело. Раньше женщинам прививалось что ее удел и счастье это создание семьи и рождение детей. А сейчас это погоня за красотой и/или карьерой.
Опять же я не вижу условной проблемы в коррекции демографии. А вот дяденьки у руля видят. Потому что часть экономических институтов построена по типу Пирамиды Понци(привет пенсионный фонд). Из-за этого постоянно есть потребность в росте населения, ибо иначе схлопнется.
Вывод напрашивается неутешительный.
Да, люди заморачиваются. Вот и ты начал, сначала нужно жилье хорошее. В Воркуте простаивает хорошее, но ты ж туда не едешь. И с мамкой жить не хочешь. Получается, надо построить рядом с Москвой ещё одну Москву, чтобы там все хорошо расселились. Потому как всем подавай услуги здравоохранения, кафе и театры, торговые центры, детские сады и ещё хорошую работу.
Кстати интересная мысль, но централизация вечноу не будет. При переходе определенной границы (в москве сейчас считают 2 часа на транспорт нецелесообразной тратой, чтобы добраться описанных благ боьлшого города), но если, например сделать транспорт из Смоленска в Мк на недорогом самолёте (или повысить уровень зарплат в регионах чтобы могли позволить) или на высокоскоростном поезде (как в Японии и Китае), то стягивать всё в 1 цента вообще не надо.
Причём примеры уже есть. Самый очекидный - штаты, а вполне получилось - у азиатов.
Причём примеры уже есть. Самый очекидный - штаты, а вполне получилось - у азиатов.
Образование женщины влияет только на желание вступить в брак, а на желание заводить детей влияет только приносят они прибыль в виде возможности не сдохнуть с голода (в Африки была именно такая ситуация) или это огромная перманентная статья расходов обрубающая уровень жизни родителей.
> полные дегенераты
Предлагаешь положить свою жизнь во имя Great Replacement Theory?
Предлагаешь положить свою жизнь во имя Great Replacement Theory?
в чем заключается дегенератство чайлдфри?
В прошивке нет желания размножаться, есть желание совокупляться. Не одно и то же, когда ты хоть немного разумен. Чайлдфри не асексуалы, сношаются как и все.
Одно из отличий человека от других животных - гораздо более сложная социальность и ссылки на биологию человека надо делать очень осторожно, легко обосраться.
Одно из отличий человека от других животных - гораздо более сложная социальность и ссылки на биологию человека надо делать очень осторожно, легко обосраться.
Климат у тебя нормисное представление о чайлдфри.
а люди с детьми не заводят домашних питомцев?
Сам придумал хуйню, сам в нее поверил, а теперь с пеной у рта говняшками кидаешься.
Нахуй иди.
Я не хочу детей даже не столько из-за экономической ситуаций (все же охуевший айтишник с доходом выше среднего, правда, в зажопинске), и даже не из-за того, что я живу в стране, которая летит в пизду (я не хотел детей задолго до того, как задумался о политоте).
Я не хочу детей, потому что не мне интересно. Мне не нравятся дети. Я их не хочу, мысли о детях не вызывают никакого желания их завести. А ресурсов они тратят дохуя, и не только денежных, но и моральных, физических и времени.
А со временем у меня беда. Я не знаю, как живут люди, которые успевают жить, но я долбоеб, и последнее время живу в бесконечном дне сурка, занимаясь жизнеобеспечением, а не жизнью. (И сижу на джое, да). А тут еще детей. Которые отнимут всё время и еще столько же. И которых я не хочу. Следовательно, они будут меня раздражать и бесить, потому что тратят мои деньги, время и силы, не дают мне жить. А это вредно и для моей кукухи, и фатально для кукухи детей.
Меня даже котейка иногда раздражает, когда приходится слишком много усилий прилагать. А вы о детях.
Я не хочу детей даже не столько из-за экономической ситуаций (все же охуевший айтишник с доходом выше среднего, правда, в зажопинске), и даже не из-за того, что я живу в стране, которая летит в пизду (я не хотел детей задолго до того, как задумался о политоте).
Я не хочу детей, потому что не мне интересно. Мне не нравятся дети. Я их не хочу, мысли о детях не вызывают никакого желания их завести. А ресурсов они тратят дохуя, и не только денежных, но и моральных, физических и времени.
А со временем у меня беда. Я не знаю, как живут люди, которые успевают жить, но я долбоеб, и последнее время живу в бесконечном дне сурка, занимаясь жизнеобеспечением, а не жизнью. (И сижу на джое, да). А тут еще детей. Которые отнимут всё время и еще столько же. И которых я не хочу. Следовательно, они будут меня раздражать и бесить, потому что тратят мои деньги, время и силы, не дают мне жить. А это вредно и для моей кукухи, и фатально для кукухи детей.
Меня даже котейка иногда раздражает, когда приходится слишком много усилий прилагать. А вы о детях.
А смысл? Это же бред и не работает, посмотри на рождаемость в странах первого мира.
>>перераспределять деньги от людей, у которых детей нет, неважно, по каким причинам, к семьям, где есть дети.
Семьи с детьми это чиновники с детьми в Лондонах. Че ты как в первый раз то
Семьи с детьми это чиновники с детьми в Лондонах. Че ты как в первый раз то
Да какая разница, может не может. Кто-то просто не хочет, и никого не должно ебать почему.
Охуеть, конечно, новости.
Охуеть, конечно, новости.
Да когда у власти ебанаты, им бесполезно объяснять.
Птдарасы без идеологий будут вообще все идеологии запрещать?
начнет с того, что нет такой идеологии "чайлдфри", как и движения ЛГБТ, это личные убеждения каждого человека.
*начнем
путя хочет сделать уровень жизни и скрепность как в афганистане сделать. получится православный афганистан
Получился православный джихад
получится говно, как всегда.
Я прям вижу лица депутатов в тот момент, когда они орут про чайлдфри:
Не, ну так-то нужно запретить идеологию "Жарить детей"
рррааавар свежее мясо
Наконец-то монастыри позакрывают! Позакрывают же, да?
Идеология!
значит где то должен быть лидер? или хотя бы какие то ритуалы
как чайлд фри, скажу, лидеров нет, ритуалов нет
и самое главное, это точно не идеология
значит где то должен быть лидер? или хотя бы какие то ритуалы
как чайлд фри, скажу, лидеров нет, ритуалов нет
и самое главное, это точно не идеология
Идеология как система убеждений, ценностей и принципов может существовать и развиваться независимо от ритуалов и лидера.
Вводишь очередной ебанутый нологх
@
Предвкушаешь горы лавандоса, собранного с и без того нищего населения, без условий для содержания ребенка
@
Население: Ок.
@
В стране растет уровень работ серыми и черными зарплатами в обход казны
@
растет уровень преступности и противозаконных(лол) схем дохода
@
По возможности люди не работают вообще, ибо нахуй эти ваши 7/0 23 часа/сутки за 10к на руки
@
Отток населения увеличивается, все съябывают в Среднюю Азию, ибо условия лучше
@
Молодежь, пригодная для создания семей перемалывается в фарш на сво
@
растет уровень домашнего насилия среди тех, кто в отсутствии условий все же завел зайку
@
Общий уровень демографии стал ещё хуже, денях в казне особо не прибавилось
@
yfw
@
Предвкушаешь горы лавандоса, собранного с и без того нищего населения, без условий для содержания ребенка
@
Население: Ок.
@
В стране растет уровень работ серыми и черными зарплатами в обход казны
@
растет уровень преступности и противозаконных(лол) схем дохода
@
По возможности люди не работают вообще, ибо нахуй эти ваши 7/0 23 часа/сутки за 10к на руки
@
Отток населения увеличивается, все съябывают в Среднюю Азию, ибо условия лучше
@
Молодежь, пригодная для создания семей перемалывается в фарш на сво
@
растет уровень домашнего насилия среди тех, кто в отсутствии условий все же завел зайку
@
Общий уровень демографии стал ещё хуже, денях в казне особо не прибавилось
@
yfw
Эффект кобры — идиоматическое выражение, применяемое для характеристики ситуации, когда принятое для разрешения некой проблемы решение не разрешает эту проблему, а зачастую ведёт к прямо противоположному целям результату.
Термин «эффект кобры» возник во времена британского колониального правления в Индии. Англичане обнаружили, что развелось слишком много кобр. Чтобы избавиться от ядовитых змей, губернатор назначил награду за каждую сданную голову змеи. Вначале количество змей быстро снизилось в результате их уничтожения. Однако потом индийцы быстро приспособились, начав разводить кобр, чтобы получать премию. В конце концов, когда премия за убитую кобру была отменена, разводчики выпустили обесценившихся змей на волю, и оказалось, что количество ядовитых кобр не только не уменьшилось, но даже возросло
Термин «эффект кобры» возник во времена британского колониального правления в Индии. Англичане обнаружили, что развелось слишком много кобр. Чтобы избавиться от ядовитых змей, губернатор назначил награду за каждую сданную голову змеи. Вначале количество змей быстро снизилось в результате их уничтожения. Однако потом индийцы быстро приспособились, начав разводить кобр, чтобы получать премию. В конце концов, когда премия за убитую кобру была отменена, разводчики выпустили обесценившихся змей на волю, и оказалось, что количество ядовитых кобр не только не уменьшилось, но даже возросло
Ну в этой конкретной ситуации можно было разрулить поставив ограничение по времени - например если бы акция работала месяц, всех доступных бы изловили, а новые ещё бы не народились
а чё не сразу административную ответственность?
рассказ служанки все ближе...
В связке с 1984
Я думал, что двач рофлит. А оказалось - предсказывал.
Предсказывал это если бы пост до 22 года был.
А так уже всем всё ясно было.
А так уже всем всё ясно было.
Я думал уже давно запретили
Не понимаю почему нельзя просто построить(или перестроить старые) приюты и устроить что-то типа "сбора детей" с людей в плане - "Рожайте и сдавайте в новые приюты без каких-либо обязательств". Тупо рожаешь ребёнка и без каких либо проблем отдаёшь в "добрые правительственные руки" где их вырастят как "суперлюдей"(ыыыыыы) идеально подходящих под нужны страны(по сути рабов). Население повысится нихуя себе + само население будет выгодным. С моральной точки зрения жостка но с практической это удобно
Посмотри выше в ленте, там чинуша 30.000 рублей в год на заключённого оплакивает, никому дети которых ты не будешь содержать из своего кармана пока им не станет пора отдавать долги жопе президента не нужны.
В любом случае придётся оплачивать "материнский капитал" каждой роженице так что...
Ты за год, если не за пол года на ребенка больше денег потратишь чем материнский капитал.
Смотря как содержать. В приютах зачастую всё гораздо более дёшево обходится. На зарплату персоналу будет уходить больше чем на самих детей так что...
Ну, может потому что родить - это не посрать сходить. А некоторые люди, я бы сказала - большинство, ты не поверишь, любят своих детей и не захотят их отдавать.
В таких приютах не получится вырастить хоть сколько-то психически здравое население, с учетом кто там будет работать и сколько на это все будет выделятся денег.
1. Человечество с моральной точки зрения ещё не готово
2. Дорого для государства (причём дорого сейчас, а доходно - только через много лет. Забавно, но для людей ровно то же самое).
3. Сложно обеспечить нормальное воспитание с нормальным количеством любви. Люди не роботы, у нас много потребностей, тем более в детстве.
Так начните альтушек раздавать на гос услугах, рождаемость вверх пойдёт.
Не подсказывай им. Эти уёбища уже начали что-то подозревать
Не введут. Люди возмутятся, закон отменят вместе с принятием закона о ношении цаков. За одно и узнают насколько люди готовы к такому закону
Возмутятся и?.. Выйдут в пикет - их омонОвцы разгоняют, делают дела за экстремизм. Депутаты и сми находят украинский след. Остальной народ матерясь, но только шепотом и на кухне, идет платить еще одну подать.
Капремонт помните? Ну вот, а сейчас по жесткому будут.
Капремонт помните? Ну вот, а сейчас по жесткому будут.
Какое содержание в старости? Что он несет? Пенсионный возраст 65 лет. Мужчины до него статистически не доживают. Где тут справедливость? Давайте только бездетные женщины будут платить этот налог. У них есть старость и жизнь на пенсии.
Для того чтобы взять с них налог, надо чтобы они что-то зарабатывали, а они дома сидят аниме смотрят)
А на какие шиши они живут? Телом зарабатывают? Срочно ввести налог на протитуцию )
Я тут стату глянул на форбс. Утверждается что 51% не работают вообще и числятся домохозхяйками, из ненезамужних около 10% работают через раз или сезонно.
Вот такие у нас женщины, с гнильцой :)
Вот такие у нас женщины, с гнильцой :)
А на пенсию, поди, пойдут в 60 лет без проблем. На деньги не доживающих до пенсии мужчин.
Вот это кстати вообще странно. Я всегда думал, что должно быть наоборот - кто больше живёт, тот и позже уходит на пенсию, но почему-то женщины идут на пенсию раньше, меньше работают и дольше живут...
А чего ты хочешь в государстве, где 76% чиновников-это женщины. Бабогосударство с бабозаконами. А мужчина по законам-существо второго сорта, которое всем обязано по факту рождения с членом между ног, вместо щели.
Вспомним ещё что голосующий электорат - тоже именно женщины. Мужчины голосуют и участвуют в социальной деятельности почти никак.
Именно так. Женщины существенно более политически активны. В том числе и по этой причине, мы имеем то, что имеем (что нас государство и бабы имеют).
Евгений Фёдоров? Это же ебанутый из НОДа (не из братства)
Не заводишь семью и детей потому что не хватает денег для этого... Вводится налог - денег становится еще меньше и не хватает даже себя одного прокормить.... Гениально!
Как быстро появится схема когда одинокие дамы с детьми будут предлагать услугу фиктивного брака для мужчин, при котором последний будет меньше платить государству и только немного отчислять такой даме 0_о
Как быстро появится схема когда одинокие дамы с детьми будут предлагать услугу фиктивного брака для мужчин, при котором последний будет меньше платить государству и только немного отчислять такой даме 0_о
Такая схема продержится не долго, потому что даме с детьми проще подать на развод, и получать не малую часть от 5%, а 20% как алименты. И хуй ты куда уже денешься.
Пфф, увольняешься, становишься нищим.
Подожди, разве при разводе ты платишь алименты за чужих детей?
@
Предвкушаешь горы лавандоса, собранного с и без того нищего населения, без условий для содержания ребенка
@
Население: Ок.
@
В стране растет уровень работ серыми и черными зарплатами в обход казны
@
растет уровень преступности и противозаконных(лол) схем дохода
@
По возможности люди не работают вообще, ибо нахуй эти ваши 7/0 23 часа/сутки за 10к на руки
@
Отток населения увеличивается, все съябывают в Среднюю Азию, ибо условия лучше
@
Молодежь, пригодная для создания семей перемалывается в фарш на сво
@
растет уровень домашнего насилия среди тех, кто в отсутствии условий все же завел зайку
@
Общий уровень демографии стал ещё хуже, денях в казне особо не прибавилось
@
yfw