а) наверное, я не случайно выделил слова "ТОЛЬКО" ?
б) теперь не принимать вообще никаких законов, ибо что угодно можно трактовать и использовать по-разному? так уж человек устроен.

да им же похуй.
у таких "я не такой как все, все вы тупое стадо" очень оригинальные стереотипы:
ДПСник=взятки
любой представитель спец. служб = беззаконие, воровство и взятки
любой предствитель власти вообще = беззаконие, воровство и взятки

и ТОЛЬКО это, без исключений.
т.е. никто из них в принципе не занимается своей работой, ТОЛЬКО этим всем

да ему лично брат друга жены троюродного дяди рассказывал !!!

по реакции в комментах видно, как много параноидальных личностей с перебором ЧСВ

пысы
почему, если пост не про сиськи, то кол-во долбоебов в комментах начинает зашкаливать?
это какой-то социальный феномен что ли?

в картинке речь не о государстве, а о группе в 1500 человек.
и вариант из вашего поста, безусловно, совсем не очень.
но я не могу согласиться с тем, что курс действительно направлен на это. ну нет у меня реальных поводов так думать.
пока, все что я вижу, так сказать, за окном - это люди. куда направлен "курс общественного сознания", если хотите, пострашнее будет и куда более печально, если оно возьмет верх над государственным.

а вот почему возможно даже допускать мысль об "анальной цензуре" - я не понимаю. это же не возможно в современном мире, даже при всем желании. разве что как в одной из Корей.
но не в нашей стране. ну вообще никак.

в любом случае, спасибо за мнение.
было интересно, но я, увы, "сливаюсь" обратно в рид-онли. интернеты так приятней что ли =)

я дико извиняюсь за такой пример, но смотрели же фильм "Лжец, лжец" ?
лож нужна, а в нашем контексте ложь=подтасовка фактов=цензура. ведь так?

да и верить будут в любом случае. люди же смотрят и верят рен-тв, люди несут деньги в пирамиды и т.д.
так, может быть, лучше, что бы таким слабым, в плане свободного мышления, людям подсказывало государство верный, так сказать, курс?
ведь тем, кто может жить своим умом от этого ничего не поменяется.
грубо говоря - если ты и сейчас способен отсекать из подобных вбросов "воду" и видеть суть, то и со временем ничего не поменяется. если есть у человека сила воли, свои устои ну и бла бла бла, то он с ними и останется.
а вот слабым нужно помогать.

p.s.
пока писал такую мысля вдруг понял откуда таки бурные реакции на подобные посты.
слабые боятся же.

а разве можно с этим человеком общаться без прилива позитива, о чем бы ни шла речь?:)

2. Мне кажется это ВЫ подменяете один термин другим. Свобода не значит анархия. Свобода - право бороться за свои права. А если для вас любая борьба это анархия, ну....Ну бывает.

я немного другое имел ввиду. я не ставлю знак равенства между этими двумя понятиями. возможно, выразился не так.

3.Хорошо, конечно, есть полутона. ........... И как вы сможете отличить, просто ли умалчивают факты, или намеренно их искажают в угоду кому-то?

я надеюсь это было в переносном смысле все?:) а то уж как слишком...грубо.
вы же понимаете, что не будет грубой цензуры (аля - список чего нельзя говорит и обсуждать)? сейчас не прошлый век и не "закрытая" страна. мне кажется, что цензура сейчас - это управление общественными веяниями:
тут "вбросить", там новость проскочила (не помпезно по центральному ТВ, а мельком) и т.д. все тонко - Там не дураки сидят все же.

вы уверены, что сейчас не так?:)

и отвечая на последний вопрос - никак. и никто не сможет. разница в том, что вот заявили об этом - все встрепенулись. но ведь это же всегда так было. начиная с масштабов яселек и заканчивая всей планеткой. это социальная норма, если хотите.
или вот вы лично так не делаете?:)