то просто вранье и а то вранье не суде
без антибиотиков и гигиены детская смертность обычное дело даже для 19 века.
>>> По сути только изобретение огнестрела позволило набирать кучу не обученных селян

в средние века было еще экономическое препятствие - крестьянин выращивал еду. если крестьян забирать массово, а не по чуть чуть, то некому будет этого делать и феодалу не только будет нечего кушать, но и не из чего получать деньги. А наемникам надо платить из каких то шишов. Это конечно не мешало феодалам, если припрет, собирать массовое ополчение, но в равных условиях его ценность была околонулевой (есть примеры когда такое ополчение гибло сотнями ничего не добившись)

когда сельское хозяйство стало обеспечивать тот же уровень производства меньшим числом работников, а в производстве появились способы быстро клепать всякие пищали да фузеи, то армии стали превращаться в то, что есть сейчас.
я полагаю, что это изза ложных выводоы - пропаганда толерантности к геям ведет к увеличению их видимого числа за счет того, что те, кто раньше скрывал свои порочные наклонности, перестают их скрывать. Обыватель же считает что ранее гетеросексуальных людей обманом заставили ебстись в жопы.

так же обыватель считает подростков легко внушаемыми. т.е. нормального гетеросексуального пацана можно склонить к гомосексуализму. Возможно тут работает или латентный гомосексуализм, или подростковый опыт самих обывателей или их друзей/знакомых.
когда сделают обязательными изнасилования по субботам - позовите, надо очередь в пятницу занять чтобы пораньше освободиться.
формально любая взаимная клятва жить вместе и не кончать в третьих лиц может считаться браком. Традиционно такие клятвы произносили в присутствии шамана или жреца, но именно в Риме, о котором мы все периодически думаем, был бра по соглашению сторон, когда люди просто жили вместе - и не ебет. Сейчас такая форма брака собственно браком не является, хотя в случае чего через суд можно такое сожительство к нему приравнять.

что до того, регистрировать ли брак геев и лесбиянок - я считаю, что сначала надо бы понять, почему общество не хочет этого делать. Ну вот как у Вас - потому что, если одно можно, то мол почему другое нельзя. и т.д. Как мне кажется доводы, которые не относятся непосредственно к теме нельзя приводить - так можно договориться до того, что если подтираться неправильной рукой то человечество погибнет.
проблема в том, что вы написали, что однополым парам нельзя давать воспитывать детей потому что они будут считать гейство нормальным.

но раз у кондовых гетеросексуальных пар появляются геи - то значит воспитание тут не причем. вам просто не приятно что какие-то геи воспитывают детей.

Проблема тут в том, что геи могут с оговорками воспитывать детей и без нотариально заверенного брака. Женщинам вообще мало что может воспрепятствовать взять ребенка из дет дома, а она вполне может быть лесбухой.
вскрыли троцкистов-зиновьевцев... простите, вскрыли чайлдфри-квадроберов
одним махом двух зайцев. государству нового подданного, армии нового должника по алиментам
они же не от святого духа залетят. мужчина кроме того, что будет против, на него повесят алименты для шаболды.