Хорошо, я увлекался историей ПМВ, и скажу как это все описывалось:
Российская точка зрения- Россия отважно сражалась, почти победила, держала на себе всю антанту, но тут революция и пришлось закончить войну, а европейцам добить недобитую Германию.
Иностранная точка зрения- Россия что-то там воевала, слилась где-то в середине, потому что к власти пришли коммунисты, Антанта победила.
Я даже больше скажу, учебник по которому я изучал в школе историю ПМВ 11 лет назад, совершенно отличается от современного учебника. В нем было меньше пафоса и патриотизма, только голые факты: о том что Российская конница против пулеметов была вообще ничего сделать не могла и вся пролегла в первые годы войны, о том что у нас было сильное технологическое отставание, и тому подобное... Так что да, я лучше буду читать книги очевидцев того времени, я спокоен за то, что их никто не переписывал в свою пользу.
Война не была бы выйграна... Воевать было некому, воевать было нечем, боеприпасов небыло, поставки на фронт были отвратительные, война уже на тот момент затянулась и жестоко истощила экономику. В первый год временного правительства (до революций), в Москве сложно было купить продукты первой необходлимости, купить дрова, люди разбирали избы что бы протопить дома...
Тут дело не в том что он мог, а что не мог. Дело в том что он нифига не святой. Царь был единодержавный, значит онодин нес ответственность за все совершенные поступки. По поводу первой мировой войны... В стране до войны каждый день происходили забастовки и беспорядки очень жестоко подавляющиеся армией, было много голодающих и нищих, война просто поставила роковую точку.
Российская точка зрения- Россия отважно сражалась, почти победила, держала на себе всю антанту, но тут революция и пришлось закончить войну, а европейцам добить недобитую Германию.
Иностранная точка зрения- Россия что-то там воевала, слилась где-то в середине, потому что к власти пришли коммунисты, Антанта победила.
Я даже больше скажу, учебник по которому я изучал в школе историю ПМВ 11 лет назад, совершенно отличается от современного учебника. В нем было меньше пафоса и патриотизма, только голые факты: о том что Российская конница против пулеметов была вообще ничего сделать не могла и вся пролегла в первые годы войны, о том что у нас было сильное технологическое отставание, и тому подобное... Так что да, я лучше буду читать книги очевидцев того времени, я спокоен за то, что их никто не переписывал в свою пользу.