бляяяя, деду опять плохо.

Это да, поэтому и нужно вводить в гос системы пресловутую "систему сдержек и противовесов"

А про мигрантов вообще вопрос преувеличеный. Ни китайцы ни таджики не приезжают в Россию чтобы осесть, все они приезжают и уезжают (за ркдуими исключениями), не создавая каких-либо национальных напряжений. Даже этнические опг действуют в первую очередь ради наживы, привлекая национализм когда им это выгодно. Есть конечно застарелые этнические конфликты между диаспорами, но это все локальные стычки и эпизоды.

Не я и не отр цаю что лучится то это может гле угодно, яговорю что это будет губительно для многонационал ной страны. Опасность любого умеренного национализма в потенциальном скатывании в национализм неумеренный, а оттуда сепаратизм и прочие неприятности . А федерализм, на мой взгляд, не синоним национализма. Хотя я сторонник федерализма, и новый федеральный договор с иным перераспределении полномочий между системой "центр-регион" я бы поддержал.

Где? В мононациональной стране может быть. Но не в стране навроде России, где пестрое одеяло из этносов и народов

Но начал то ты с современности, а уже потом переключился га тему " местом роль империй в истории" в этом и был весь цимес

Также как не применим принцип "Россия для русских" например или другие формы национализма, но это же не мешает одиозным личностям эти принципы исповедовать. Речь не о применимости а о том, что даже в наше время у этих идей есть сторонники и адепты

При чем тут твоя историческая справка?

Ты сперва говоришь что слово "империя" имеет негативный оттенок, цитата: "Токмо если ты какой нибудь индус или африканец. Ну или фанат Звездных войн наконец." После того как тебе указали на то что ты не ноги не прав, ты тут же выкатываешь телегу что империи в 21 веке строить будет только дурак так как это "смерти подобно и его тут же обложат санкциями" (тоже твои слова). Т.е. ты сам же указываешь на то, что любые попытки "в империю" сейчас будут встречены в штыки, а значит слово империя в этом контексте в современном обществе, явно носит негативный характер. Что ты только что отрицал.
Вот я тебе и повторяю - определись в чем смысл твоих речей.

Ты сейчас сам себе противоречишь. Сперва говоришь, что империю не любят только фанаты звездных войн и индусы. А теперь заявляешь, что в 21 веке империи пытаются строить только страны-излом или страны с реноме злодеев. То есть подтверждаешь моё же высказывание о том, что нормальные люди от слова империя шарахаются как от прокаженного. Ты уж выбери в какую сторону ты воюешь

Ты не очень умный да? Суть вопроса была: хочешь ли ты чтобы ТВОЯ страна стала империей а не ЧАСТЬЮ ЧУЖОЙ империи. Чуешь разницу, не? Как раз-таки комплексы "бывших колоний" часто порождают сильные проимперские настроения из разряда "у нас будет своя империя с блэкджеком и шлюхами"