Скорее всего вполне реальных. Первый сказал твёрдое "идите очень подальше, у меня нет переписки я кикшифтер - живу в коробке под мостом", а второй сказал "да", но так как у него отсутсвовали некоторые конечности, политкорректно было указать в числовом эквиваленте их отсутсвие без конкретного обозначения.
Фух... думал я один такой, кто помнит что система откатов за должность, лобби родственной коррупции, как и разные прелести капитализации комунсобственности посредством обмана, рейдерства и пятиминутных законов под одно лицо - дело рук Кучмы. Сосбтвенно, как и "институт президенства" до момента с "овощем".
Но есть категория интернет-пользователей, которые всегда возмутятся по поводу и без. Хотя их можно понять - чем сильнее проблемы в тоталитарной России, тем громче призыв медиа: "смотрите, у скакуасов снова Саакашвили побежал". Кстати, Беларусия тоже такими моментами иногда пользуется. А вот на территорию захваченную сепаратистами интернет вообще заводить противопоказано. Там отдельный кошмар в форме тоталитаризированного бандитизма назвался почему-то "народной республикой", и требует учитывать своё мнение на международной арене, пытаясь диктовать формат отношений в треугольнике Украина-Россия-Беларусь. Про Крым вообще молчу. К стати, и Россия молчит. Видимо этот кусок рейдерского захвата отдельными кланами федерации сильно дорого обходится бюждету. Как ни странно, сами крымчане тоже притихли. Видимо, хорошо им живётся в стабильном государствии с гибридной формой иерархии. У России ведь для террториальных компоновок используется федеративный принцип, элита находится в рамках концепта морского права, супер-элита в концепте римского права, а охлосу спустили что-то вроде сборного концепта "конституции государства", которая распространяется исключительно на охлос.
После часа наступления "независимости", только при моём наблюдении, история переписывалась как школьный учебник раз пять. Имею наочный пример того, что история пишется под победителя, и как победителю угодно. Не факт что перепады "стагнации" и "взрыва" происходили именно так. как указано в классике советской школы образования. И не факт что противостояние России и Польше происходило попеременно и именно в том ключе, в каком преподнесено.
Поясню. Портрет Мазепы оченьсильно похож на портрет раннего Петра. По версии альтетрнативных историков, произошёл момент подмены первой персоны Российской империи, при которой Пётр был заменён, его родные и близкие в кратчайший срок уничтожены, а по терртории России массово происходят восстания и так называемые "крестьянские бунты", которые по количеству восставшиш запросто могут сравниться со всей армией Росии, и подавление которых происходило при иностранном вмешательстве. Именно в этот момент мазепа стал рассматриваться как персональный враг короны. Силы брошенные на устранение Мазепы и портретное сходство отличный маркер в сторону догадки о существовавшей кровной линии наследственности.
И это только один эпизод. После советской цензуры становится ясно что о истории мы знаем только то, что нам выдали за историю. Это даже не "позволили знать", а "намеренно внедрили именно в таком ракурсе". Надеюсь, не надо упоминать, что карты античности, отдельные труды, рассказывают и показывают о другом устройстве европейской и азиатской терртории, чем та, что в официальной истории? По крайней мере у нас, стран бывшего союза. Что преподаётся в других странах, увы, мне не известно.
Историю можно ещё как-то использовать как классификатор процессов, но не более. К сожалению, это утверждение не очень адекватно воспринимается у большинства людей, так как альтернативы в поданном материале у них небыло, и отказаться от однажды принятой модели порой бывает очень сложно. Тем более, институт системы готовит именно подражателей официальной версии истории. Другие ребята, менее удобные власти, занимаются на грани фола альтернативной версией событий и материал у них отнюдь не в формате развлекательного шоу. Но пока приживётся эта модель сравнения и анализа - пройдёт ещё не мало времени.
Если бы страны были людьми, то на общем фоне страны союза выглядели бы не очень умные персонажи, больше похожие на идиотов, повторяющие как мантру какое-то странное сочетание слов: "мы самые умные, мы всё знаем, мы сильнее чем сосед, хорошо жить невозможно пока кругом одни враги". Другие страны то же бы не блистали самовыражением, повторяя свою концепцию идеологии и воспитания. И в этом гомоне на самом деле важен был бы общий фон - архитектурные маркеры исторических монументов, храмов, комплексов, неудобные артефакты, странная логика градостроения, архиыная информация, схроны и частные коллекции... Но не страдающие интеллектом персонажи лучше побьют друг друга совочками и покидают друг в друга песком... Песком настоящей истории.
Так что... масса моментов просто упущена, история будет в очередной раз переписана, новые лица пройдут новую вербовку в садике, школе, ВУЗе, и будут сравнивать события тоьлко в том ракурсе, в каком их заставили воспринимать основные линии и повороты. Да и сравнение дедлайнов и событий на Украине немного не этично. Хотя бы по тем причинам, что определённая клановость поддерживалась именно кланами Кремля. Это как поставить условия выполнения задания, к примеру, "повторить скрипку Страдивари", но при этом заведомо ограничить в инструменте, предоставив только "бензопилу дружба" и "кувалду ГОСТ 11401-75". В общем, крайне неудачное сравнение.
Конспирология выстроена в основном из человеческих опасений и страхов. Не удивительно что это и является базовой оценочной моделью восприятия и реакции именно человека. Большинство приёмов и примеров взяты непосредственно из нашей модели поведения, модели ценностей. Как и не слишком удивляет, что человек, решивший покусится на ценности другого человека будет создавать ситуации по ограничению формирования самой личности.
Эти штуки все в голове, не более. Сложно будет найти непредвзятое мнение, как и человека с системой ценностей, не располагающими к доменированю над другими. По крайней мере формирование индивидума системой не переоценено, хотя преподносится в одном ракурсе. Важны и примеры наследования, и отсутсвие авторитаритаризма при первом образовании и обучении. Но это не про страны Азии. Поэтому мы в некотором роде обречены предсказать конспирологические шаги, как и реализаторы обречены их осуществить в той или иной мере, пускай и отлично от ожиданий. Это шаблонность мышления которая обусловлена и традициями, и устоями, и обучением, и самое главное - перевранными примерами истории которую используют как идеологическую базу для концепции формирования общества.
Скорее всего логика здесь одна - ограниченность мировоззрения, которое диктуется как норма остальному обществу. И судя по всему это работает более-менее эффективно.
Нет. По классическим примерам это изначально было проведено в формате мелкобуржуазной революции как её описывает всемирная история. Хотя некоторые кланы удержали стабильные позиции как в теме с "янтарём" или "западной таможней". Сейчас это адовая смесь к которой добавилась ещё "битва менталитетов" и "формирование нации". К сожалению классифицировать вот это всё одним термином не получится. В конечном итоге, переформат милиционных органов в полицию даёт чёткий маркер о переходе из милитарной системы в более социально-ориентированную, что не удивительно, с момента отказа от ядерного оружия. И это не декоративные изменения как в случае с Россией, где изменилось название, но структура, подчинение, иерархия и интегрированность в процессы осталась прежней. В целом, это даже больше похоже на "войну поколений". Одни не мыслят жизнь без концепции владения рабами (желательно с агрессивной зомбофикацией сознания), в любом виде и формате, другие вынашивают идею о какой-то аморфной свободе. Сейчас эта "свобода" больше похожа на попытку интеграции во внешнее экономическое пространство и свободы передвижения, выбора места дислокации, подкреплённого материальными и законодательными возможностями (хотя не всё пока гладко в этих вопросах). Устранение клановой монополии на экономику страны как приятный бонус. В целом, можно сказать, что это право на свободный выбор, как его сейчас понимает большинство. Чем это станет в будущем - неизвестно.
Что значит так-же? Начала войну с соседями, оборвала все внешние экономические связи, обиделась, закрылась железным занавесом, начала мазаться пропагандой, рубить коммуникации с остальным миром и подготовила возможность сажать всех кто застыл с удивлённым взглядом не дожидаясь подтверждения преступного репоста? Исключительная, ага.
Но есть категория интернет-пользователей, которые всегда возмутятся по поводу и без. Хотя их можно понять - чем сильнее проблемы в тоталитарной России, тем громче призыв медиа: "смотрите, у скакуасов снова Саакашвили побежал". Кстати, Беларусия тоже такими моментами иногда пользуется. А вот на территорию захваченную сепаратистами интернет вообще заводить противопоказано. Там отдельный кошмар в форме тоталитаризированного бандитизма назвался почему-то "народной республикой", и требует учитывать своё мнение на международной арене, пытаясь диктовать формат отношений в треугольнике Украина-Россия-Беларусь. Про Крым вообще молчу. К стати, и Россия молчит. Видимо этот кусок рейдерского захвата отдельными кланами федерации сильно дорого обходится бюждету. Как ни странно, сами крымчане тоже притихли. Видимо, хорошо им живётся в стабильном государствии с гибридной формой иерархии. У России ведь для террториальных компоновок используется федеративный принцип, элита находится в рамках концепта морского права, супер-элита в концепте римского права, а охлосу спустили что-то вроде сборного концепта "конституции государства", которая распространяется исключительно на охлос.
Но да, "что изменилось" спрашивают именно у нас.
Поясню. Портрет Мазепы оченьсильно похож на портрет раннего Петра. По версии альтетрнативных историков, произошёл момент подмены первой персоны Российской империи, при которой Пётр был заменён, его родные и близкие в кратчайший срок уничтожены, а по терртории России массово происходят восстания и так называемые "крестьянские бунты", которые по количеству восставшиш запросто могут сравниться со всей армией Росии, и подавление которых происходило при иностранном вмешательстве. Именно в этот момент мазепа стал рассматриваться как персональный враг короны. Силы брошенные на устранение Мазепы и портретное сходство отличный маркер в сторону догадки о существовавшей кровной линии наследственности.
И это только один эпизод. После советской цензуры становится ясно что о истории мы знаем только то, что нам выдали за историю. Это даже не "позволили знать", а "намеренно внедрили именно в таком ракурсе". Надеюсь, не надо упоминать, что карты античности, отдельные труды, рассказывают и показывают о другом устройстве европейской и азиатской терртории, чем та, что в официальной истории? По крайней мере у нас, стран бывшего союза. Что преподаётся в других странах, увы, мне не известно.
Историю можно ещё как-то использовать как классификатор процессов, но не более. К сожалению, это утверждение не очень адекватно воспринимается у большинства людей, так как альтернативы в поданном материале у них небыло, и отказаться от однажды принятой модели порой бывает очень сложно. Тем более, институт системы готовит именно подражателей официальной версии истории. Другие ребята, менее удобные власти, занимаются на грани фола альтернативной версией событий и материал у них отнюдь не в формате развлекательного шоу. Но пока приживётся эта модель сравнения и анализа - пройдёт ещё не мало времени.
Если бы страны были людьми, то на общем фоне страны союза выглядели бы не очень умные персонажи, больше похожие на идиотов, повторяющие как мантру какое-то странное сочетание слов: "мы самые умные, мы всё знаем, мы сильнее чем сосед, хорошо жить невозможно пока кругом одни враги". Другие страны то же бы не блистали самовыражением, повторяя свою концепцию идеологии и воспитания. И в этом гомоне на самом деле важен был бы общий фон - архитектурные маркеры исторических монументов, храмов, комплексов, неудобные артефакты, странная логика градостроения, архиыная информация, схроны и частные коллекции... Но не страдающие интеллектом персонажи лучше побьют друг друга совочками и покидают друг в друга песком... Песком настоящей истории.
Так что... масса моментов просто упущена, история будет в очередной раз переписана, новые лица пройдут новую вербовку в садике, школе, ВУЗе, и будут сравнивать события тоьлко в том ракурсе, в каком их заставили воспринимать основные линии и повороты. Да и сравнение дедлайнов и событий на Украине немного не этично. Хотя бы по тем причинам, что определённая клановость поддерживалась именно кланами Кремля. Это как поставить условия выполнения задания, к примеру, "повторить скрипку Страдивари", но при этом заведомо ограничить в инструменте, предоставив только "бензопилу дружба" и "кувалду ГОСТ 11401-75". В общем, крайне неудачное сравнение.
Эти штуки все в голове, не более. Сложно будет найти непредвзятое мнение, как и человека с системой ценностей, не располагающими к доменированю над другими. По крайней мере формирование индивидума системой не переоценено, хотя преподносится в одном ракурсе. Важны и примеры наследования, и отсутсвие авторитаритаризма при первом образовании и обучении. Но это не про страны Азии. Поэтому мы в некотором роде обречены предсказать конспирологические шаги, как и реализаторы обречены их осуществить в той или иной мере, пускай и отлично от ожиданий. Это шаблонность мышления которая обусловлена и традициями, и устоями, и обучением, и самое главное - перевранными примерами истории которую используют как идеологическую базу для концепции формирования общества.
Скорее всего логика здесь одна - ограниченность мировоззрения, которое диктуется как норма остальному обществу. И судя по всему это работает более-менее эффективно.