Симоньян с матушкой и не такое проглотят.
Но даже в таком случае возникает вопрос о действиях или бездействии работников СИЗО/полиции. Или они все тоже не достигли возраста служебной и уголовной ответственности?
Т.е. объединенная российская оппозиция - это как коммунизм. Пока ни разу не получилось, но есть те, кто утверждает, что вот новое обьеднение с блекджеком и шлюхами победит институциональные проблемы и всех-всех-всех.
Абсурдное утверждение.
Пример. Государство повышает налоги для богатых (из недавних новостей - Норвегия). Богатые переезжают в налоговые гавани, явно действуя против интересов государства. Никто их террористами не считает и не называет.
Тоже встречал подобное утверждение не раз. Но, учитывая, что это были в основном украиноязычные ресурсы, решил посмотреть еще. И натолкнулся на противоречивые толкования. Даже в англоязычной вики. Так, на странице, посвященной Нюрмбергскому трибуналу, сказано, что ваффен-СС и ее подразделения не были прямо указаны как преступные организации, а следовательно, любое преследование ее членов за совершенные преступления — только на индивидуальной основе. Наоборот, на странице, посвященной конкретно "Галичине" сказано, что Нюрмберг признал ваффен-СС в целом преступной, защитив от преследований только тех ее членов, которые были призваны в принудительном порядке (conscripts). И там, и там ссылки не на собственно документы трибунала, а на различные вторичные источники (в случае с "Галичиной" в основном польские и израильские, что наводит на мысль о возможной предвзятости).
Найденный экстракт обвинительного заключения (https://legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_5.pdf см. стр. 7-8) согласуется с утверждением, что преступным был признан среди прочих СС, но не ваффен-СС. Возможно, нужен герой, который готов найти и проанализировать все заключительные документы Нюрмберга.
НО. Сильным косвенным указанием на то, что ваффен-СС в целом не был признан преступным в целом является то, что солдаты ваффен-СС охраняли сам трибунал (это были в основном подразделения из балтийских стран; )
Касательно ощущений в полете. Стоит проверить внутриглазное давление, особенно если есть предрасположенность к глаукоме (диабет любого типа). Поврежденный глазной нерв точно не восстанавливается.
Потому что в определенный геологический период в определенном регионе формировались условия, при которых переход к полуводному и далее и полностью водному способу жизни оказывался преимуществом.
Пример с китом и волком неудачный. Да, у них есть общий предок (как у всех млекопитающих), но Хищные и Китопарнокопытные далеки между собой.
Но даже в таком случае возникает вопрос о действиях или бездействии работников СИЗО/полиции. Или они все тоже не достигли возраста служебной и уголовной ответственности?
Пример. Государство повышает налоги для богатых (из недавних новостей - Норвегия). Богатые переезжают в налоговые гавани, явно действуя против интересов государства. Никто их террористами не считает и не называет.
Найденный экстракт обвинительного заключения (https://legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_5.pdf см. стр. 7-8) согласуется с утверждением, что преступным был признан среди прочих СС, но не ваффен-СС. Возможно, нужен герой, который готов найти и проанализировать все заключительные документы Нюрмберга.
НО. Сильным косвенным указанием на то, что ваффен-СС в целом не был признан преступным в целом является то, что солдаты ваффен-СС охраняли сам трибунал (это были в основном подразделения из балтийских стран; )
Пример с китом и волком неудачный. Да, у них есть общий предок (как у всех млекопитающих), но Хищные и Китопарнокопытные далеки между собой.