там было тридцать комментов, от двух шизов, что не могли удержать единую линию спора, перескакивая с довода на довод, в итоге перейдя к обсуждению того, какой Панчин пидорас (пример можешь видеть выше - чел вообще не знает, кто это такой, но уже ненавидит всем сердцем). Такое многих скорее отпугнет.
Ну а третьим шизом, как можно догадаться, был я, ибо уже второй десяток лет в интернете сижу, а все не могу просто забить на мнение долбоебов, которые откровенно срут на меня и мои доводы. Если видишь грязь в дисскусе - лучше сразу съебать.
я все его видео посмотрел, долбоеб. Он буквально состоит в "Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований" - то есть, он специализируется не только на биологии, но и вообще на подобного рода разборах. При этом по содержанию большая часть его видео - это обходительные рассмотрения моментов каждой отдельной шизы, чтобы твою бабушку не обидеть.
в этом видео он разбирает конкретную статью, которая конкретно не привносит ничего нового в потверждения теории об искуственности короны. Его сфера прямо касается компьютерного проектирования биологических структур, в т.ч. бактерий - то есть, он в них немало смыслит. Про "нейробиологию" я напиздел, т.к. это вообще касается работы мозга.
только все, что ты написал - это фантазия, которая к Панчину отношение имеет слабое. Наверное, потому, что ты в очередной раз пиздишь о том, о чем не смыслишь.
Сторонник теорий заговора - это тот, кто поехал на теориях заговора. Всё. Я не утверждаю, что корону не могли вывести искусственно - и даже распространить не по чьему-то злому умыслу. Но меня, в отличии от шизов типа вас с vlkarn, не прет жрать каждое сомнительно говно, чтобы этот тезис подтвердить.
ирония в том, что по сравнению с вышеназванными "исследователями", писаки из медузы и правда могут считаться экспертами.
болезням стоп мы скажем - стоп!
там было тридцать комментов, от двух шизов, что не могли удержать единую линию спора, перескакивая с довода на довод, в итоге перейдя к обсуждению того, какой Панчин пидорас (пример можешь видеть выше - чел вообще не знает, кто это такой, но уже ненавидит всем сердцем). Такое многих скорее отпугнет.
Ну а третьим шизом, как можно догадаться, был я, ибо уже второй десяток лет в интернете сижу, а все не могу просто забить на мнение долбоебов, которые откровенно срут на меня и мои доводы. Если видишь грязь в дисскусе - лучше сразу съебать.
а что ты по делу сказал, кроме нытья и оскорблений? минус тебе
ты не только шиз, но еще и кармодрочер)) ну ладно, кинь коммент, плюсану тебя разок.
сука, сколько же вы текста высираете. Иди и купи гомеопатии в аптеке, успокойся - благо, там целая полка стоит этого говна.
я все его видео посмотрел, долбоеб. Он буквально состоит в "Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований" - то есть, он специализируется не только на биологии, но и вообще на подобного рода разборах. При этом по содержанию большая часть его видео - это обходительные рассмотрения моментов каждой отдельной шизы, чтобы твою бабушку не обидеть.
в этом видео он разбирает конкретную статью, которая конкретно не привносит ничего нового в потверждения теории об искуственности короны. Его сфера прямо касается компьютерного проектирования биологических структур, в т.ч. бактерий - то есть, он в них немало смыслит. Про "нейробиологию" я напиздел, т.к. это вообще касается работы мозга.
только все, что ты написал - это фантазия, которая к Панчину отношение имеет слабое. Наверное, потому, что ты в очередной раз пиздишь о том, о чем не смыслишь.
Сторонник теорий заговора - это тот, кто поехал на теориях заговора. Всё. Я не утверждаю, что корону не могли вывести искусственно - и даже распространить не по чьему-то злому умыслу. Но меня, в отличии от шизов типа вас с vlkarn, не прет жрать каждое сомнительно говно, чтобы этот тезис подтвердить.