В большинстве случаев нет - все всегда начиналось с того, что какому-то авторитету захотелось навести какие-то порядки, что обеспечили бы ему сладкую жизнь за счет стригания лохов. Конечно, иногда бывали реально идейные и умные авторитеты, что использовали свою власть с умом и во благо, но чаще просто агрессивные альфачи. Конечно, народ у нас несет определенной отпечаток, но отпечаток вполне властного происхождения - крестьяне были вполне боевые, но красная армия была боевее.
"Систему горизонталить нужно не обрушением очередного царя с расстрелом оного и его бояр на столбах, а с подъёмом низшей прослойки из грязи в хотя бы осмысленное население, которое как минимум знает и понимает законы, по которым живёт в своей стране."
Не согласен - проблема не в населении, а в государстве в первую очередь, т.к. первые являются безыдейной серой массой и легко поддается влиянию со стороны второго, а государство является вполне централизованным и может нести с собой определенные порядки/беспорядки, что будут исполнять вполне конкретные люди во вполне конкретных голубых мундирах. Конечно, народ тоже влияет на государство, но скорее уже на допустимость/недопустимость тех или иных мер стабилизации, дабы "чайник не взорвался".
Товарищ, не надо недооценивать силу пиздюлей: сейчас чины вороватые отнюдь не из-за плохой (хоть она и плохая) системы, а в первую очередь из-за того, что повелось на руси чиновников не пиздить, особенно тех, кто из едро и имеют друзей/родственников/любовников в думе. То есть, на верхах в открытую воруют, на глазах у солнцеликого, а это как и моральный фактор (все воруют), так и просто тот факт, что воры вверху покрывают воров внизу: если власть перестанет виться таким количеством упырей и реально начнутся чистки, то коррупция уже не будет хотя бы такой наглой, т.к. в этом случае власть реально будет с ней бороться, но пока что наш гарант конституции ничего не гарантирует и вообще.
Не согласен - проблема не в населении, а в государстве в первую очередь, т.к. первые являются безыдейной серой массой и легко поддается влиянию со стороны второго, а государство является вполне централизованным и может нести с собой определенные порядки/беспорядки, что будут исполнять вполне конкретные люди во вполне конкретных голубых мундирах. Конечно, народ тоже влияет на государство, но скорее уже на допустимость/недопустимость тех или иных мер стабилизации, дабы "чайник не взорвался".