Пропустил
Или ожидали, и даже расчитывали на это
>Но вы признаёте, что СССР сбил ДВА ГРАЖДАНСКИХ авиалайнера видя опознавательные знаки Korean AirLines?
Не признаю.
Ты смотрел фильм "В тылу врага 2: Ось зла"? (http://www.kinopoisk.ru/film/252879/)

Если гражданский самолет видит, что к нему подлетают перехватчики и что-то там сигнализируют - это явный признак того, что этот самолетик залетел куда-то не туда. И ему следует выполнить требования перехватчиков (например, снизить высоту и направляться туда-то туда-то), дабы разобраться почему до него доебались и куда это "не туда" он на самом деле залетел.

Даже если он на все 100% уверен, что он летит там где и должен, и доебываются к нему без причины - все равно, любой здравомыслящий гражданский лайнер, заботясь о жизнях пассажиров, выполнит требование перехватчиков.

Если же он игнорит требования, игнорит предупредительные залпы - очень сомнительно, что он на самом деле гражданский.
Твое чувство юмора стремится к нулю, вот что дальше
По каким "мотивам"?
1. Наемники, 2. Наемники, 3. Наемники...
А в один пункт совместить нельзя было? Или специально для весомости растянуто? Эээх

Ах, да. Главное: наемники - это не ВС государства. Наемники - это наемники. В этом суть. И воевать они могут хоть за черта лысого, независимо от того, откуда они родом и откуда родом этот самый черт.

Не нужно проводить связи между тем, чего нет
Ну так скажи, кто ж мешает
Это как через некоторые полон, только через все пуст, да?
Дурачка включил? Ну окей)
Возьмем, к примеру, фразу "простите, я, кажется, немножко запутался в *что-либо* ".

Даже я ею иногда пользуюсь. И она всегда, всегда произносится эдаким ехидным тоном. И часто даже с тем самым режимом "включить дурачка".

Сколько я не встречал подобных "интервью" на околополитические темы, интервьюеры всегда так себя ведут. Всегда. Вспомни даже бабу-репортершу из первой Mass Effect, если играл. Все те же провокационные вопросы. Словно так и выпрашивает пиздюлей (который в конце концов и получила). Вот именно эта черта в "журнашлюшках" меня и раздражает.

Вероятность того, что интервьюер на самом деле полный дебил и действительно не понял/запутался/что-то еще, конечно же, есть, однако... крайне мала (с). Ибо дебил вряд ли сможет стать профессиональным журналистом. А значит он прекрасно все понимает. А значит в таком ключе говорит намеренно. Ну пусть и не обижается тогда на пиздюли.