1) Ты не очень грамотен.
2) Ты не очень внимателен и, как следствие, не способен отследить мысль, которую высказывал оппонент. Однако все равно считаешь нужным начать спор. А поскольку мысль собеседника ты не понял, получается что споришь ты даже не с ним и его мнением, а сам с собой и своими фантазиями об этом оппоненте.
3) Более того, ты споришь в вопросе, о котором не имеешь ни малейшего понятия. Хотя, скорее всего, считаешь что как раз таки разбираешься, да не просто разбираешься, а разбираешься лучше остальных.
Все эти черты свойственны... подросткам. И все что ты способен ответить на это - въебать свои "-0.1" и, в особо тяжких случаях, перейти на желчь и оскорбления.
Иди спатки, птеньчик, а то мамка застукает и сердиться будет.
Твои способности понимать написанное примерно соответствуют твоей грамотности.
А вот способности вклиниваться в беседу, не удосужившись осмыслить, что именно говорил оппонент и о чем, напротив, весьма развиты.
Это называется "Услышал звон, но не понял где он. И пнул за это пробегавшую мимо кошку"
3) Не согласен
4) Мне не достает знаний, чтобы рассуждать об этом, но наличие кучи всяких ИП твое утверждение опровергают.
5) Я так не думаю.
7) Не согласен
11) И с этим не согласен
13) И с этим не согласен
14) Тем более не согласен. Образование предоставляется отличное. Правда, есть долбоебы, которые отказываются этим пользоваться - ну да то их вина.
17, 18 и 19 - вообще высосаны из пальца.
20) повторяешься, уже упоминал.
21) Куча всяких Макаревичей, пиздящих по поводу и без, это опровергают
22) Не знаю, я не ученый. Если они и правда "утекают", то откуда же преподаватели со степенями в наших ВУЗах берутся?
23) Уж что-что, а об этом мог и не заикаться. Ессли уж во внутренней политике есть пунктики, к которым и я бы мог придраться, то во внешней - все правильно, ящитаю.
P.S. Мне кажется, iojik спрашивал не об этом, а о законах.
Любовь - это чувство. А в вопросах чувств рационализация неприемлема.
Если ты каждый раз пытаешься разумно обосновать свою любовь к кому или чему-либо, пытаешься взвесить плюсы и минусы - это уже не любовь, ею здесь и близко не пахнет.
Или я что-то пропустил?
2) Ты не очень внимателен и, как следствие, не способен отследить мысль, которую высказывал оппонент. Однако все равно считаешь нужным начать спор. А поскольку мысль собеседника ты не понял, получается что споришь ты даже не с ним и его мнением, а сам с собой и своими фантазиями об этом оппоненте.
3) Более того, ты споришь в вопросе, о котором не имеешь ни малейшего понятия. Хотя, скорее всего, считаешь что как раз таки разбираешься, да не просто разбираешься, а разбираешься лучше остальных.
Все эти черты свойственны... подросткам. И все что ты способен ответить на это - въебать свои "-0.1" и, в особо тяжких случаях, перейти на желчь и оскорбления.
Иди спатки, птеньчик, а то мамка застукает и сердиться будет.
А вот способности вклиниваться в беседу, не удосужившись осмыслить, что именно говорил оппонент и о чем, напротив, весьма развиты.
Это называется "Услышал звон, но не понял где он. И пнул за это пробегавшую мимо кошку"
4) Мне не достает знаний, чтобы рассуждать об этом, но наличие кучи всяких ИП твое утверждение опровергают.
5) Я так не думаю.
7) Не согласен
11) И с этим не согласен
13) И с этим не согласен
14) Тем более не согласен. Образование предоставляется отличное. Правда, есть долбоебы, которые отказываются этим пользоваться - ну да то их вина.
17, 18 и 19 - вообще высосаны из пальца.
20) повторяешься, уже упоминал.
21) Куча всяких Макаревичей, пиздящих по поводу и без, это опровергают
22) Не знаю, я не ученый. Если они и правда "утекают", то откуда же преподаватели со степенями в наших ВУЗах берутся?
23) Уж что-что, а об этом мог и не заикаться. Ессли уж во внутренней политике есть пунктики, к которым и я бы мог придраться, то во внешней - все правильно, ящитаю.
P.S. Мне кажется, iojik спрашивал не об этом, а о законах.
Если ты каждый раз пытаешься разумно обосновать свою любовь к кому или чему-либо, пытаешься взвесить плюсы и минусы - это уже не любовь, ею здесь и близко не пахнет.