Часто слышал на Джое, от некоорых друзей и других личностей, недовольство не властью как таковой, а / Я ватник :: песочница политоты :: разная политота :: обсуждение :: опрос :: система :: антиватник :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: разное

песочница политоты #Я ватник антиватник система опрос обсуждение разная политота ...политика 
Часто слышал на Джое, от некоорых друзей и других личностей, недовольство не властью как таковой, а системой управления в государстве. Тогда я и решил сделать опрос о том, кому какое устройство государства нравится. И заодно подкинуть тему для обсуждения - пусть кому не лень предложит в коментах свою систему управления государством,которой нет в опросе, давно забытую или вовсе не используемую и не придуманную.

Пишите, оценивайте...

Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Я ватник,разное,антиватник,система,опрос,обсуждение,разная политота
Какой вариант государственного устройства вам по душе?
Социализм. Все общее, все одинаково трудятся,одинаково получают.
44 (28.0%)
Диктатура. Все держится единым правителем,все под контролем.
38 (24.2%)
Анархия.Никаких фори принуждения, каждый делает то к чему душа лежит.
20 (12.7%)
Демократия. Все имеют право голоса, все решения принимаются гласом народа.
20 (12.7%)
Свой вариант.
35 (22.3%)
Еще на тему
Развернуть
нс
astro astro 19.07.201422:57 ответить ссылка 0.0
Социализм - 33, диктатура - 44.
Вывод: идеальное государство реакторчанина - СССР.
Продолжаю наблюдение: появилось несколько анархистов, 20% отдали голос за "свой вариант", но в комментариях указана только парламентская монархия.
Новая сводка: социализм и диктатура удерживают большинство, сравнявшись на 27% (17 голосов). Свой вариант идёт с отставанием в 1 голос, была предложена "идеальная диктатура". Предполагаю, что большой процент "своевариантщиков" вызван желанием увидеть результаты опроса и нежеланием думать над выбором из существующих вариантов. Любопытно, что приверженцев анархизма и демократии почти поровну - 6 человек для первого и 7 для второго.
Социализм - общественный строй. Остальное - формы правления.
jotun jotun 19.07.201423:03 ответить ссылка 0.3
Кстати говоря, вы правы. Как-то забыл я про данную неточность. Замечу, что подобные искажения свойственны пропагандистским материалам. Известное противостояния "коммунизма" (де-факто социализма) и "демократии" (
сочетания представительский власти и ограниченно рыночной экономики тому пример.
Парламентарная монархия...
Forneus Forneus 19.07.201423:11 ответить ссылка 0.1
А что никаких компромиссов не допускается?
Вот, скажем, Швеция. Капитализм и социализм неплохо уживаются в одном государстве.
VenTill VenTill 19.07.201423:18 ответить ссылка 0.0
Как уже было сказано выше, опрос некорректен, но некорректен он на уровне обычных агит-материалов. К тому-же, социализм и капитализм - это 2 крайности, между которыми есть бесконечное множество различных вариантов.
Конституционная монархия.
Awesome Awesome 19.07.201423:35 ответить ссылка 0.0
На Руси правитель был всегда или автократом, или пешкой других
DarkOne DarkOne 19.07.201423:37 ответить ссылка 0.0
А есть другие варианты? Под определённым углом, либерализм предполагает зависимость власти от максимально широкого круга лиц ("народа").
Как насчет идеальной диктатуры. Воспитать в искуственных условиях правителя, без личной заинтересованости во всем, что не касается подданых, ограниченый жесткими моралбными нормами и с особой логикой поведения. Проще говоря промыть человеку мозги и поставить его у власти. И еще десяток таких для управления ,,на места
,,. Госслужащие не воруют, не поддаются на уговоры, невосприимчивы к давлению.
Тогда 10 тысяч смертей станут - статистикой.
Moser Moser 19.07.201423:52 ответить ссылка 0.0
С фига ли?
Похожая структура фигурирует в "Дивном новом мире", который я как раз читаю.
Купил или по Нету?
Сфлибустьерил.
Технократия. Мощная экспертная система ака недоИИ, которая анализирует огромные объемы информации и выдает рекомендации. Эти рекомендации корректирует под моральные/этические нормы и общую стратегию государства группа специалистов.
parette parette 20.07.201400:30 ответить ссылка 0.3
Союз городов-государств объединенный по национальному(культурному) и территориальному принципу. Сами по себе города-государства могут иметь свою политическую структуру и конкурируют друг с другом за человеческий ресурс. Аналогично тому как сейчас фирмы и предприятия конкурируют за специалистов. Глобальные вопросы решаются общим советом.
К примеру коммунисты, социалисты, анархисты, монархисты, технократы и т.д. живут в своих городах. Действует минимум общих законов касающихся безопасности всего сообщества и людей, такие как например действуют для ООН.
SunX SunX 20.07.201402:17 ответить ссылка 0.2
К такой структуре сразу же возникает много вопросов.
1) Как будет регулироваться контроль над природными ресурсами? Кто будет заниматься геологоразведкой?
2) Могут ли города-государства справиться со стратегическими проектами человечества? Хватит ли у них ресурсов на решение проблемы пропитания граждан (при современной численности населения это очень нетривиальный вопрос)?
Ну да, вопросом много.
Можно разруливать на основе общего совета, добычей и проектами заниматься на тендерной основе.

Основная фишка такой системы конкуренция среди независимых городов-государств за людей, сейчас же государство является монополистом на гос устройство, законы и т.д. То есть когда человеку что-то не нравится, он переезжает в другую страну, но другая культура и язык сильно ограничивает количество желающих. А в этой теоретической системе одна культура и язык, что создает лучшие условия для конкурентной борьбы.
Возможно, такой инкубатор позволит создать идеальную систему и во всех городах она возобладает, а может наоборот, так как характер человека переменчив, создастся стабильно балансирующая коалиция систем.

В любом случае, в игру с таким открытым миром я бы поиграл)
SunX SunX 21.07.201410:48 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты