Еще один советчик. Помазание не у Смереки проходил случайно ?
P.S Боюсь даже справшивать что в твоём представлении есть "конкретное". Как вообще можно сделать утверждение о настоящем не базируясь на предпосылке из прошлого ?
Смерека, разверни пожалуйста что это там подразумевается под "запиливанием лажи" ? каков критерий ? И кто этот званый большой брат который записывает наши просчеты ?
Ладно, запишу твоё важное мнение у себя тут на листочек вот здесь.
"Заявлять что-либо за 95% той или иной группы - это не "более-менее объективная правда", а примитивный демагогический прием. "
Насколько я понимаю, когда используют выражение "около 95%" под этим подразумевают превалирующее боль-во. Это я и утверждаю, никакой демагогии. Утверждаешь обратное ? Т.е сл-но говоришь что боль-во кто из тех кто рассуждает о коммунизме, "совке" и.т.д читали Маркса с Энгельсом и другие труды по теме ? Если нет, то о чём ты там раскудахталься ?!
"А дальше из твоих уст опять таки потекли ватные стереотипные фекалии. "Любитель бандеры", "Кто не скачет""
Открыл твой профиль, полистал, увидел там дохуя Бандеры. Вывод - ты видимо к нему неравнодушен. Ну зачем ходить далеко, можно ведь проверить моё предположение. Скажи честно, ты уважаешь Степана Бандеру ? считаешь что его действия были верными, правильными ?
"А самым ярким показателем уже твоего IQ является то, что ты заходишь в раздел с проукраинским юмором и начинаешь орать "вывсёврете!""
Я так ни разу не говорил, кто тут занимается демогогией ?! Ты же ей и занимаешься, пиздабол. Я не делаю каких-либо различий для про-украинских/про-русских постов. Если увидел что-либо что привлекло внимание - оставлю коммент, если есть на то желание. Да, и если под "проукраинским юмором" ты подразумеваешь выброс желчи, потеху над мертвыми, ехидство и злорадство, в круже где каждый друг друга за это обязан похвалить - то да, я оставляю комменты и там.
"Вот тебе картинка из последнего поста в #перце, будь последовательным, начни доказывать, что это укрофейк и снизу не ополченец, а орк из Властелина Колец."
Что значит быть последовательным ?! Для того чтобы быть последовательным в утверждении, нужно снала это утверждение зделать. Я ничего такого не утверждал. Второй раз я ловлю тебя на пиздеже. Он меня еще на демагогии ловил, пёс.
Ты видимо принадлежишь к вышеупомянутому боль-ву. Там человек уже сказал что в СССР не было коммунистического строя.
"Лол! А кто кроме дегенератов может верить в то, что кукурузный уебок Хрущев, неадекватный наркоман Брежнев, лежачий больной Андропов, Черненко Союз развивали, а про Горбачеве он такой крепкий и мощный, вдруг по пизде пошел?"
Не знаю, мне дегенератом представляется уже тот, кто поставил таким образом вопрос. Все твои эпитеты суть просто набор оскорблений для тех кто не разбирается/желает разбираться в том, что было сделано конкретно хорошего и конкретно плохого.
"А кто кроме дегенератов может верить в то, что кукурузный уебок Хрущев, неадекватный наркоман Брежнев, лежачий больной Андропов, Черненко Союз развивали, а про Горбачеве он такой крепкий и мощный, вдруг по пизде пошел? "
Было много ошибок в управлении - вот и развалился. Не знаю кто ( кроме тебя конечно ) еще утверждает что при Горбачеве СССР был на пике своей мощи. При чём тут бля вообще коммунизм ?!
Во первых я не мудила. Во вторых, в том то и есть проблема идиотов - они относятся к информации в зависимости от того, кто эту информацию подает. Возьми например тебя, идиота. Пост Jake_Heisenberg - ложь, я же написал более менее обьективную правду. Ёё то ты почему-то и прослушал, любитель Бандеры. Я может и высказал допущение по поводу IQ автора, но что можно сказать о человеке который думает что подобная информация является правдой ?!
" стереотипные ватные комментарии"
Такое понятие существует только у тебя голове. Я себя к вате не отношу. У вас тут в "кружке солидарных", тех, кто не скачет за компанию, сразу относят к вате.
Ага, и 95% от всех этих людей в жизни ни "Капитала", ни какой-либо другой мукулатуры по теме не осилили. Что уже говорить об IQ того кто постить подобные наблюдения.
О да, выкупи все бентли пока она быкует там ) Что ты скупишь ? Печенье чтобы от пуза поесть )?. Ты лучше отечественное покупай - воспользуйся, так сказать, своим же советом.
P.S Боюсь даже справшивать что в твоём представлении есть "конкретное". Как вообще можно сделать утверждение о настоящем не базируясь на предпосылке из прошлого ?
Ладно, запишу твоё важное мнение у себя тут на листочек вот здесь.
"Заявлять что-либо за 95% той или иной группы - это не "более-менее объективная правда", а примитивный демагогический прием. "
Насколько я понимаю, когда используют выражение "около 95%" под этим подразумевают превалирующее боль-во. Это я и утверждаю, никакой демагогии. Утверждаешь обратное ? Т.е сл-но говоришь что боль-во кто из тех кто рассуждает о коммунизме, "совке" и.т.д читали Маркса с Энгельсом и другие труды по теме ? Если нет, то о чём ты там раскудахталься ?!
"А дальше из твоих уст опять таки потекли ватные стереотипные фекалии. "Любитель бандеры", "Кто не скачет""
Открыл твой профиль, полистал, увидел там дохуя Бандеры. Вывод - ты видимо к нему неравнодушен. Ну зачем ходить далеко, можно ведь проверить моё предположение. Скажи честно, ты уважаешь Степана Бандеру ? считаешь что его действия были верными, правильными ?
"А самым ярким показателем уже твоего IQ является то, что ты заходишь в раздел с проукраинским юмором и начинаешь орать "вывсёврете!""
Я так ни разу не говорил, кто тут занимается демогогией ?! Ты же ей и занимаешься, пиздабол. Я не делаю каких-либо различий для про-украинских/про-русских постов. Если увидел что-либо что привлекло внимание - оставлю коммент, если есть на то желание. Да, и если под "проукраинским юмором" ты подразумеваешь выброс желчи, потеху над мертвыми, ехидство и злорадство, в круже где каждый друг друга за это обязан похвалить - то да, я оставляю комменты и там.
"Вот тебе картинка из последнего поста в #перце, будь последовательным, начни доказывать, что это укрофейк и снизу не ополченец, а орк из Властелина Колец."
Что значит быть последовательным ?! Для того чтобы быть последовательным в утверждении, нужно снала это утверждение зделать. Я ничего такого не утверждал. Второй раз я ловлю тебя на пиздеже. Он меня еще на демагогии ловил, пёс.
"Лол! А кто кроме дегенератов может верить в то, что кукурузный уебок Хрущев, неадекватный наркоман Брежнев, лежачий больной Андропов, Черненко Союз развивали, а про Горбачеве он такой крепкий и мощный, вдруг по пизде пошел?"
Не знаю, мне дегенератом представляется уже тот, кто поставил таким образом вопрос. Все твои эпитеты суть просто набор оскорблений для тех кто не разбирается/желает разбираться в том, что было сделано конкретно хорошего и конкретно плохого.
"А кто кроме дегенератов может верить в то, что кукурузный уебок Хрущев, неадекватный наркоман Брежнев, лежачий больной Андропов, Черненко Союз развивали, а про Горбачеве он такой крепкий и мощный, вдруг по пизде пошел? "
Было много ошибок в управлении - вот и развалился. Не знаю кто ( кроме тебя конечно ) еще утверждает что при Горбачеве СССР был на пике своей мощи. При чём тут бля вообще коммунизм ?!
" стереотипные ватные комментарии"
Такое понятие существует только у тебя голове. Я себя к вате не отношу. У вас тут в "кружке солидарных", тех, кто не скачет за компанию, сразу относят к вате.
"Макулатура" / "Постит"