Шерлок Холмс всегда знает кто убийца. Пожалуйста, используй свой легендарный метод дедукции и выясни наконец кто это там выкидывает чиновников из окна ?!
"По-моему, я нигде словом не обмолвился, где какое право лучше. Изначально я поймал тебя на некорректном вопросе, а ролик и без этого херней полон. И да, шариат - это тоже право и тоже показатель цивилизованности."
Ну я придерживаюсь сходного мнения. Ролик восклицал о каком-то универсальном праве и его верховенстве, вот я и хотел выяснить что под этим подразумевают люди. В конце концов что такое право ? Это просто предоставление государством индивиду определенных свобод, а также гарантий этих свобод, в обмен на определенные обязательства с его стороны по отношению к этому гос-ву ( как и принятие ответственности за нарушение этих обязательств ) Честность в обоюдном соблюдении этой договоренности я расцениваю как один из критериев цивилизованности.
"Не "способность к торговле, обмену и наживе", а способность оценить свои возможности, применить их на деле и получить за оказанные услуги вознаграждение"
Ну это же выражение применимо и к обратному случаю тоже. Это ведь вершина айсберга только - не за то рыночную торговлю хулят и считают несправедливой.
"В обратном случае получаем армию нахлебников, которые числятся в тех же ученых, но ничего не производят, как это было в том же СССР и в некоторых сферах современной России"
Ну да, была проблема. Но ведь и сейчас куча менеджеров, а кол-во офисного планктона просто зашкаливает. Ладно, экономические формации это отдельный топик. Просто ввело в недоумение что человек включил в понятие "цивилизация" сугубо два этих пункта - "верховенство права" и "рыночная экономика". Уже не говоря о том что за всеми этими выражениями стоит.
Ага, также рыночная экономика есть и у тех стран которые на 89% состоят из ПГТ и деревень. Есть она и во всех тех странах где у каждого 8го гражданина, дома, висит калаш на стенке. Я что хочу сказать: рыночная экономика это не критерий цивилизованности.
"Право в отрыве от получателя и в единственном числе, то есть не правА ЧЕЛОВЕКА, например, - закон. Власть закона - показатель развития."
Власть любого закона ? как на счёт того времени когда граждане находятся под каким-либо военным законом, или законом шариата, например ? Это тоже показатель развития ?
Как я это вижу, есть несколько вариантов исполнения "власти закона" на практике. Первое, обеспечить власть и исполнение Любого законодательства может Любая властная инстанция при наличии силовой поддержки. Ну а исходя их того что сказал ты, выходит что если ( чисто гипотетически ) был бы закон гласящий что нужно молится на солнце ровно в 8 утра, и была бы струтктура которая могла бы обеспечить исполнение этого закона для всех, то это был бы своего рода показатель развития. Так чтоли ?
Второе, это когда люди сами, добровольно исполняют свой гражданский долг и избегают намеренного преступления закона. Но это скорее следствие высокой культуры, что в свою очередь действительно показатель развития общества. Но тогда получается закон здесь вторичен ( в лучшем случае ) по отношению к культуре, и нельзя сказать что именно он ( закон ) является показателем развития общества.
"Рыночная экономика справедлива в том плане, что все риски человек несет сам и получает доходы в зависимости только от своих способностей."
Да уж, знаменитая добродетель которую обязан культивировать в себе каждый ученый, рабочий и военный вот уже несколько сотен лет - способность к торговле, обмену и наживе.
Понятие цилизация включает в себя нечто большее чем два вышеперечисленных аспекта.
"Право - центральный регулятивный институт цивилизованного общества"
Так сказать - ничего не сказать. Право какого рода ? кому предоставлено ? для чего ? В исламских государствах тоже есть право, знаешь ли.
"а рыночная экономика наиболее справедлива и эффективна из всех существующих"
Очень спорное утверждение. В том же США "mixed economy" была установлена, т.к даже им наглядно пришлось лицезреть что может произойти если капиталистам больших и малых сортов дать карт-бланш на ведение дел. Эффективная ? - это да. Не знаю почему ты к этому еще и эпитет "справедливая" приложил, для красного словца наверное.
Хех, давно меня так видео не потешало! Ох уж эти селюки, блин, услышали слово новое - "цивилизация". У этого, например, цивилизация = рыночная экономика(?!?!) + верховенство права
Может и укроп!) Скажешь еще! кто ж не рад шоколадке.. Может уже тег сменишь на "Острый Перец", а то я разницы особо если честно не вижу. Ну может только оскорбляешь более ̶и̶з̶в̶р̶а̶щ̶е̶н̶н̶о утонченно, не с парадного входа, так сказать.
Ну я придерживаюсь сходного мнения. Ролик восклицал о каком-то универсальном праве и его верховенстве, вот я и хотел выяснить что под этим подразумевают люди. В конце концов что такое право ? Это просто предоставление государством индивиду определенных свобод, а также гарантий этих свобод, в обмен на определенные обязательства с его стороны по отношению к этому гос-ву ( как и принятие ответственности за нарушение этих обязательств ) Честность в обоюдном соблюдении этой договоренности я расцениваю как один из критериев цивилизованности.
"Не "способность к торговле, обмену и наживе", а способность оценить свои возможности, применить их на деле и получить за оказанные услуги вознаграждение"
Ну это же выражение применимо и к обратному случаю тоже. Это ведь вершина айсберга только - не за то рыночную торговлю хулят и считают несправедливой.
"В обратном случае получаем армию нахлебников, которые числятся в тех же ученых, но ничего не производят, как это было в том же СССР и в некоторых сферах современной России"
Ну да, была проблема. Но ведь и сейчас куча менеджеров, а кол-во офисного планктона просто зашкаливает. Ладно, экономические формации это отдельный топик. Просто ввело в недоумение что человек включил в понятие "цивилизация" сугубо два этих пункта - "верховенство права" и "рыночная экономика". Уже не говоря о том что за всеми этими выражениями стоит.
Власть любого закона ? как на счёт того времени когда граждане находятся под каким-либо военным законом, или законом шариата, например ? Это тоже показатель развития ?
Как я это вижу, есть несколько вариантов исполнения "власти закона" на практике. Первое, обеспечить власть и исполнение Любого законодательства может Любая властная инстанция при наличии силовой поддержки. Ну а исходя их того что сказал ты, выходит что если ( чисто гипотетически ) был бы закон гласящий что нужно молится на солнце ровно в 8 утра, и была бы струтктура которая могла бы обеспечить исполнение этого закона для всех, то это был бы своего рода показатель развития. Так чтоли ?
Второе, это когда люди сами, добровольно исполняют свой гражданский долг и избегают намеренного преступления закона. Но это скорее следствие высокой культуры, что в свою очередь действительно показатель развития общества. Но тогда получается закон здесь вторичен ( в лучшем случае ) по отношению к культуре, и нельзя сказать что именно он ( закон ) является показателем развития общества.
"Рыночная экономика справедлива в том плане, что все риски человек несет сам и получает доходы в зависимости только от своих способностей."
Да уж, знаменитая добродетель которую обязан культивировать в себе каждый ученый, рабочий и военный вот уже несколько сотен лет - способность к торговле, обмену и наживе.
"Право - центральный регулятивный институт цивилизованного общества"
Так сказать - ничего не сказать. Право какого рода ? кому предоставлено ? для чего ? В исламских государствах тоже есть право, знаешь ли.
"а рыночная экономика наиболее справедлива и эффективна из всех существующих"
Очень спорное утверждение. В том же США "mixed economy" была установлена, т.к даже им наглядно пришлось лицезреть что может произойти если капиталистам больших и малых сортов дать карт-бланш на ведение дел. Эффективная ? - это да. Не знаю почему ты к этому еще и эпитет "справедливая" приложил, для красного словца наверное.