Студенты фотографируются на месте убийства Бориса Немцова. / песочница политоты :: Острый Перец :: разная политота :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Суки, выпили такой длинный пост. В который раз вижу суть всего этого "Острого Перца" - покудахтать друг другу в такт, да и только.

"1. Почему варвары? Да потому, что вся вата хором кудахчет о том, что "европа какая-то не такая", про упадок культуры и прочую хрень"
1.
Ну во первых это еще никак доказывает что русские - варвары. Это просто известная своего рода аллергическая реакция на какие-то аспекты так называемой либеральной идеологии. Если бы, допустим, кто-то попытался насадить рабство в более-менее в скажем уже сложившейся культуре, например в либеральной, то наткнулся бы на серьезный отпор боль-ва. Ну или отмену вечерних собраний какого-нибудь племени у хижины вождя. Тут стоит разобратся к чему именно идёт сопротивление. Действительно, не стоит сопротивлятся лучшему, но что есть лучшее ? Кто определяет это лучшее ? В том же либерализме делают акцент на свободу самореализации, выбора. А что по сути эта свобода самореализации означает ? это индивидуальный выбор определенной ценности для каждого, при обеспечении ( либеральным гос-ом ) возможности реализации этой ценности. Так а что не так тогда с русским народом в этом случае ? какие-то аспекты вызывают культурное отторжение и как следствие тяжело впитываются народом, а какие-то впитываются как в чернозём. Либерализм же в этом случае показывает своё второе лицо и надевает диктаторский мундир. Хотя наверное это даже не "второе лицо", если подумать то всякая идеалогия монистична и не может существовать с любой другой идеалогией на равных правах ( всегда ведет к конфликту и обособлению ). Каждая идеалогия притендует на истинность, а точнее на положение "лучшего" ( т.к в эпоху пост-модерна все знают что никакой истины нет ), и любая отличная идеалогия бросает тень на всё основание, той, другой идеалогии. Вспомнить хотя бы историю церкви, у них, бля, один пункт поменяли, с одним догаматом не согласились - всё, новая ветвь и анафема. Я к чему, нас ставят перед выбором или заглатывать всё и быть готовым проглотить еще больше, ( до чего в будущем не дошла бы либеральная идея. Она ведь не стоит на месте ), в то время как "шаг в лево, шаг в право" рассматривают как дикое проявление варварства. Мы может стоять на той же самой почве демократии, признавать свободу и.т.д ( в той степени в какой общество сочтет нужным ), и при этом будем закидываемы камнями, только от того что не делаем это так "как надо". Кому надо ?.

"Дело вот в чем: Европа и ее заатлантическая версия - омерека - производят культуру"

Я бы сказал что прямо наоборот. Кстати во многих странах именно на этой почве поднимаются националистические движения.

"Туда в равной степени входят как "американский пирог", так и "дом из песка и тумана" на ряду с "обегом из Шоушенка". А раися производит "очень смешное кино 10" (или как там его), на фоне которого "тупой и еще тупее" смотрятся как вершина философской мысли."

В России тоже снимают бывает неплохие фильмы, не обязательно кассовые. Заметь, что все эти уродства копирумые нашими олигофренами-бизнесменами, имитируются на основании именно материальном, т.е возможности срубить побольше денег. Берут "знатока масс", выводят что маленькому человеку нужно побольше шуток про "хуй, пизду и сковороду" ( а кол-во заинтересованных подразумевает потенциальную сумму гешефта ), дальше смотрят у чего были показательные сборы на западе ( заметь именно там первыми, деньгами оценили качество юмора ), и пытаются просто заработать бабла. Помножь это на качество и умение - получишь наших знаменитых выкидышей. И вот такой шлак вносит свою лепту в культуру. Вообще это камень в сторону капитализма скорее.

"2. Касательно "навязывания воли". Ты, братюнь, знаешь ровным счетом нихуя. Или ты всерьез полагаешь, что все эти ребята под Илловайском и Дебальцево клали свои головы с именем порошенко на устах? Народ эту власть презирает и ненавидит точно так же, как предыдущую (ладно, вру - чуть меньше. Все же зажравшийся олигарх лучше зарвавшегося уголовника). Сейчас народу - которому, как ты считаешь что-то там навязали, просто некуда деваться: либо защищать Родину, либо пиздить олигархов. Проблема в том, что если заниматься вторым, то от первого нихуя не останется."
2.
Нет, я знаю что это не так. Дело не в том - весь фокус всегда состоял в том чтобы сделать свою волю также и чужой волей. На то и ораторское искусство чтобы в начале посеять свои мысли, а потом в нужный момент зажечь. Но этим в мастерстве овладели еще во времена упомянутых тобою Эллинов, и вот уже много веков ( как и любой вещью который овладели в мастерстве ) пользуются по своему усмотрению. Французкая революция тоже шла под лозунгом " Liberté, Égalité, Fraternité", и нет сомнения люди сражались именно за это, и именно за "свободу, равенство и братсво" они складывали свои головы. Но действительные цели ( и сейчас через призму времени можно неплохо это разглядеть ) были более меркантильные и практичные. Это относится и ко всяким Порошенкам и остальным любителям патетических речей. Боль-во украинцев воюют за безусловно достойные вещи - кто-то защищает родину, кто-то против беспредела неправосудия, но в действительности цели на которые их направляют ( вообще весь контект ситуации с намого начала ) не могут не вызывать подозрения. Не могут не вызывать подозрения диссонанс действий и речей о гуманных ценностях, Современной европейской культуре. С самого начала ситуация вызывала подозрения - американские представители, видео Нуланд, заинтересованность США в этом вопросе, прециндетны очень похожих революций в других странах ( также следствия этих революций ), президент олигарх, Яценюк ( министр иностранных дел при Януковиче ) и.т.д. Т.е не дело в том что нужно терпеть воров и бандитов - конечно терпеть не стоит, но в данной ситуации, с данными факторами, в контексте всей ситуации устравить революцию ( да бог с ним - устроили, но продолжать поддерживать заданный импульс, гнуть свою линию и.т.д ) не стоило. Это как решиться ехать пьяным в ливень, или отравиться на работу ловить в шторм - просто не стоит.

3 и 4 не сохранились.

Про ядерный зонтик - миф.



Остальное лень по 2му разу парировать. Третий пункт как минимум преувелечение, а по большому счету - ложь. Не любили власть, а не народ.

4.2 Читал. Там по всюду были шпионы полиции мыслей, добровольные пособники большого брата. Ты вроде тоже уши навострил на вату всякую - мимо не пройдешь чтобы не плюнуть.

"Я бы, может, и рад - да вот беда - я гейропейский либерал в дше, оказывается, и уважаю право людей шликать на что угодно - от гитлара до покемонов. "

Ну это конечно характеризует тебя как широкой души человека, но так сказать - ничего не сказать. Ну выбор шликанья ты уважаешь, а что не уважаешь ? с чем не готов смириться, например ? На чём поставишь стоп ? Ведь его где-то нужно поставить ?( а он и стоит даже в самых либеральных кругах ). В США тоже много кто не против употреблять слово "ниггер", но гос-во другого мнения. А ведь это протеворечит в каком-то смысле идее "свободы слова", в широком смысле. Ну и еще куча примеров. А, ну и обо всех таких табуированиях решение принимает гос-во, не ты. Там где ему нужно, заметь. Я не говорю что это не разумно, или не целесообразно, просто обращаю твоё внимание что понятие "свобода" рано или поздно где-то заканчивается. А кем определяются эти границы ? обещственным мнением ? Больно уж заезженная тема об "общественном" мнении, и что такое оно из себя представляет. Ну ты понял.