ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ НА ДВА ТИПА А 1 г // V 1) ТЕ, КТО ПОДДЕрЙВАЕШММУНИЗМ 2) ТЕ, У КОГО'Ю виш! ВОСЬМИД / песочница политоты :: Острый Перец :: разная политота :: Коммунизм :: политика (политические новости, шутки и мемы)

#Острый Перец песочница политоты Коммунизм разная политота ...политика 
ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ НА ДВА ТИПА
А
1 г
//	V
1) ТЕ, КТО ПОДДЕрЙВАЕШММУНИЗМ
2) ТЕ, У КОГО'Ю виш! ВОСЬМИДЕСЯТИ,Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Коммунизм,разная политота
Подробнее
ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ НА ДВА ТИПА А 1 г // V 1) ТЕ, КТО ПОДДЕрЙВАЕШММУНИЗМ 2) ТЕ, У КОГО'Ю виш! ВОСЬМИДЕСЯТИ
Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Коммунизм,разная политота
Еще на тему
Развернуть
A3A3AÜÜ111
Niissoks Niissoks 26.02.201508:59 ответить ссылка 0.3
Сказал человек насравший в комментарии под постом.
AshB AshB 26.02.201511:16 ответить ссылка 3.3
Зато, судя по "мукулатура", "постить" - он очень начитанный.
Да, оплошал.. Но сути дела это не меняет. Вот тебе те же слова в правильном написании - подрочишь потом.

"Макулатура" / "Постит"
Wtf-man Wtf-man 26.02.201511:43 ответить ссылка -6.2
Стоит резедять настоящих и СНГшных коммунистов. Европейский коминтерн вполне адекватен и многие так какраз знают труды Маркса и Энгельса, а на совкодрочеров смотрят как на идиотов, потому что Совок по сути идеи коммунизма предал еще при Ленине, а при Сталине там вообще одно название от коммунизма осталось.
Читали не только Капитал .
Например Карл Маркс утверждал в своей работе "Разоблачение дипломатической истории XVIII века", что "Московская история пришита к истории Руси белыми нитками".
Эта работа Карла Маркса – единственная, которая никогда не печаталась в СССР без купюр.
Никто не будет слушать мудилу, который зарегался год назад и за это время оставлял только стереотипные ватные комментарии.
Во первых я не мудила. Во вторых, в том то и есть проблема идиотов - они относятся к информации в зависимости от того, кто эту информацию подает. Возьми например тебя, идиота. Пост Jake_Heisenberg - ложь, я же написал более менее обьективную правду. Ёё то ты почему-то и прослушал, любитель Бандеры. Я может и высказал допущение по поводу IQ автора, но что можно сказать о человеке который думает что подобная информация является правдой ?!

" стереотипные ватные комментарии"

Такое понятие существует только у тебя голове. Я себя к вате не отношу. У вас тут в "кружке солидарных", тех, кто не скачет за компанию, сразу относят к вате.
Wtf-man Wtf-man 26.02.201521:46 ответить ссылка -1.7
Лол! А кто кроме дегенератов может верить в то, что кукурузный уебок Хрущев, неадекватный наркоман Брежнев, лежачий больной Андропов, Черненко Союз развивали, а про Горбачеве он такой крепкий и мощный, вдруг по пизде пошел? Ну конечно же, "больной умер от лечения, а не от последней стадии рака".
ascen ascen 26.02.201523:32 ответить ссылка 0.0
Ты видимо принадлежишь к вышеупомянутому боль-ву. Там человек уже сказал что в СССР не было коммунистического строя.

"Лол! А кто кроме дегенератов может верить в то, что кукурузный уебок Хрущев, неадекватный наркоман Брежнев, лежачий больной Андропов, Черненко Союз развивали, а про Горбачеве он такой крепкий и мощный, вдруг по пизде пошел?"

Не знаю, мне дегенератом представляется уже тот, кто поставил таким образом вопрос. Все твои эпитеты суть просто набор оскорблений для тех кто не разбирается/желает разбираться в том, что было сделано конкретно хорошего и конкретно плохого.

"А кто кроме дегенератов может верить в то, что кукурузный уебок Хрущев, неадекватный наркоман Брежнев, лежачий больной Андропов, Черненко Союз развивали, а про Горбачеве он такой крепкий и мощный, вдруг по пизде пошел? "

Было много ошибок в управлении - вот и развалился. Не знаю кто ( кроме тебя конечно ) еще утверждает что при Горбачеве СССР был на пике своей мощи. При чём тут бля вообще коммунизм ?!
Wtf-man Wtf-man 27.02.201502:38 ответить ссылка -1.3
Нет, мудила :) Заявлять что-либо за 95% той или иной группы - это не "более-менее объективная правда", а примитивный демагогический прием. А дальше из твоих уст опять таки потекли ватные стереотипные фекалии. "Любитель бандеры", "Кто не скачет". А самым ярким показателем уже твоего IQ является то, что ты заходишь в раздел с проукраинским юмором и начинаешь орать "вывсёврете!". Вот тебе картинка из последнего поста в #перце, будь последовательным, начни доказывать, что это укрофейк и снизу не ополченец, а орк из Властелина Колец.
"Нет, мудила :)"

Ладно, запишу твоё важное мнение у себя тут на листочек вот здесь.

"Заявлять что-либо за 95% той или иной группы - это не "более-менее объективная правда", а примитивный демагогический прием. "

Насколько я понимаю, когда используют выражение "около 95%" под этим подразумевают превалирующее боль-во. Это я и утверждаю, никакой демагогии. Утверждаешь обратное ? Т.е сл-но говоришь что боль-во кто из тех кто рассуждает о коммунизме, "совке" и.т.д читали Маркса с Энгельсом и другие труды по теме ? Если нет, то о чём ты там раскудахталься ?!

"А дальше из твоих уст опять таки потекли ватные стереотипные фекалии. "Любитель бандеры", "Кто не скачет""

Открыл твой профиль, полистал, увидел там дохуя Бандеры. Вывод - ты видимо к нему неравнодушен. Ну зачем ходить далеко, можно ведь проверить моё предположение. Скажи честно, ты уважаешь Степана Бандеру ? считаешь что его действия были верными, правильными ?

"А самым ярким показателем уже твоего IQ является то, что ты заходишь в раздел с проукраинским юмором и начинаешь орать "вывсёврете!""

Я так ни разу не говорил, кто тут занимается демогогией ?! Ты же ей и занимаешься, пиздабол. Я не делаю каких-либо различий для про-украинских/про-русских постов. Если увидел что-либо что привлекло внимание - оставлю коммент, если есть на то желание. Да, и если под "проукраинским юмором" ты подразумеваешь выброс желчи, потеху над мертвыми, ехидство и злорадство, в круже где каждый друг друга за это обязан похвалить - то да, я оставляю комменты и там.

"Вот тебе картинка из последнего поста в #перце, будь последовательным, начни доказывать, что это укрофейк и снизу не ополченец, а орк из Властелина Колец."

Что значит быть последовательным ?! Для того чтобы быть последовательным в утверждении, нужно снала это утверждение зделать. Я ничего такого не утверждал. Второй раз я ловлю тебя на пиздеже. Он меня еще на демагогии ловил, пёс.
Wtf-man Wtf-man 27.02.201503:27 ответить ссылка -1.5
Оп1пе
Патриот России Проверить свой К}:
Результат теста Ю
Мой Ю: 53
Уровень: дебильное слабоумие
минуту назад О	Поделиться
Патриот России
сука бля нога хуиня. прилзжене иерзскае. как удолить?!
32 секунды назад Ответить
Мне нравится
Мне нравится
freded1 freded1 26.02.201515:46 ответить ссылка 1.1
80 это ты их похвалил
блин у меня 132... мне больше нельзя поддерживать коммунизм?
Зачем его поддерживать? Дайте уже старичку помереть.
Мне кажется что рано или поздно придем к чему то подобному. Ну или все друг друга поубиваем)
Придем к такому, только если у каждого дома будет наноассемблер и он сам будет удовлетворять свои потребности в меру своего разумения. Вот только: А ВДРУГ ОН СОБЕРЕТ БОМБУ? БОХ НАКАЖЕТ! СПАСИТЕ ДЕТЕЙ! И запретить-запретить-запретить В общем да, быстрее мы убьем друг друга
На эту тему, кажется у Стругацких в книге "Хищные вещи века" была мысль что прогресс сильно тормозится, а в будущем вероятно совсем остановится, из за того что каждое новое изобретение необходимо проверять на предмет его нецелевого использования во вред.
Прогресс, к счастью, не остановим. Его достижения можно откинуть назад(Темные века древней истории, Средневековье и еще что-то, не вспомню), можно застопорить, но сам он, как процесс,будет продолжаться, пока есть разумные люди. Проблема в самом обществе( любом: тоталитарном, либеральном, демократичном, етс), оно по-любому тащит за собой ворох давно устаревших идей и очень неохотно воспринимает нечто новое и агрессивно от него "защищается"
Вот"Хищные вещи века" частично об этом, об опасности нового для тех кто моралью еще остался в средневековье. Цифровые наркотики, игры со смертью для адреналиновых наркоманов. Посыл-то там другой, собственно. Хищными вещи делают люди. Хорошая книга, 50 лет прошло, а она все актуальнее и актуальнее.
Не читал, не люблю Стругацких.У них все такое конно-сферическое. Вчера прошелся по краткому содержанию "...вещей" и этого мало, что бы что-то конкретное сказать.
Хищными вещи делает фетишизм и непонимание устройства. Мама Эволюция дала нам разум, но нет, не хотим. Хотим думать, что там магия.
По твоей логике все у кого айкю меньше коммунисты.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Шо if мосц РОССИЯ 1: Я И БЫДЛО,Entertainment,россия 1,Rossiya 1 (TV Network),прямой эфир с борисом корчевниковым,жанна фриске,рак,кобзон,юмор,скетчи,шутки,приколы,видеоприколы,juliusspeak,julius speak,джулиус спик,юлик,Немного инфы о России 1 и эфире про Жанну Фриске.
Все это - мое личное мнение и шутка, котор
подробнее»

Острый Перец политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Россия 1 мдк зоопарк разная политота

РОССИЯ 1: Я И БЫДЛО,Entertainment,россия 1,Rossiya 1 (TV Network),прямой эфир с борисом корчевниковым,жанна фриске,рак,кобзон,юмор,скетчи,шутки,приколы,видеоприколы,juliusspeak,julius speak,джулиус спик,юлик,Немного инфы о России 1 и эфире про Жанну Фриске. Все это - мое личное мнение и шутка, котор
Дядюшка Шу
А Читать
- Кто все эти люди?
- Это отщепенцы, пятая колонна, предатели, изменники, ненавидят свою Родину!
- А чего они хотят?
- Ну, эта.... Мира.
Ответить « Ретвитнуть ★ В избра
238
ИЗБРАННЫХ
39
* 1ЛI
5:29-21 сент. 2014 г.
подробнее»

Острый Перец разное политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты кто все эти люди? разная политота

Дядюшка Шу А Читать - Кто все эти люди? - Это отщепенцы, пятая колонна, предатели, изменники, ненавидят свою Родину! - А чего они хотят? - Ну, эта.... Мира. Ответить « Ретвитнуть ★ В избра 238 ИЗБРАННЫХ 39 * 1ЛI 5:29-21 сент. 2014 г.
УРОКИ ИСТОРИИ: один открыл окно в Европу для России, ¡нший виправив це непорозумшня