Понятно что заебали, но альтернатива в виде Трампа такое себе, два стула. В целом да, всего две ведущие партии это как-то не очень, и никто не хочет ничего менять, хотя формально такая возможность есть.
Странные у них там порядки, и народ не особо что бы хочет что-то менять наверно. Устроено всё странно, и эта их коллегия выборщиков, часть которых кстати, вопреки воле народа, переметнулась на прошлых выборах Трампа, и за это никаких суровых санкций не положено, штраф небольшой.
Так а почему граждане американцы других не выбирают? Формально многопартийность не запрещена, какие-то кандидаты, от каких-то партий даже пытаются куда-то там баллотироваться постоянно, голосов правда не набирают нихуя. В чём проблема то? Действующая власть строит какие-то препятствия? Сила традиций? Или что?
Скоро так и будет, вон адвокатов Навального уже судили.
Паста:
Адвокаты убитого в тюрьме Навального получили сроки от 3,5 до 5,5 лет за «передачу мыслей»
Бывшие адвокаты Алексея Навального получили реальные сроки по делу об «экстремистском сообществе». Вадим Кобзев, защищавший политика с 2011 года, приговорен к 5,5 годам колонии, Алексей Липцер — к 5 годам, а Игорь Сергунин, признавший вину, — к 3,5 годам.
Их обвинили в передаче сообщений Навального из колонии. По версии следствия, это позволило политику «руководить экстремистским сообществом».
Кажется, если бы они и не передавали этих сообщений, то все равно получили сроки. Например, за то, что дышали с Навальным одним воздухом.
Дело адвокатов расследовала та же группа, которая вела процессы против самого Навального. Аресты произошли в октябре 2023 года, а приговор вынес Петушинский районный суд Владимирской области РФ.
Адвокаты Кобзев и Липцер отвергают обвинения, называя их абсурдными:
«Нас судят за передачу мыслей Навального другим людям», — заявил Кобзев.
Он подчеркнул, что даже следствие в 2021 году не рассматривало действия адвокатов как преступные.
Зачем нанимать специалистов, делать рендер с неиллюзорными шансами спалиться, когда можно склепать/купить дешёвых робо-собак? Ты только посмотри на эту халтуру, особенно то, как оно задорно переливается лапочками, это видимо что бы враги впадали в ступор при виде сего недоразумения.
Хороший коньяк и хороший вкус имеет, который даже рекомендуется прочувствовать а не закидывать закусон сразу после. С вискарем та же история, если виски всё-таки не из очень хороших, то всегда можно добавить льда, а вот с водкой такой номер не прокатит, она при любых раскладах мерзкая, можно конечно водку охладить в морозилке, но это такое. Хотя вру, водка "мягков", название у нее говорящее, была довольно мягкой, но я пил её последний раз лет 10 назад, как сейчас обстоят с ней дела я не знаю, ну и она прям не из дешевых.
Ебанулись на отличненько. Учитывая, что автор неизвестен, по логике вата должна первой заорать что это ЦИПсО и заказ и многоходовочка от ГУР, а в сбитии самолета найти украинский след, и кстати след пропаганда уже ищет, но тупая вата решали этот видос форсить, удивительные люди, что тут сказать.
Я не утверждал, что все были абсолютно равны, как и о полном отсутствие иерархии, демагогию разводишь тут ты. Я говорил, что в малой группе, коими охотники-собиратели и являлись, решения будут приниматься коллективно, или при наличии лидера, но не явного, который никаких преференций может и не иметь. На чём им выстраивать жесткую иерархию, у них у всех одинаковый социальный статус, они все охотники блять. Дичь началась с появлением производящего хозяйства, когда появилась возможность накапливать ресурсы в больших объёмах, с ростом популяции, что вызывало трудности с организацией. При масштабировании начинаются серьёзные проблемы. Так же я писал что вообще-то везде было по разному. Что в итоге пришли к демократии и что эта модель является самой благополучной. Что это? Стремление к равенству или омеги в очередной раз прогнули альф? А может человек устроен куда сложнее?
Вот это да, вы там даже при походе за пивом выстраиваете иерархию. Ты где там живешь, среди павианов что ли? Мы вот с друзьями принимаем решения коллективно, вот тебе живой пример. Да и в целом, малая группа, при дефиците ресурсов, с большей долей вероятности будет действовать на основе коллективного решения, как и распределять ресурсы более равномерно, ибо не до жиру. Тем более, учитывая тот факт, что они плюс-минус имеют одинаковый социальный статус, будь то охотники-собиратели или работяги идущие за пивком. Если пояснять за механизмы, то альтруизм вообще-то тоже является важным для выживания так-то, если ты вдруг не знал.
Человек вообще существо сложное, со сложным мозгом, способным решать сложные задачи нестандартными способами, использовать разные стратегии для выживания, да, в том числе как и назначать лидера для решения какой-то особо сложной задачи, так и отказаться от него, если в нём нет необходимости, решать проблемы при помощи коллективного решения, делиться ресурсами когда это необходимо. С взрывным ростом популяции модель немного поломалась, потому что, повторю: социальная эволюция сильно обгоняет биологическую. Как-то так, всё сложно, а ты с таким мировоззрением, так бы и остался на уровне павиана.
У совсем примитивных охотников-собирателей, нет вождей, на кой хер он нужен, когда вас 50 человек во всей группе? Да, у них может быть лидер, шаман, но это не вождь в привычном понимании этого слова, это просто самый опытный член группы.
Вожди и шаманы с высоким социальным статусом, это чаще всего уже фишка, пусть и примитивных, но земледельцев, реже скотоводов, и то, они далеко не всегда обладают всей полнотой власти. Как правило, чем больше сообщество, чем больше ресурсов, тем больше социальное расслоение. И этот вопрос всегда пытались решить, абсолютная монархия, диктатура и жёсткая вертикаль власти в человеческой истории как вида, занимает меньше всего времени если что, это так, для справки.
Человечество сформировалось как общинный вид с очень низкой внутривидовой агрессией, а значит и иерархия не должна играть большой роли. Весь тот трэш который сейчас творится, это от того, что мы большими толпами живем и производим большем чем потребляем, а должны жить группами до 50 чел и на антилоп охотится здесь и сейчас, какая тут в пизду иерархия?
Тем не менее, в конечном итоге мы снова пришли к демократии, к делегированию полномочий, где у властных мужей столько же прав, и они так же равны перед законом как и ты, ну в идеале конечно. К обмену одного на другое(к капитализму), а не к бессовестному грабежу и отъему, не считая налогов, которые опять же в идеале тоже должны идти на улучшение твоей же жизни, на улучшении жизни твоего племени, твоей общины, посёлка, города, государства. Общак племени грубо говоря.
Да, микро иерархия и иерархия, конкуренция были всегда, но люди всегда стремились к её минимизации. Люди любят наглеть, тут не поспоришь, но в небольшом, в примитивном сообществе таких куда проще угомонить, как говорится: "копье в печень, никто не вечен", а копья есть у всех, иногда даже у женщин и подростков. Да чаще у них вообще нет концепции вождизма. Ты кем собственно командовать собрался? Охотниками, которые и без тебя прекрасно знают что им делать? А им это надо? Если ты старый и опытный, они твой совет могут и послушать конечно, а могут и на хуй послать.
Паста:
Адвокаты убитого в тюрьме Навального получили сроки от 3,5 до 5,5 лет за «передачу мыслей»
Бывшие адвокаты Алексея Навального получили реальные сроки по делу об «экстремистском сообществе». Вадим Кобзев, защищавший политика с 2011 года, приговорен к 5,5 годам колонии, Алексей Липцер — к 5 годам, а Игорь Сергунин, признавший вину, — к 3,5 годам.
Их обвинили в передаче сообщений Навального из колонии. По версии следствия, это позволило политику «руководить экстремистским сообществом».
Кажется, если бы они и не передавали этих сообщений, то все равно получили сроки. Например, за то, что дышали с Навальным одним воздухом.
Дело адвокатов расследовала та же группа, которая вела процессы против самого Навального. Аресты произошли в октябре 2023 года, а приговор вынес Петушинский районный суд Владимирской области РФ.
Адвокаты Кобзев и Липцер отвергают обвинения, называя их абсурдными:
«Нас судят за передачу мыслей Навального другим людям», — заявил Кобзев.
Он подчеркнул, что даже следствие в 2021 году не рассматривало действия адвокатов как преступные.
Хотя вру, водка "мягков", название у нее говорящее, была довольно мягкой, но я пил её последний раз лет 10 назад, как сейчас обстоят с ней дела я не знаю, ну и она прям не из дешевых.
Так же я писал что вообще-то везде было по разному. Что в итоге пришли к демократии и что эта модель является самой благополучной. Что это? Стремление к равенству или омеги в очередной раз прогнули альф? А может человек устроен куда сложнее?
Вот это да, вы там даже при походе за пивом выстраиваете иерархию. Ты где там живешь, среди павианов что ли? Мы вот с друзьями принимаем решения коллективно, вот тебе живой пример. Да и в целом, малая группа, при дефиците ресурсов, с большей долей вероятности будет действовать на основе коллективного решения, как и распределять ресурсы более равномерно, ибо не до жиру. Тем более, учитывая тот факт, что они плюс-минус имеют одинаковый социальный статус, будь то охотники-собиратели или работяги идущие за пивком.
Если пояснять за механизмы, то альтруизм вообще-то тоже является важным для выживания так-то, если ты вдруг не знал.
Человек вообще существо сложное, со сложным мозгом, способным решать сложные задачи нестандартными способами, использовать разные стратегии для выживания, да, в том числе как и назначать лидера для решения какой-то особо сложной задачи, так и отказаться от него, если в нём нет необходимости, решать проблемы при помощи коллективного решения, делиться ресурсами когда это необходимо. С взрывным ростом популяции модель немного поломалась, потому что, повторю: социальная эволюция сильно обгоняет биологическую. Как-то так, всё сложно, а ты с таким мировоззрением, так бы и остался на уровне павиана.
Вожди и шаманы с высоким социальным статусом, это чаще всего уже фишка, пусть и примитивных, но земледельцев, реже скотоводов, и то, они далеко не всегда обладают всей полнотой власти. Как правило, чем больше сообщество, чем больше ресурсов, тем больше социальное расслоение. И этот вопрос всегда пытались решить, абсолютная монархия, диктатура и жёсткая вертикаль власти в человеческой истории как вида, занимает меньше всего времени если что, это так, для справки.
Человечество сформировалось как общинный вид с очень низкой внутривидовой агрессией, а значит и иерархия не должна играть большой роли. Весь тот трэш который сейчас творится, это от того, что мы большими толпами живем и производим большем чем потребляем, а должны жить группами до 50 чел и на антилоп охотится здесь и сейчас, какая тут в пизду иерархия?
Тем не менее, в конечном итоге мы снова пришли к демократии, к делегированию полномочий, где у властных мужей столько же прав, и они так же равны перед законом как и ты, ну в идеале конечно. К обмену одного на другое(к капитализму), а не к бессовестному грабежу и отъему, не считая налогов, которые опять же в идеале тоже должны идти на улучшение твоей же жизни, на улучшении жизни твоего племени, твоей общины, посёлка, города, государства. Общак племени грубо говоря.
Да, микро иерархия и иерархия, конкуренция были всегда, но люди всегда стремились к её минимизации. Люди любят наглеть, тут не поспоришь, но в небольшом, в примитивном сообществе таких куда проще угомонить, как говорится: "копье в печень, никто не вечен", а копья есть у всех, иногда даже у женщин и подростков. Да чаще у них вообще нет концепции вождизма. Ты кем собственно командовать собрался? Охотниками, которые и без тебя прекрасно знают что им делать? А им это надо? Если ты старый и опытный, они твой совет могут и послушать конечно, а могут и на хуй послать.