$TRUMP - новая криптовалюта Трампа (мемкоин)
18 января 2025 года избранный президент США Дональд Трамп объявил о запуске собственной криптовалюты под названием $TRUMP. Это событие вызвало значительный интерес и обсуждение в криптосообществе и за его пределами.
Крупнейшая беттинговая платформа Polymarket оценивала вероятность взлома
аккаунта Трампа в X всего в 10%, а тот факт, что сообщение до сих пор
не удалено, сводит эту цифру практически до нуля.
По данным Coinmarketcap, капитализация $TRUMP составляла примерно $8,8 млрд,
благодаря чему он вошел в топ-25 крупнейших криптовалют мира, заняв
в нем 24-е место. Если на начало торгов токен стоил меньше 5 долларов, то к обеду воскресенья преодолел отметку в 70$.
В настоящий момент 80% токенов $TRUMP заперты в кошельке
с мультиподписью, который контролируется их создателем, сообщил
руководитель отдела бизнес-операций Coinbase Конор Гроган. Другие
эксперты отметили, что 80% токенов принадлежат Fight Fight Fight LLC
и CIC Digital LLC — компаниям, связанным с Trump Organization.
Хотя монета и не обеспечена ничем, но валюту за нее отдают вполне реальную, Трамп опять заработал ни на чем. Причем, заработал ОЧЕНЬ не малые деньги за очень короткий срок, а это он еще даже не вступил на должность президента.
Как говорил Леонид Черновецкий: Тяжело заработать только первый миллион.
Его можно будет майнить в Hamster Kombat?
Все зафармили за полгода максимум 20 баксов, разрабы пообещали выкатить второй сезон.
Hamster Kombat (в просто народе - Хомяк) превратился в мусор, и криптобиржи делают делистинг, т.е. удалят его с торгов. "Bybit исключит из листинга спотовую пару HMSTR/EUR с 08:00 24 января 2025 года в связи с низкой ликвидностью. При этом Bybit продолжит поддерживать торговлю спотовыми парами
HMSTR/USDT и HMSTR/USDC. Депозиты и выводы HMSTR также продолжатся."
Мусор. Жадность создателей погубила "Хомяка" еще с самого начала
Вообще есть сервисы по созданию своей крипты, можешь создать мемкоин и попробовать заработать
ТЫ ЧЕ НЕ ХОЧЕШЬ ОПЯТЬ АМЕРИКУ ВЕЛИКОЙ ВИДЕТЬ? ХОЧЕШЬ ЧТОБЫ ТВОЮ СОБАКУ СЪЕЛИ МИГРАНТЫ? ХОЧЕШЬ ЧТОБЫ ЯЙЦА БЫЛИ ПО ДВАДЦАТКУ ЗА ДЮЖИНУ? ТЫ ЧЕ КОМУНЯКА-СОЦИАЛИСТ? СКОТИНА.
А если без шуток, то новые каналы пропаганды + поддержка крупнейшей инфо-площадки + очень слабая политика демократов в рамках предвыборной гонки + (САМОЕ ВАЖНОЕ) половина избирателей США вертела вообще выборы и на них не пришли = его мага-сектанты все сожрут и все
Инфа от Соловьев лайв?
2020: 158 миллионов
2024: 156 миллионов
Где тут половина, поясни пожалуйста?
На википедии, буквально гуглишь Voter turnout in United States presidential elections, листаешь до середины статьи, там таблица, в таблице в этом году "процент пришедших от VAP (т.е. возраста голосования) 59.0%". Конечно не ровно 50%, но суть понятна, если бы демократы мобилизовали свою явку и было не 59% а например 66% скорее всего взяли бы белый дом.
Отвечу сразу на оба коммента. Во-первых, на вики есть ссылка на источник и ты не поверишь, но если по нему перейти то все понятно и проверяемо.
Во-вторых, я буквально же выше в комменте написал "
если бы демократы мобилизовали свою явку". Ну вашу мать, если прочитать 355 символов это сложно, то просто не участвуйте в обсуждении
Какие цифры ты мне дал блин? Я тебе говорю турнаут 59% не рекордный, в абсолютных величинах это 156 302 318 избирателя. Все, баста. Твоя ссылка никак моим данным и утверждениям не противоречит. Считаю ли я что википедия более верный источник? Нет не считаю. Считаю ли я что The American Presidency Project более верный источник? Абсолютно, на 100%, безальтернативно. Некоммерческая и беспартийная организация, которая заинтересована в донесении фактов, а не политической повестке всегда была и будет надежнее любой государственной говорящей головы, лол
Это все конечно круто, но зачем ты мне ЭТО доказываешь тут?
Смогли демократы мобилизировать явку? Нет.
Была ли рекордная явка при крайней поляризации населения? Нет
Провели ли демократы выборную гонку хорошо? Нет
Это ровно три утверждения которые я сказал и зачем-то начал мне доказывать что я неправ, что в 2024 было 156 миллионов избирателей на участках, то се... причем тут это все блин? У тебя есть что-то по делу или ты просто будешь пальцы гнуть дальше? Если второе, то ладно, гни свои пальцы - вот тебе мое разрешение, просто гни под другими комментами. Я время на бессодержательные разговоры тратить не хочу
Да да, обязательно голубчик, обязательно, все как ты скажешь. Приятного вечера и не нервничай обязательно, а то мысли потом не формулируются
>если бы демократы мобилизовали свою явку
никак вы не смиритесь с простым фактом, что весь пиздёжик "Трамп литерали гитла" работает только в вашей эхо-камере. даже разгромно въебав выборы, всё ещё не видите очевидного говна в своей голове и источник этого говна - левацкие СМИ, которые вы наворачиваете за обе щеки.
сколько ни ставь минусиков на реахтуре, сколько ни упражняйся в ментальной гимнастике, сколько ни повторяй мантру про плохого оранжевого человека - реальность от этого не меняется.
демократы мобилизовали свой электорат. вот тот электорат, который готов голосовать за предлагаемые демократами политики, за продолжение того ебанического безумия, которое демократы творят со временем избрания Обамы - этот электорат был мобилизован. проблема в том, что этот электорат - это преимущественно псих больное городское население Калифорнии.
Республиканцы просто предложили лучшие политики, более востребованные здоровой частью общества и абсолютно честно выиграли выборы. а у вас все не хватает яйчишек признать своё поражение. признать, что вас 4 года кормили тухлым говном про великого президента Байдена.
вы въебали выборы, потому что вы оторванные от реальности ебанашки, замкнувшиеся в своей эхо-камере.
Во-первых, я не житель США и я ничего не проигрывал
Во-вторых, иди с омичем болтай, у него там стояк на явку, он тебе расскажет
В США раздувают бюджеты полиции, но из-за странных левацких законов типа 500 баксов - не кража, оно не работает. Медицина - понятно, образование - понятно, даже пожарную охрану и то не могут нормально организовать судя по последним событиям.
Странные левацкие законы идут от попыток бустить социалочку, но одновременно не обидеть миллиардеров. Банальное сиденье на двух стульях.
В половине штатов бонусом еще банальный факт, что выигрывает всегда одна партия между кандидатами минимум разницы. А на федеральном уровне для любых серьезных действий еще нужно большинство иметь.
"Безнаказанно" только потому что полиции впадлу это расследовать. Это все еще преступление, просто с меньшим наказанием (до года тюрьмы).
Даже в РФ за такие суммы самый максимум - 2 года.
Третьи партии либо не проводят никакую избирательную кампанию, либо в открытую проплачены чтобы тянуть голоса у противника (тот же RFK в этих выборах изначально позиционировался как левый кандидат, пока не стал популярным у правых и не снялся с выборов).
Вообще им выиграть намного сложнее, ибо если в одной стране 2% голосов даст хоть какое-то место в парламенте, то в США 2% голосов тебе дают пойти нахуй если ты не выигрываешь целый штат сразу. А раз ты не выигрываешь, то ты ничего не делаешь и кроме слов ты ничего не можешь предложишь.
По факту третьей партией мог выиграть разве что Трамп (если бы MAGA отделилась от републиканцев-старперов)
Всю систему надо менять, но нахуя двум главенствующим партиям заниматься этим себе во вред?
По фактам те же мысли и от моих родственников, живущих по 30-40 лет.
Факты и логические цепочки, вот что является аргументом. Вы вот утверждаете, что демократы всё развалили, так приведите пример как Байден за 4 года у власти всё развалил и не забудьте тот факт, что, например, последние полтора года в Палате представителей большинство было у республиканцев. И что перед Байденом президентом был республиканец Трамп. И что в США очень широкие полномочия у местных властей и не важно из какой там партии президент или у кого в парламенте большинство - власть в конкретном штате может быть у любой партии
Тебе напомнить почему она такая?
Не хадявщик, а партнер(с)
Теория ещё большего лоха в действии?
Это копипаста или постирония какая-то?
Рейган считай породил все современные экономические проблемы США.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Рейганомика
Нет, богатство нации приумножается тогда, когда государство создает безопасную, прозрачную и комфортную среду для работы и развития, а потом за свои услуги собирает сливки с самых успешных, которые проросли на почве безопасной, прозрачной и комфортной среды.
Вот примеры: Норвегия, Финляндия, Нидерланды.
А вот когда ты "не мешаешь" людям зарабатывать деньги, получается в лучшем случае социальное неравенство, а в худшем - плутократия
Так погоди, я правильно понимаю твою позицию:
Не мешайте дядям деньги зарабатывать, это приносит процветание обществу
Но
Детройт (город в стране где дядям не мешают зарабатывать) это пример того как бизнес снял сливки и свалил в закат, а местные сосут бибу?
Все так? Ничего не напутал?
Куплю жене сапоги.