Это не влажные фантазии, это подтверждено и археологически, и этнографически. Чем примитивней и меньше сообщество, тем дружнее коллектив. Как бы, когда буквально от каждого зависит выживаемость и успешность всей группы, тут не до эгоизма. Бонусом, как я упомянул выше, все друг другу или родственники, или близкие друзья. Ты что, будешь крысить последнею пайку от друга? А если он тобой в следующий раз поступит так же? Или деду родному зажилишь кусок? То-то же!
Подведение человека в обществе формирует далеко не только биология, у человека слишком сложный мозг, что бы опираться только на примитивные позывы. Подведение формирует ещё и общество, структура этого общества и положение человека в нём. Более того, возвращаясь к ресурсам, в сообществах, где были проблемы с осёдлостью, проблемы с накоплением ресурсов, в небольших сообществах, чаще склонялись в общиной форме управления, нежели к жёсткой вертикали.
Да кстати, альтруизм встречается не то что бы у обезьян, он у более примитивных животных есть. У обезьян встречаются и более сложные формы социального взаимодействия, у них есть и взаимный альтруизм, и стратегия "еда в обмен на секс", и высокорангое особи делаться едой с более низкоранговыми. Социальная структура в группе у разных видов тоже может быть сильно разной, где-то это жёсткая вертикаль с альфа-самцами и гаремами, где-то нет ярко выраженной иерархии как таковой, а где-то и вовсе матриархат. Учитывая то, что человек является верховом обезьяньей эволюции, с шибко умным, а в 21-веке ещё и прокаченным огромным опытом предков, мозгом, всё куда более сложнее.
Так что, если бы у нас была одна, каким-либо образом определённая и выраженная форма поведения, мы бы так до сих пор и скакали бы по веткам, или не ушли бы дальше примитивного племени, но за историю человечества чего только не было, демократия, монархия, диктатура, национализм, социализм, и тысячи других, не похожих друг на друга культур, сообществ и социальных структур. Да, иногда биология роляет, иногда самая звериная, самая низменная часть берет над ситуацией контроль, особенно при посторенний очень больших сообществ, ибо таки да, социальная эволюция сильно обгоняет биологическую, тут не без косяков, согласен.
Однако, человек не явятся ни отъявленным эгоистом, ни законченным альтруистом, он действует по ситуации, у него для этого сука мозгов полтора кило. А ежели у тебя есть непреодолимое желание тащить под шконку всё что плохо лежит, включая имущество твоих соплеменников и родственников, если ты хочешь во что бы то не стало сдохнуть во имя самопровозглашённого вождя, то эволюционировал бы ты лучше обратно в животное нахуй.
Как раз нет. Исключения бывают, но как правило у охотников-собирателей иерархия горизонтальная, как бы всё умеют охотится, у всех копья. Да, иногда может быть какой-то шаман, хранитель легенд или умудрённый опытом дед, но такой персонаж никакой фактической власти иметь не будет, он может быть авторитетом, а может и копьем в печень за излишнею борзость получить. Группа чаще тоже небольшая, обычно все друг другу родственники, некому там командовать или кого-то ущемлять.
Жёсткая вертикаль власти, она в во времена производящего хозяйства появилась, когда народу стало больше, когда появилась возможность накапливать ресурсы больше чём человек может унести на своих двоих, когда появилось разделение труда, вот тогда и попёрло расслоение во все поля.
Трудно пока что-то сказать, может и камнями посекло, правда отверстия выглядят ну очень подозрительно. Взрыв при столкновении произошёл спереди, а некоторые отверстия выглядят так, как будто взрыв произошел под прямым углом, а то и вовсе сзади.
Гифка/видос, довольно шакальный, но каких либо повреждений действительно не видно.
ЗУР бы нанес куда более сильные повреждения, хотя ракетную атаку отрицать тоже нельзя, ракета могла сдетонировать далеко, а повреждения просто не видно из-за шакалов.
Плюс поврежден хвост, а ракета летит либо на упреждение либо вдогон, это не гарантия, что будет поражен именно перед или зад, но чаще так оно и есть.
Окей, есть он в других странах такой закон, но как часто в других странах его исползают для дискредитации инакомыслящих и противников действующего режима? Насколько он резиновый? Является ли он общественным клеймом которое активно использует пропаганда?
Нихуя себе, 2,5 года за несанкционированную "кремацию", совсем ёбу дали?
Я бы ответный иск подал, за оскорбление чувств верующих. А чё? Они сами таких дебильных законов навводили. Я - язычник, я считаю что мои чувства верующего были оскорблены неподобающим погребением, к тому же оно противоречит последней воле усопшего. Если нет завещания, то наверняка есть свидетели, которые подтвердят что покойный исповедовал язычество, а значит имел право на погребение согласно языческим обычаям. К тому же жена, как законная супруга, имеет больше прав на тело. Короче, я возмещён, и скороблен поступком гражданина Фоменко, он посягнул на нашу языческую веру!
Я как бы тянке прокладки покупал несколько раз. Обычная житейская ситуация, зашел в магазин, позвонил уточнить что в дом надо, прокладки кончилась. Это не из-за лени, это обычная бытовуха, я тоже мог что-то заказать пока моя по манганинам бродит.
Подведение человека в обществе формирует далеко не только биология, у человека слишком сложный мозг, что бы опираться только на примитивные позывы. Подведение формирует ещё и общество, структура этого общества и положение человека в нём. Более того, возвращаясь к ресурсам, в сообществах, где были проблемы с осёдлостью, проблемы с накоплением ресурсов, в небольших сообществах, чаще склонялись в общиной форме управления, нежели к жёсткой вертикали.
Да кстати, альтруизм встречается не то что бы у обезьян, он у более примитивных животных есть. У обезьян встречаются и более сложные формы социального взаимодействия, у них есть и взаимный альтруизм, и стратегия "еда в обмен на секс", и высокорангое особи делаться едой с более низкоранговыми. Социальная структура в группе у разных видов тоже может быть сильно разной, где-то это жёсткая вертикаль с альфа-самцами и гаремами, где-то нет ярко выраженной иерархии как таковой, а где-то и вовсе матриархат. Учитывая то, что человек является верховом обезьяньей эволюции, с шибко умным, а в 21-веке ещё и прокаченным огромным опытом предков, мозгом, всё куда более сложнее.
Так что, если бы у нас была одна, каким-либо образом определённая и выраженная форма поведения, мы бы так до сих пор и скакали бы по веткам, или не ушли бы дальше примитивного племени, но за историю человечества чего только не было, демократия, монархия, диктатура, национализм, социализм, и тысячи других, не похожих друг на друга культур, сообществ и социальных структур. Да, иногда биология роляет, иногда самая звериная, самая низменная часть берет над ситуацией контроль, особенно при посторенний очень больших сообществ, ибо таки да, социальная эволюция сильно обгоняет биологическую, тут не без косяков, согласен.
Однако, человек не явятся ни отъявленным эгоистом, ни законченным альтруистом, он действует по ситуации, у него для этого сука мозгов полтора кило. А ежели у тебя есть непреодолимое желание тащить под шконку всё что плохо лежит, включая имущество твоих соплеменников и родственников, если ты хочешь во что бы то не стало сдохнуть во имя самопровозглашённого вождя, то эволюционировал бы ты лучше обратно в животное нахуй.
Жёсткая вертикаль власти, она в во времена производящего хозяйства появилась, когда народу стало больше, когда появилась возможность накапливать ресурсы больше чём человек может унести на своих двоих, когда появилось разделение труда, вот тогда и попёрло расслоение во все поля.
ЗУР бы нанес куда более сильные повреждения, хотя ракетную атаку отрицать тоже нельзя, ракета могла сдетонировать далеко, а повреждения просто не видно из-за шакалов.
Плюс поврежден хвост, а ракета летит либо на упреждение либо вдогон, это не гарантия, что будет поражен именно перед или зад, но чаще так оно и есть.
Я бы ответный иск подал, за оскорбление чувств верующих. А чё? Они сами таких дебильных законов навводили. Я - язычник, я считаю что мои чувства верующего были оскорблены неподобающим погребением, к тому же оно противоречит последней воле усопшего. Если нет завещания, то наверняка есть свидетели, которые подтвердят что покойный исповедовал язычество, а значит имел право на погребение согласно языческим обычаям. К тому же жена, как законная супруга, имеет больше прав на тело. Короче, я возмещён, и скороблен поступком гражданина Фоменко, он посягнул на нашу языческую веру!