Попробуйте поучить себя снисхождению. Это полезное качество, чтобы выдерживать чужие пороки, и не переживать по незаслуженным поводам. Я понимаю, что они вам не чужие люди, но вот какие есть, что ж поделать.

"Остальные люди" чрезвычайно пассивны. Хотя они и определяют во многом общественное мнение, их точка зрения целиком подчинена СМИ. Они даже не замечают как переобуваются, когда меняется повестка в телевизоре (вспомнить, например, Эрдоган нам друг, но нож вспину, а впрочем заебись мужик). Это не дурные и конченные люди, это просто такое сознание. Никакой точки невозврата, обыкновенный обыватель.

Причастен, ещё как. Просто народ -- не субъект правовых отношений, его бессмысленно заставить отвечать. За преступление невежества может быть только одно "наказание" -- научение.

Что касается интересного вопроса "Почему Россия не сможет как украина?", то у меня есть определённые соображения. Я несколько последних лет изучал, чем отличаются люди в разных странах, и у меня есть наблюдения. Безусловно заслуживающие дискуссии, но сейчас важно только то что они есть, и вполне могли бы внести заметный вклад в то, почему Беларусь, Украина и Россия теперь идут тремя довольно различными путями. Метропольный шовинизм Москвы -- яркая, но далеко не единственная черта.

Верно. Но прозреть им не так сложно. Просто вы для них меньший авторитет, чем телевизор, который, пожалуй, вполне способен бы был открывать глаза...

Нет, не будет. Я не питаю никаких солнечных иллюзий, я просто стараюсь поступать по совести.

Тонкость в том, что во власти нет единого мнения, о том "против чего" она сплотилась, и это даёт определённый риторический простор. Если избегать триггерных тем вроде Украины или Навального, то ничего, с любым соотечественником можно говорить. Всякий, он хотел бы жить в стране с работающим здравоохранением и сильной экономикой, но он просто не знает как это связано с бюджетом, миллиард -- это сколько, как работает судопроизводство и т.д.
Пропаганда выстраивает ложные ассоциации: протест => Майдан, зарубежье => госдеп, путин => сила. Эти связи неимоверно, просто шизофренически ложны, но о них нужно помнить и строить риторику соответствующим образом, следя за своей безопасностью.

Слишком сложно.
Простых граждан совершенно бесполезно в чём-то обвинять. Очевидно, заключить, что своей массой они повинны в творящейся разрухе -- очень верное решение, только что же остаётся? Ни один "простой гражданин" ещё не оставил лоялизм просто потому что его прозревший товарищ сказал ему "ты раб, блядь, несёшь бред про какой-то госдеп США".
Если, после (нехитрого) ответа на вопрос "кто виноват?" задаваться вопросом "что делать?" возникает нехитрый выбор: или валить с тем чтобы прожить хотя бы свою жизнь нормально, либо ввязываться в утомительный и неблагодарный труд просветительской работы.

"Своим детям" я ничего не навязываю. Хотят ехать - ехают.
И я не апологирую за бездеятельное "подождите", я как раз-таки настаиваю на том что надо работать с населением, общаться с людьми, мало помалу сдвигая общественное сознание с мёртвой точки. Иначе же нихера не получится -- мало снять фасад, нужно лечить проблему, которая растёт из атомизированности общества, недоверия, озлобленности, -- незнания, что такое есть человек, и как между собой договориться.

Ну а что прикажешь делать, скажи на милость. Идти жечь ментов?
Раб ненавидит надсмотрщика а не хозяина. А до хозяина поди доберись, когда ты в Кемерово, а он в Москве.
Забастовка избирателей -- едва ли не самый действенный метод политического воздействия в условиях когда ЦИК превратился в тыкву. Данные о явке позволят поставить под сомнение легитимность Пу на международном уровне, расширить снкционный список (а эти бляди очень чётко реагируют на него, кстати!), ещё поддать пару. Это работает. Медленно и постепенно. Жаль, что медленно, но только так...

"гомункул" -- это без пренебрежения, метафора по факту. Семьдесят лет здес происходил эксперимент по выведению нового типа человека по модернистским заветам. Он мог жить только в пробирке огромной (модернистской) системы с плановой экономикой, руководящей линией партии и т.д. Так что, да, ровно то что вы говорите -- он и есть гомункул, которого вытряхнули из его пробирки в непривычный и враждебные ему мир. Вместо будущего и прошлого на месте человека из поколения 00-х я бы сосредоточился на настоящем. В нём, в современную ему (и мне) эпоху происходят дивные социально-политические трансформации вроде эрозии суверенных государств, семиотической инфляции политического дискурса, трансценденция куда-то за пределы постиндустриального общества. В другое время власть подобная нынешней была бы жесточайшей автократией, но постмодерн распыляет её агрессию, и всё что у нас есть -- пугала, шизофриния и жуткие кальки (что, в кое-кто называет мифологиями, симулякрами и спектаклем, ага). Это не жалкое эпигонство, как вы на них смотрите (ну, судя по всему), это удивительный мир переходных состояний, пространство для поиска новых смыслов и обновления человеческих культур, простите за пафос. Дело портит только то что хочется жрать и по улицам ходить небезопасно. Это немаловажно, понимаю. Поэтому и красный трактор в гараже -- вещь небесполезная, но руки и голова в самом деле в любой момент вам этот трактор предоставят в кратчайший срок. Янс совершенно верно говорит, что это несложно.