О, мой любимый жанр. Ты сейчас транслируешь типичный для постсоветского человека взгляд на эпифеномены гражданского общества. Я тоже так когда-то думал, глядя на системные протесты конца 90-х. Какая, мол, глупость -- митинг. Ну собрались, ну постояли, ну разошлись (селфи тогда не делали), дальше что?

Демократия делается общественным мнением, при помощи СМИ, публичности, депутатских запросов и прокурорских проверок. Это не я "воспринимаю за испуг", это у тебя в голове закрепившаяся модель того как надо пугать, но на самом деле это всё витки одной спирали. И если для того чтобы у нас нормально заработало государство надо либо покрошить миллион человек (мне насрать, хороших ли, плохих ли -- всё это люди), либо поработать лет пять-десять, я предпочту поработать. И я при этом довольно далёк от твоих копрофагических ассоциаций -- необходимость мириться с насилием неприятна, но ответным насилием и сносом фасада ничего не добиться. Нужно реформировать deep state.

Я сказал "оппозиция", а не "ряженый внутрисистемный эрзац". Это же совсем погремушка...
Конечно не лишний. Но только без апломба бы, вот этого янсовского... ненавидящий сам себя, Мордор, вот эта вот вся пиздаболия -- говорю же, скверно пахнет она.

Грибник, я к вам проникся некоторым доверием, и должен поделиться поделиться с вами одним наблюдением. Я работаю со студентами. У меня были студенты начала 90-х, середины и конца. Разумеется, каждый студент у меня был прежде всего (индивидуальной) личностью, однако я не могу не заметить определённого сходства между поколениями первой и второй (условных) половин 90-х. Детки после 94-его, где-то, года даже меня было убедили, что образование и деловая культура, воспитание инициативы и традиции формирования личности у нас деградировали настолько, что вот-вот и в стране наступит коллапс -- их мало что интересовало, они ко всему были прохладны, а мои наметившиеся было способы мотивации просто не находили в них отклика.
Но последние два года у меня в лаборатории появились молодые люди 00-х. И я вам должен сказать, что у этого поколения есть будущее. Хотите политической воли -- подождите лет пять, будет вам воля. Они способны слушать друг-друга, они чего-то хотят. Они радикально отличаются и от советских гомункулов, рассчитывающих на стабильность и системные блага, и от озлобленных замкнутых индивидуалистов конца 90-х. Я, было дело, уже получил в тот момент ВНЖ, но теперь хочу остаться, потому что верю в них, и поспешу заверить вас: будет вам созидательная идея.

гг, не то чтобы они у нас были, вы знаете...
У меня не так много времени и упорства как у Янса на коменты в интернете, поэтому я не могу накидать вам ссылок сейчас, и должен признать, что не могу ответить на вопрос по существу. Может быть, мне стоит запастись ими...
Но в общем: гражданский протест, митинги, казалось бы контрпродуктивное стояние кучи людей на улицах пугает власть, привлекает общественное внимание к отдельным проблемам. Приглядитесь, как пугливо реагирует власть, поджимает лапки, прячет своё нежное брюшко -- все эти ЛСДУЗы и ЙФЯУ9, опустевшее здание администрации возле Болотной, смягчённые приговоры по резонансным делам, и до сих пор живой и почти невредимый (какой бы ни был) внесистемный оппозиционер прямым текстом называющий установившийся режим властью жуликов и воров. И это при сравнительно незначительной поддержке. Что будет, если на улицу выйдет не сто человек а тысяча? Это всё реально работает, приглядитесь.

Ох, пардон, джой стрипает мой html. Это была статья Михаила Пожарского "Бизбилетник 2.0" (раз уж я заикнулся).
Общественные процессы мало похожи на столкновение стенка на стенку, количество людей здесь не так важно, как их способность к самоорганизации, кооперации и личной инициативе, не говоря уже о том, что 80% -- это объективный миф, что во время последних выборов было очень наглядно.
Что же касается хитрости и беспринципности бандосов во власти, то дело решается институтом репутации, опять же при условии, что оппозиция обладает способностью к кооперации и достаточно договороспособна, как это можно видеть в развитых странах.

Нет, кровавая распря -- это не альтернативная повестка, это опять всё хорошее против всего плохого с известным результатом.
Демократические институты и гражданский контроль -- вот альтернативная повестка.

биляд, ссылка не цепляется: https://bit.ly/2GmIeoM

Да какая в жопу конспирология! Конечно, необычно выглядит его, так сказать outstanding dedication, но её можно понять.
А альтернативная -- вот, например. В паре слов: есть в России люди (их не то чтобы очень мало), которые ещё надеются сделать её страной для людей. Но для этого нужно работать, и при этом располагать гражданским резервом определённого качества. Который изрядно страдает от эмиграции. Конечно, выбор между тем чтобы жить нормально сейчас и тем чтобы бороться за будущее своей страны в неопределённом будущем -- личное дело каждого. Но нынешний (внесистемный) антикоррупционный дискурс -- он про второе, и, получается, против первого. Это важно.

Пощади, человек-сарказм.
Между прочим, вопрос-то довольно тонкий. Иммигрантов (или в нашем случае, экономических беженцев) понять сравнительно легко, но подобный отток социального капитала сильно усложняет дело тем кто сознательно остался. Янс работает просветителем (и чрезвычайно продуктивным!) только в одну сторону, в то время как альтернативная повестка никак состоятельно не представлена, а её содержимое, как мы видим на вашем примере ассоциируется исключительно со слюнявым идиотничаньем ольгинских "геополитиков".

О, это прекрасно подталкивает колеблющихся людей! На одном только джое его на моей памяти уже человека три искренне поблагодарили за вправление мозгов. Разумеется, благодарили уже сидя на чемоданах.
Понять его мотивы, конечно, легко. Несколько сложнее понять, почему от них так скверно пахнет.