Meh, я думаю что дома на картах волнуют мало кого (точнее почти никого), картами люди пользуются что бы из точки а в точку б ходить, если конечно карта не в руках в геодизеста или градостроителя. Притягивать за уши к каким то повесточным мотивам такие банальные вещи как изменения очертаний построек на картах это уже немного перебор, я тут пожалуй буду скептиком. Если соседний от моего дома гараж завтра снесут и он с карты исчезнет я блин даже не замечу этого, хотя смотрю в тот же 2ГИС почти каждый день, да и врать не буду, даже если вся улица очертания изменит я наверно не замечу, пока глазами не увижу что что то не так. Местные и без карт заметят что домов не стало, а все остальным так пофиг глубоко что там было на картах вчера, в каждом городе каждый год карта меняется, где то новый дом, где то пропал старый, где то грунтовую дорогу проложили/перекопали, не будет никто заморачиваться с картами что бы что то кому то доказать, это даже звучит как паранойя.

Ну блин, ну такое. Если бы в реальности снесли дом на улице и я был картографом я бы тоже подумал "ну надо удалить" ибо актуализация вся хуйня. То что ты описываешь какой то конспирологией тянет и шапочкой из фольги, в Яндексе сидит на картах обычный студентик что за каждую обоснованную правку улицы "до актуальности" получает рубль, а тут ему просто подвернулся шанц сразу много рублев срубить на правках и показать работу. Иногда удаленный с карты дом это просто исчезнувший в реальности дом.

Ну, так здания же физически нету, логично что убрали с карты здание которого как бы... ну... нет. Ведь если бы здание было на карте но в реальности его не было в физическом пространстве, то карта была бы не правильной. Не?

Было бы грустно если бы это был не обычный наркоразносчик, причем с 14 лет он должен был понимать чем занимается, так что вообще как то пофиг, да даже если бы его так там и оставили сидеть было бы пофиг, эта "неуязвимость" несовершеннолетних преступников санкционированная законом из за которой они могу творить что хотят не делает чести обществу. На моей улице жил малолетний долбоеб который с 14 лет воровал из автомобилей (просто разбивая окна кирпичом) и угонял мопеды при этом оправдываясь что у него родители синявщики-ублюдки (и это было правдой, родители у него были настоящие ублюдки) и ему никогда ничего за это не было, даже после того как ему стукнуло 16 суд все время оставлял его под домашним арестом (а у него эпизодов когда его за руку ловили было несколько десятков это точно, и это не считая тех где он не попался, так как камеры не везде все же есть). В итоге когда ему стукнуло 18 он в один день просто уехал черт пойми куда уже как сформировавшийся отброс общества, но 4 года весь район был в ужасе за свой личный транспорт. Вот и с одной стороны вроде как и тут все не по правовым нормам, зато целых 2 года одним разносчиком наркоты на улице было меньше, поэтому как то даже не расстраивает.

Да, для тех кто внутри обстановка действительно обстояла иная ибо там прямая угроза их а каждый человек имеет право на самозащиту. Ну тут уже некая делема стоит, в духе "вот я убью террориста который пытался убить меня, а террористы за это расстреляли всех остальных в качестве мести - виноват ли тут я?", но я думаю что однозначно нет, человека нельзя винить в том что он хочет жить и не хочет умирать, это не поддается никаким сомнениям в гуманистическом обществе. Другое дело что кто там внутри мог оказать противодействие? Явно уж не бесполезные ЧОПовцы которые даже буйного наркомана-грабителя с ножом зассыкуют останавливать пока он кассу выносит в магазинчике в ТЦ.

Освобождением заложников должны заниматься специальные обученные люди, и в том числе и борьбой с теми кто этих заложников захватил. Любой посторонний что вмешается даже из благих намерений может только усугубить ситуацию ибо реакция террористов непредсказуема.

Кто тогда возьмет на себя ответственность за действия одного человека что пошел по пути активных действий если в результате его действий количество жертв выросло? Вот дядям-генералам я думаю оно не нужно, они на себя такую ответственность за действия подчиненного не возьмут, или может ты возьмешь ее на себя когда за неверную оценку ситуации рядового сотрудника полиции начнут во всем обвинять? Ничего не сделал - трус, а сделал что то и из за него погибли заложники - ублюдок (уже проходили это много раз за всю мировую историю борьбы с терроризмом, в случае гибели людей в момент вмешательства силовиков каким то магическим образом вся ответственность ложится в глазах общественности на силовиков а не непосредственных убийц - "ВЫ НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ1!!").

К чему ты тут приплетаешь это? Я вообще говорил про то что любая самодеятельность в подобной обстановке грозит "Мюнхенская трагедия 1972 года 2.0", но все же хотят охотиться на ведьм и найти крайнего виновного кинолога с собакой который в лучшем случае может "не сделать хуже" своими же действиями.