Камментаторы такие забавные ребята в манямирке. Ну давайте предположим что в подобной ситуации на глаза вам попадается группа людей захватившая ранее некое общественное здание с гражданскими лицами, и вы так уж получилось вооружены и очень мотивированы совершать подвиги, но как вам знать какая обстановка и в какой объектовой обстановке находятся прямо сейчас гражданские в здании? А что если за убийство одного своего террористы расстреляют по 10 заложников? Все такие простые "ой, да почему полиция не пошла всех спасать", не думая о том что как раз функция специальных силовых подразделений не только в том что бы ликвидировать кого нужно и спасти кого нужно но и в том что бы оперативно оценить обстановку, выбрать нужное время, направление и метод по осуществлению подобных действий, а не просто прилететь на место и ринуться в чардж как мобы в компьютерной игре. Где то в альтернативной вселенной находящийся на месте сотрудник силовых структур мог увидев данных граждан открыть огонь и ликвидировать , но с таким же успехом у них могло быть еще 2 подельника внутри, которые узнав что их подельники были ликвидированы вместе со средством отхода, они бы до прибытия специальных штурмовых групп полиции убили бы всех заложников и взорвали бы себя поясами со взрывчаткой как пример (особенно когда не понятно а есть ли у нападавших подобные средства), и тогда все комментаторы бы тут уже возмущались "нахрен он полез геройствовать? это не его работа была!". Потому и дается в таких случаях сотрудникам силовых структур команда "оцепить, никого не пускать, самим НИКУДА И НЕ ВО ЧТО НЕ ЛЕЗТЬ до дальнейших указаний". Одна реакционность в голове.

Я понимаю что так сложилось исторически что употребление в пищу не скотного животного порицалось (т.н. хозяйственного животного - собак и кошек которые исторически имели функцию либо охотничьего/тяглового животного, либо охотника за вредителями), да и потребление животного смешанной функции воспринимается неоднозначно (все же мясо конины, осла или яка например деликатес), ведь у них была другая более ценная функция чем быть пищей (по крайней мере когда то была в прошлом, но восприятие осталось). Но тут у меня вопрос а не является ли это прямым уничтожением собственной культуры для корейцев? Блюдо из сабачатины это же блюдо национальной кухни, тот же посинтхан. Я вот знаю что большинство иностранцев испытывают рвотный рефлекс когда пытаются есть руский деликатес (для них) "холодец" (видео на ютюбе найти легко), а в Исландии вообще едят гнилую рыбу (фу! варварство то какое!) или сыр с плесенью, а сколько насекомых в азиатских странах едят, или натто (забродившие бобы). Ну так давайте тогда по всему миру запретим всю кухню не укладывающуюся в принципы глобализма, будем есть только то что "нормально". Я понимаю что тут как бы вопрос "гуманизма" и любви "к братьям меньшим", но звучит вообще не окей как то.

Смешно, когда человек спотыкается о леску и с воплем падает носом в землю, но в разы смешнее, когда он спотыкается о растяжку и с воплем взлетает на воздух, а приземляется уже без ног и яиц!
Или, представьте, какая умора: полковник не проспался после вчерашней попойки и послал целый взвод в самое пекло на убой, как свиней, аха-ха-ха-ха! Как на него потом орало начальство, ой, я не могу!
А вот еще был случай, в штабе налажали с картами, так мы вместо лагеря противника отбомбились по детскому лагерю, представляете? Хо-хо, и накрутили ж нам за это хвост!

P.S: это сарказм, я не отбитый.

К сожалению югуры тут в значительной части страдают из за других йугуров, сами то китайцы не заинтересованы что бы эти центры строить, это же деньги, время, ресурсы, проблемы с правозащитниками, но власти боятся в глазах своих же граждан показаться неспособными защитить их. Защитить от кого? Власти Китая говорят "от террора югуров", причем без всякой иронии. Многие йугуры живут не шибко хорошо, из за этого занимаются бандитизмом, это просто факт, и да их конечно относительно малый процент и сами они делают это не от хорошей жизни (это только по телеку в Китае все хорошо, на деле то там все не так радужно), и к сожалению китайский менталитет он таков что рядовые китайцы (большинство) реально одобряют эти действия, и тут даже правительству китайскому даже пропаганда не нужна, у них такое мышление "не хочешь быть частью коллектива - враг" их так с детского сада обрабатывали. В итоге один йугур был пойман на связи с мюслийскими радикалами, на следующий день китайцы в качестве акта устрашения 20 невиновных йугуров повязали и в трудовой лагерь для паказухи, по ящику сказали в новостях "обезврежены 21 опаснейший террорист (на деле 1) что пили кровь китайских младенцев, слава партии" и так изо дня в день. Кароче не простая тема где много импульсивного страха, культурных особенностей и обычной бравады китайских чинушей, на деле никто ничего не хочет решать, только отчитаться как все прекрасно работает и получить похвалу.

Когда заходишь в посольство Сербии а там 2-х метровый дядька в костюме.

Навевает воспоминания о армии. Каждый ебанный вечер всю роту перед телеком сажали новости-хуевости смотреть, и на эту хуйню час положенного срочнику свободного времени уходило.

Даже если так, в универсистетах как пример проводимого в специальных условиях опыта это преподносят по сей день)

Психопатия носит фрагментную природу и как почти все заболевания из психиатрии (не психологии, не путать) имеет степени тяжести (она даже вполне лечится на ранних стадиях), она может может как полностью нарушить когнитивную функцию, так и частично, например психопат может быть не способен испытывать никакие эмоции кроме пары-тройки каких то отдельных, а может и от обратного только одна какая то эмоция заглушена психопатической чертой (неспособность испытывать отвращение например) и предполагается что 10% населения Земли в той или иной мере ею обладают, а может быть так что все эмоции притуплены сразу но не настолько сильно что бы это было очевидно (таких психопатов много среди т.н. "андреналиновых маньяков"). Когда говорят про "отсутствие эмпатии" имеют в виду тот качественно выявляемый пример психопата в самой тяжелой форме, они как раз самые описные для общества ибо им сострадание, страх наказания, стыд чужды. И опять же когда говорят "у психопата нет эмпатии" (именно у такого 100% психопата на максималках), она то есть (ее совсем быть не может) просто от нее совсем ничтожный кусок остался где то в сознании, который подавлен другими более важными механизмами (например самосохранением, потому что даже психопаты не смотря на то что они "не знают страха" если их жизни угрожает опасность страх чувствуют). Так что психопат к эмпатии способен, но он может переносить на себя только те эмоции других людей которые у него самого функционируют нормально, это зависит от того насколько тяжелый случай. И это работает и здоровыми людьми кстати, люди которые не испытывают жалости к себе (здоровые люди, не психопаты) они и к другим людям сострадания не проявляют как правило.

Это вообще долгая тема, ее изучают уже столько лет и столько по ней трудов написано (иногда противоречащих друг другу), ее еще изучать и изучать, каждый год что то новое открывают. Даже такие вопросы "почему природа ты это сделала? почему одни рождаются такими а другие становятся? от чего зависит?" объясняется кучей разных теорий а единого мнения нет.

Ну увы, именно так это и работает. Неприятная правда касающаяся каждого из нас. Легко рассуждать когда у тебя есть выбор, но когда выбора нет а ты вынужден пребывать в социальной среде ты адаптируешься (только люди с очень сильной волей и характером могут тут сохранить отчужденность своего Я от общего). Но опять же у этих людей есть выбор, они не на необитаемом острове, эти 80% это такой "вакуумный" пример в идеале.

Если кому интересна тема трансформации морали человека в закрытой среде (в худшую сторону), то я посоветую прочитать про "Стэнфордский тюремный эксперимент" в котором группа людей в закрытой среде быстро поделилась на "главных" (тюремщиков) и "подчиненных" (заключенных) где в итоге "главные" начал быстро проявлять садизм.
Так же можно почитать про "Эксперимент Милгрэма" где наглядно можно увидеть как легко люди готовы применять насилие в отношении других людей пребывая некоторое время под давлением авторитета даже если сами по себе жестоких черт не имеют.

Человек на самом деле зачастую сам не подозревает насколько склонен к насилию сам по себе, все же мы произошли из животного мира где такие качества как агрессия помогали нашим предкам выживать (не просто так начиная с племенного строя идут войны между государствами). Во многом здоровое и эффективное общество это не то где высокий ВВП и доход на душу населения а то где развиты гуманитарные науки (как бы радикальные технари не утверждали обратное мечтая о технократии), увы к странам СНГ в нынешнем состоянии это мало относится.