Парламент Южной Кореи проголосовал за закон, запрещающий разведение и убой собак с целью употребления их мяса в пищу
Законопроект приняли почти единогласно: его поддержали 208 парламентариев, двое воздержались от голосования. Теперь документ должен подписать президент Юн Сок Ёль.
Законопроект предусматривает максимальное наказание для человека, забившего собаку для еды, в виде трех лет лишения свободы и штрафа в 30 миллионов корейских вон (около 23 тысяч долларов).
Тем, кто разводит собак для употребления в пищу или сознательно приобретает, перевозит, хранит или продает пищу, приготовленную из собак, также грозят штрафы и тюремные сроки. Наказания за непосредственно употребление собачьего мяса в пишу законопроект не предусматривает.
Владельцам ферм и ресторанов, а также другим людям, связанным с индустрией по продаже собачьего мяса, дадут три года на то, чтобы закрыть бизнес или сменить сферу деятельности.
По данным властей Южной Кореи, в стране насчитывается около 1100 собачьих ферм, на которых выращивается около полумиллиона собак. Фермеры протестовали против законопроекта: по их оценкам, без работы останутся до миллиона человек.
Жители Южной Кореи в последние годы все чаще отказываются от собачьего мяса. По данным опроса Gallup Korea 2022 года, только 8% респондентов ели мясо собак — против 27% в 2015 году.
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/south-koreas-parliament-expected-pass-bill-ban-dog-meat-trade-2024-01-09/
- О, есть идея...
Спустя 5 лет: "Парламент Южной Кореи проголосовал за закон, запрещающий разведение и убой людей с целью употребления их мяса в пищу"
"
Не слишком резкий переход или я что-то упускаю?
А штрафы либо работают либо нет. Задача штрафа отбивать желание делать что то, а не быть приемлемой оплатой за возможность нарушить, как в РФ с автоштрафами. И штраф тем выше чем больше нарушение зависит от от непосредственных действий нарушевшего, а не от стечения обстоятельств.
К тому же, про запрет на собачатину разговоры не первый год шли, так что кто соображал давно начали сворачивать бизнес.
>Владельцам ферм и ресторанов, а также другим людям, связанным с индустрией по продаже собачьего мяса, дадут три года на то, чтобы закрыть бизнес или сменить сферу деятельности.
Ну а если кто тянул до последнего, то ещё три года есть на перестроиться.
Ну и подождали бы пока теряющий интерес покупателей рынок сам окончательно загнется, зачем запрещалку раскатывать не ясно.
А ну еще и в Китае можно наверное
Бедные Бобики, были убиты и сожраны ни за что.
А туберкулёз это проблема нищих стран, которой Южная Корея не является, и лечится антибиотиками.
Кстати советскую модель медицины с препаратами без доказанной эффективности тоже нельзя назвать в полной мере научной.
С одной стороны есть горчичники, которые помогают разве что не забывать что жизнь - это боль, с другой - внезапно, алкалоиды многих "травок-муравок" применяют во вполне себе доказательной медицине.
Ну, это канеш вопрос специальной олимпиады, зачем заваривать веточки ивы, когда есть нормальный аспирин (а тем более когда есть менее вредные и при этом более эффективные современные нпвс), но тем не менее разрешите доебаться со своим никому не нужным мнением =)
Все, что хоть ка кто работало - рафинировали и переработали в обычную медицину. Ну, как в примере с аспирином в иве: в ней дозировки оного во первых малы, во вторых не стабильны, в третьих аспирин уступает по безопасности и эффективности современным НПВС.
Тебе миндаль, грецкий, мыльный, макадамия ? Все это есть в продаже, только что загуглил. Еще беглый гугл говорит, что танинами взъерошивать чешуйки волос косметологи давно умеют. Это в пункт "рафинировали и переработали в обычную" но не медицину а косметологию в данном случае.
Часто "мне помогло", "личный опыт" и подобные фразы очень часто таскают с собой последователи нетрадиционной медицины, которые кормят свои убеждения не фактологией а стремлением найти подтверждения в ложной зависимости (ака уже ставшей мемом связь пиратов и глобального потепления).
2) ты обсуждаешь некое воображаемое сферическое лекарство (или метод) в вакууме. с вероятностью в 99.9%, что бы ты не предложил - уже есть в пабмеде. если же этого нет в пабмеде, то банально с точки зрения тервера выгоднее лечится тем, что имеет доказательную эффективность.
и твой вопрос: что помешает таким же образом распространятся и хорошим? "Хорошие методы" попадают в оптику фармы и просто залетных ученых, так как это халявный хирш и они переходят в пункт "рафинируется".
А вообще это интересный вопрос, что мешает и почему в народе ходят бейджики от ковида, антиваксерство и шатание вышек 4г а не что то адекватное. Я хз. Так на слух даже не припомню, чтоб какой то "народный метод" на моем веку оказывался эффективнее того, что предлагает доказательная медицина.
Хотя, подозреваю, что все, как обычно, сводится к наличию особых чувств у людей, сочувствующих собакам. Не припомню где, но встречал, что в США уже обсуждали возможность запрета употребления в пищу крольчатины, поскольку все больше людей держат кроликов в качестве домашних питомцев и наличие тушек кроликов на полках в супермаркетах может травмировать психику детей, у которых есть дома любимый кролик.
От травы до готового мясного продукта один шаг, он называется - травоядные (всеядные, если брать свиней).
Теперь мы добавляем туда собак - 2 шага.
Если не учитывать изначальный растительный материал - затраты энергии, времени, пространства увеличиваются минимум вдвое.
А ещё можно добавить основной аргумент - страдание животных, которое тоже увеличивается вдвое.
И что мы получаем?
Бессмыссленную растрату времени ради гурманизма.
О сокращении базового агропрома пока сложно говорить, т.к. все инновации далеки от глобального применения, но его хотя бы можно сделать эффективнее не распыляясь на всякую шляпу.
если это экономически эффективно - не вижу проблемы. если кто-то может и готов платить в 3, 10, 50 раз дороже за какое-то особое мясо (потому что его производство расточительно) - это повод его запрещать?
ну а нахера тогда человеку, простите, зарабатывать?
плюс, насколько помню, собаки всеядны и прекрасно жрут каши.
тут скорее аргумент с кроликом. так во всем мире приятно и все такое.
но людям, которые против поедания собак по этой причине рекомендую посетить производство коровьего мяса и лично поучаствовать. коровы не сильно тупее собак и глаза у них не менее добрые.
У собак определённый статус имеется - друг человека.
Коровы тоже могут им стать, но насколько рационально содержать в современном жилье многоцетнерные туши, которые занимают дофига места, порядком потребляют пищи и испражняются в нехилых количествах?
Представляю грузовой лифт в многоэтажке напичканый коровами идущими на прогулку.
Случайно плюсанул тебя вместо минуса, потому поясню словами: не твоё собачье дело, на что там люди тратят время и ресурсы. Не будет спроса - рыночек порешает, а со своим ебучим регулированием чужих желаний - иди нахуй.
Я ни чьи желания не регулировал, а просто указал на фактически не эффективный способ добычи еды, коих конечно дофига, но говорим мы о собакоедстве.
Так что - взаимно.
Со "все едят" — в самую точку. Особенно свиней в исламских странах и коров в Индии.
И собак едят не только в Корее. Есть еще Китай, Вьетнам. А в недалеком прошлом еще и народы Арктики (да, в голодные годы, в случае крайней нужды, но все же). В более далеком прошлом — мезоамерика с ацтеками во главе; у них даже была порода собак, не помню, сохранилась ли, с жировым бугром вдоль позвоночника.
А вот имидж — это таки главное зерно. Как и в случае Японии и китов. И мы имеем дело с победой массовой, преобладающей культуры, не приемлющей местной кулинарной специфики (и при этом заявляющей о мультикультурализме).
В чем заключается факт "варварства"? В том что какая-то интернет-пусечка записала лошадей в "компаньонов" и все? Или есть какие-то более весомые факты?
P.S. Кстати поросят сейчас модно держать в качестве домашних петов. Скоро от тебя ждать новых откровений, что жрать свинину это варварство, например?
В Корее их жрали. И в Китае. И еще много где. То что в твоем локальном пятачке в котором ты живешь их не ели, это никого ни к чему не обязывает. А про лошадей уже написали выше, их у нас активно едят, стыдно не знать.
конину никогда не ел?
весьма популярное блюдо.
рекомендую.
а ещё рекомендую убрать конские шоры и расширить кругозор.
вот про тебя я говорил в каменте чуть выше.
иди лично попробуй убей корову а потом расскажи, насколько это проще и что коров менее жалко чем собак.
Ты не хищник, ты всеядный, алё
То что приемлемо для нас, не приемлемо для других народов и стран
если живой, то нельзя, потому что убийство.
ещё вопросы?
что тебе тут объяснить?
ты пытаешься свести к тому, что нельзя, т.к. человек человеку друг. и собака человеку друг. а корова не такой уж и друг, с вином пойдет.
так вот нет. друг друга убивать нельзя не потому что друг - недруг, а, как минимум, потому что я хочу спокойно ходить по улицам и даже ночью, не боясь что меня кто-то ебнет, последствий же для него не будет.
с собачьим родом ты особо не договоришься во первых потому что собака не поймет, во вторых потому что нет смысла, так как человек апекс по отношению к собаке.
между всеми людьми.
Ты пытаешься сейчас построить воображаемый манямирок не имеющий отношения к окружающей действительности, в свою очередь все с точностью наоборот: окружающая действительность определяет наши действия.
Вот зачем мне убивать, насиловать, пытать кого то в твоем воображаемом месте? Ты бы хоть сценарий придумал. К примеру есть истории как люди попадали в довольно таки неприятные ситуации, где действительно, приходилось выживать ВСЕМИ доступными способами. Да, у тебя может включится птср наоборот, когда ты приспособился к мирной жизни с радужными единородками, а тут внезапно жизнь людей ебет, надо выживать.
при этом в обычных условиях социальный договор отрицания насилия к людям выгоден всем людям.
Но тебя накажут. Дальше что?
соц договор - сам гугли что это.
там и ответ получишь между кем и кем.
нет, нельзя. тебя не накажут.
но завтра пытать убивать и насиловать будут тебя. и его тоже никто не накажет.
это раз.
ваше право размахивать кулаками заканчивается там, где начинается мой нос.
это два.
следует все же разделять права человека и права животного.
это три.
мы говорили о разведении с целью употребления в пищу ты свёл к изнасилованиям. (людей хоть?) - не мешай все в одну кучу.
это четыре.
я закончил косплеить Фандорина.
это пять.
Хорошо, что толстые тролли ещё не перевелись. Держи свои честно заработанные минусы, ты заслужил это внимание.
рискну предположить, тебе лет 20.
прям себя узнаю, но я правда как раз на стороне Ницше был. а потом начинаешь работать и понимаешь какая это все хуйня и пиздежь ни о чем.
если по существу:
как я написал выше, вопрос не в морали. а в логике и выживании. я не хочу, чтоб меня просто так могли убить и/или пытать. и моего ребенка. поэтому это табу.
что ещё тебе непонятно?
Даже в рамках одной страны ты найдешь, что мораль какого сельского жителя, городского и олигарха сильно отличается меж собой. А если возьмешь двух олигархов, то один окажется дерипаской, второй - ходорковским с моралью довольно таки не похожей.
Им что, прям вот запретили есть? Не просто закрытие больших производств, а именно запрет на употребление? Ну тогда бред полный, чего это собаку есть нельзя, а например кролика можно. Ни ума ни логики.
Ну просто пиздец же, посему и так...
Так и в Казахстане лошадей есть перестанут.
Получается, Ю.Корея теперь единственная страна где отдельно запрещено производить собачье мясо, но при этом есть какая-никакая клиентская база у сих продуктов. Не получится ли так, что данная индустрия уйдёт в криминальное подполье, из-за чего собачье мясо станет запретно-желанным и дорогим деликатесом, а международный имидж собакоедов так никуда и не денется?
PS: В других странах оно тоже может быть опосредованно запрещено в том плане что тебя скорее за антисанитарию притянут при продаже "гавкающих и мяукающих пирожков", нежели за сам факт использования собачьего мяса. Но там и нет клиентуры, которая бы активно искала такое гурмэ.