"Политика или риторика , которая апеллирует к простым народным массам, их надеждам, страхам, недовольством жизнью, и основывается на противопоставлении интересов широких масс населения интересам элиты."
Данное определение популизма не является, собственно определением, т.к. не отражает сути явления, приводя лишь пару признаков:
1) Аппеляция к широким массам населения.
2) Противопоставлении интересов этих широких масс интересам элиты.
каждый из которых не является определяющим, т.е. тем, что может прямо и на 100% указать на то, что та или иная риторика является популистской.
Так, аппелируют к широким массам с противопоставлением интересов народа и "верхушки" (не всегда ясно, кто туда входит, но не суть) практически все полититические движения: и демократы, и марксисты, и левые, и правые, и консерваторы, и реформаторы, почти каждый радеет за норот.
Разве все они популисты?
Нет конечно же.
ИМХО, главным и определяющим признаком для популиста - это дача ЗАВЕДОМО (это важно, дурак, который обещает построить коммунизм прям щазз, но который искренен - не популист, он просто дурак) ложных, но желаемых обещаний, и при том неважно, кому эти обещания даются: простым трудягам или дядям с бабками. Популизм - способ наебать много людей, пообещав им золотые горы и по не исполнив этого, при том не собираясь изначально.
Всё прочее - вторично.
Честно говоря, в этом посте больше информации (причём кратко и по делу), чем во всех выпусках новостей минимум года эдак за 3, причём вместе взятых.
Может, стоит ввести на Джое новый раздел? Типа "_название страны_ сегодня, и что за хуйня там творится"?
А что, вроде звучит неплохо.
"Украина сегодня, и что за хуйня там творится"
Полагаю, если какая-нибудь экстремистская организация начнёт распространять свои материалы на стенах домов, правительство по этой логике должно будет запретить стены.
Интеллект - умение собирать данные, выводить закономерности, делать правильные выводы.
Мудрость - умение собирать данные, выводить закономерности, делать правильные выводы+большой опыт во многих областях жизнедеятельности, включая межличностные отношения.
Так, гениальный учёный, не будучи мудрым и всю жизнь сычуя в уютном НИИ, может допустить ошибку в какой-то незнакомой ему области, например, "как сделать так, чтобы не наебали". При таком раскладе тупорылый быдлан, которого обманывают постоянно (и зачастую небезуспешно, причина -> см. определение субъекта) имеет меньшую вероятность просрать бабки мошенникам в силу "жизненного опыта", по факту - выработанных за годы жизни в социуме рефлексов.
Интересно, что же это может быть?
Данное определение популизма не является, собственно определением, т.к. не отражает сути явления, приводя лишь пару признаков:
1) Аппеляция к широким массам населения.
2) Противопоставлении интересов этих широких масс интересам элиты.
каждый из которых не является определяющим, т.е. тем, что может прямо и на 100% указать на то, что та или иная риторика является популистской.
Так, аппелируют к широким массам с противопоставлением интересов народа и "верхушки" (не всегда ясно, кто туда входит, но не суть) практически все полититические движения: и демократы, и марксисты, и левые, и правые, и консерваторы, и реформаторы, почти каждый радеет за норот.
Разве все они популисты?
Нет конечно же.
ИМХО, главным и определяющим признаком для популиста - это дача ЗАВЕДОМО (это важно, дурак, который обещает построить коммунизм прям щазз, но который искренен - не популист, он просто дурак) ложных, но желаемых обещаний, и при том неважно, кому эти обещания даются: простым трудягам или дядям с бабками. Популизм - способ наебать много людей, пообещав им золотые горы и по не исполнив этого, при том не собираясь изначально.
Всё прочее - вторично.
Сирия сегодня, и что за хуйня там творится:
Может, стоит ввести на Джое новый раздел? Типа "_название страны_ сегодня, и что за хуйня там творится"?
А что, вроде звучит неплохо.
"Украина сегодня, и что за хуйня там творится"
Мудрость - умение собирать данные, выводить закономерности, делать правильные выводы+большой опыт во многих областях жизнедеятельности, включая межличностные отношения.
Так, гениальный учёный, не будучи мудрым и всю жизнь сычуя в уютном НИИ, может допустить ошибку в какой-то незнакомой ему области, например, "как сделать так, чтобы не наебали". При таком раскладе тупорылый быдлан, которого обманывают постоянно (и зачастую небезуспешно, причина -> см. определение субъекта) имеет меньшую вероятность просрать бабки мошенникам в силу "жизненного опыта", по факту - выработанных за годы жизни в социуме рефлексов.