Вдогонку -- ещё один вопрос.
Почему цитата из украинского учебника про укров -- на русском языке? :)))) Почему нигде нет ни единой цитаты из этого учебника на украинском? :))))
Ладно, пока не буду больше давать подсказок, чтоб тебя инфаркт не стукнул от огорчения...
> "Едмунд Квасив."История укров от колыбели до наших дней",Киев,"Просвита",2006р
Это хорошо, вата делает успехи на пути к полному излечению. По крайней мере, научились искать хоть что-то, похожее на первоисточники.
Теперь следующий вопрос -- кто такой Эдмунд Квасив? Кто его видел, кто его знает? Где работает, кем? Фото его есть хоть какое-нибудь? Какие-нибудь другие его труды известны, кроме этой книги?
Существуют ли в природе исходные данные этой книги, кроме "Просвита 2006" ? ISBN, гриф минвуза или хотя бы фотография, скан какой-нибудь части?
Попробуй, ради любопытства, поискать хоть какую-нибудь информацию об этом учебнике или об этом авторе. Тебя ждёт огромный, но не очень приятный, сюрприз :))))
Наоборот, я умею смотреть на аргументацию оппонента в целом, обобщая и анализируя.
Если человек выдвигает какой-то тезис, а буквально через абзац этот же тезис со стороны оппонента сам высмеивает и отрицает, то какой вывод? Вы же всё, что вам не нравится, объявляете сказочками и подделками, а в замен их предлагаете такие же сказки и подделки. Смысла в таком режиме полемизировать я не вижу.
> Ну так деятели на майдане не составляли и 1% от всех жителей страны...
Я говорю о том, что деятелей антимайдана было в разы меньше, при том что возможностей у них было в разы больше. Так что тут чисто арифметическое большинство рулит: Янык заебал всех.
> Ведь нарушения можно найти на ЛЮБЫХ выборах
Да, вся разница в массовости нарушений. Одно дело -- нарушение что где-то шторка наискосок висит, а другое дело когда из ТИКа выезжает протокол с одними цифрами, а в ЦИК приезжает с совсем другими, "какими нужно" и где-то по дороге внезапно возникает комплект дубликатов печатей.
> Ведь если майдан честно говорил что будет через год, то там бы было пусто.
Что будет через год, не знает никто, никакой майдан и никакой госдеп. Майдан честно говорил, зачем он там -- чтобы у страны появился шанс. Шанс появился. Не просрать шанс -- это совсем другая задача, тут надо уже без майдана попытаться справиться самому и не искать оправданий в майданах.
> Конечно не говорил. Его говорили оппоненты, но их игнорировали.
А кто их игнорировал? Неужели те, от кого зависело проведение такого референдума?
> А если громко кричать и много прыгать, то оппонента как бы и не видно за всем этим...
Ну так и кто мешал антимайдановцем прыгать больше и кричать громче? Наверное, не очень-то и хотели.
> > Мифологическая конспирология...
> Даже переубеждать не буду... лениво...
> Если человек хочет верить в сказки,
Вот именно. Если человек хочет верить в сказки про мировой заговор, рептилоидов с нибиру и марионеточные правительства, то он никогда не будет переубеждать. Но не потому, что лениво, а потому, что тупо нечем -- это предмет верований.
> Есть факты, их можно анализировать
Давай факты. Список подтверждающих фактов.
> > президента назначает народ.
> Вы ещё и в эту сказочку верите? Ну ну...
Эта сказочка называется Конституция. Вам ещё придётся привыкнуть к этому, и к тому, что пользоваться ей надо постоянно, а не только тогда, когда надо ткнуть оборзевших хохлов носом в неосвершенство процедуры импичмента.
И если есть выбор: верить в сказочку про доброго царя, который 15 лет ведёт страну к халяве и процветанию или -- знать где покрышки лежат и как бодро горят милицейские БТРы и бегут перепуганные беркута, то сейчас выбор для украинцев очевиден. Для вас -- пока ещё нет. Но это придёт со временем.
> > Силу имеют законы
> Майдан в первую очередь наплевал именно на них...
Наоборот.
Майдан в первую очередь добивался того, чтобы законы исполнялись для всех одинаково, а не только для плебеев. И определённый прогресс в этом направлении есть, судя по тому, как задёргались и занервничали некоторые судьи и прокуроры. То ли ещё будет.
Ответишь или так и будешь сыпать какими-то левыми скриншотами?
До этой херни дойдём тоже, но позже.
Итак, что удалось узнать по Эдмунду Квасиву? Такой человек вообще в природе существует?
Нормальные, ухоженные памятники.
Танковой дивизии СС и Бригадефюреру СС.
Почему цитата из украинского учебника про укров -- на русском языке? :)))) Почему нигде нет ни единой цитаты из этого учебника на украинском? :))))
Ладно, пока не буду больше давать подсказок, чтоб тебя инфаркт не стукнул от огорчения...
Это хорошо, вата делает успехи на пути к полному излечению. По крайней мере, научились искать хоть что-то, похожее на первоисточники.
Теперь следующий вопрос -- кто такой Эдмунд Квасив? Кто его видел, кто его знает? Где работает, кем? Фото его есть хоть какое-нибудь? Какие-нибудь другие его труды известны, кроме этой книги?
Существуют ли в природе исходные данные этой книги, кроме "Просвита 2006" ? ISBN, гриф минвуза или хотя бы фотография, скан какой-нибудь части?
Попробуй, ради любопытства, поискать хоть какую-нибудь информацию об этом учебнике или об этом авторе. Тебя ждёт огромный, но не очень приятный, сюрприз :))))
Попробуй сам найти, для начала.
Не осилишь -- помогу.
Если человек выдвигает какой-то тезис, а буквально через абзац этот же тезис со стороны оппонента сам высмеивает и отрицает, то какой вывод? Вы же всё, что вам не нравится, объявляете сказочками и подделками, а в замен их предлагаете такие же сказки и подделки. Смысла в таком режиме полемизировать я не вижу.
Я говорю о том, что деятелей антимайдана было в разы меньше, при том что возможностей у них было в разы больше. Так что тут чисто арифметическое большинство рулит: Янык заебал всех.
> Ведь нарушения можно найти на ЛЮБЫХ выборах
Да, вся разница в массовости нарушений. Одно дело -- нарушение что где-то шторка наискосок висит, а другое дело когда из ТИКа выезжает протокол с одними цифрами, а в ЦИК приезжает с совсем другими, "какими нужно" и где-то по дороге внезапно возникает комплект дубликатов печатей.
> Ведь если майдан честно говорил что будет через год, то там бы было пусто.
Что будет через год, не знает никто, никакой майдан и никакой госдеп. Майдан честно говорил, зачем он там -- чтобы у страны появился шанс. Шанс появился. Не просрать шанс -- это совсем другая задача, тут надо уже без майдана попытаться справиться самому и не искать оправданий в майданах.
> Конечно не говорил. Его говорили оппоненты, но их игнорировали.
А кто их игнорировал? Неужели те, от кого зависело проведение такого референдума?
> А если громко кричать и много прыгать, то оппонента как бы и не видно за всем этим...
Ну так и кто мешал антимайдановцем прыгать больше и кричать громче? Наверное, не очень-то и хотели.
> > Мифологическая конспирология...
> Даже переубеждать не буду... лениво...
> Если человек хочет верить в сказки,
Вот именно. Если человек хочет верить в сказки про мировой заговор, рептилоидов с нибиру и марионеточные правительства, то он никогда не будет переубеждать. Но не потому, что лениво, а потому, что тупо нечем -- это предмет верований.
> Есть факты, их можно анализировать
Давай факты. Список подтверждающих фактов.
> > президента назначает народ.
> Вы ещё и в эту сказочку верите? Ну ну...
Эта сказочка называется Конституция. Вам ещё придётся привыкнуть к этому, и к тому, что пользоваться ей надо постоянно, а не только тогда, когда надо ткнуть оборзевших хохлов носом в неосвершенство процедуры импичмента.
И если есть выбор: верить в сказочку про доброго царя, который 15 лет ведёт страну к халяве и процветанию или -- знать где покрышки лежат и как бодро горят милицейские БТРы и бегут перепуганные беркута, то сейчас выбор для украинцев очевиден. Для вас -- пока ещё нет. Но это придёт со временем.
> > Силу имеют законы
> Майдан в первую очередь наплевал именно на них...
Наоборот.
Майдан в первую очередь добивался того, чтобы законы исполнялись для всех одинаково, а не только для плебеев. И определённый прогресс в этом направлении есть, судя по тому, как задёргались и занервничали некоторые судьи и прокуроры. То ли ещё будет.
Не юли.
Где источник про выкопанное море?