> ЩИТО? Это кто же у нас там выполняет международные законы? Да ещё в ущерб законам национальным?
Все, кто под этим подписался и внёс положения об этом в свои конституции.
> США ли, которые прямо шлют нафиг это законодательство в угоду своим национальным законам?
пруфы.
> Или та же Украина, которая не менее прямо принялась слать нафиг всякие там "права человека"?
опять-таки пруфы нужны.
> Восемнадцатой поправке это расскажи.
Рассказал. Её уже 80 с хуем лет как отменили, алё!
> Голландская болезнь.
О как! Полез в вики, читаю: "негативный эффект, оказываемый укреплением влияния реального курса национальной валюты на экономическое развитие в результате бума в отдельном секторе экономики".
:))) Самому не смешно? Про укрепление национальной валюты... И да, "бум в отдельном секторе экономики" в данном случае как раз и называется "сырьевая экономика" и "половина доходной части бюджета от продажи углеводородов". Экономику, построенную так, обвалить не просто, а очень просто.
> РФ помощь не требуется. Тем более - на кабальных условиях.
Ничто не ново под луной. В среднем, раз в 50 лет России помощь не требуется, а потом внезапно резко требуется, на любых условиях. А потом опять всё по новой.
> Википедия имеет сообщить: По версии журнала Business Insider армия России
Армия России ни разу за последние 50 лет не вступала в открытое сражение с любой другой хоть примерно сравнимой по численности регулярной армией. А, хотя стоп. Вступала. Один раз - с китайской армией. И просрала ей со свистом, уступив спорную территорию. Так что все эти рейтинги до одного места, пока реальная боеспособность не проверена в реальном деле.
> Урсус, может хватит пытаться отмазаться этими глупыми пропагандистскими отговорками?
... сказал человек, размахивающий рейтингами армий мира? Ну ок, чо.
> Да-да, вера в мировой порядок. Влажные мечты маленьких слабых стран. В петле или с пулей в виске заканчивают те, у кого нет сил вести свою игру, и кто нарвался на тех, у кого эти силы есть. Правил нет - есть только сила.
Я примерно то же самое и сказал, только другими словами. Факт в том, что у России сил вести свою игру нет, и нарвалась она на тех, у кого эти силы есть. И сейчас эти силы не спеша рассаживаются вокруг цирковой арены и достают попкорн, готовясь смотреть, как именно этот не в меру борзый выскочка откинет копыта и присоединится к давно ждущим его коллегам в лице Милошевича, Каддафи и Хусейна.
> расскажи это БРИКС
БРИКС это провинциальный клуб по интересам, куда реально серьёзные игроки мирового рынка ходят исключительно из вежливости. Ни один участник БРИКС никогда даже не подумает ввязаться в конфронтацию с США или Западной Европой, так как все прекрасно понимают, чем это грозит. Россия, как всегда, самая "умная".
> ВВП выраженный в абстрактных долларах США - совершенно неинформативный показатель.
Окей, ну предложи какой-нибудь другой информативный показатель. Так чтобы сразу было видно, как Россия является лидером мировой экономики.
Кривая аналогия. Соседние страны -- не реки, это именно соседи, и как соседи они обязаны совершенно одинаково уважать чужие границы по одинаковым для всех международным законам. И оправдывать то, что ты на соседа напал и украл потому, что у него замок сломался и дверь закрыта не была -- на суде не прокатит.
> Не было военного вторжения. Не было аннексии. Была сецессия. Ты знаешь разницу между аннексией и сецессией?
Конечно знаю. Разница в том, что при аннексии органы власти автономии захватываются вооружёнными силами страны-агрессора, и их под угрозой применения оружия вынуждают принять решения, противоречащие как конституции автономии, так и конституции метрополии, в т.ч. назначить на руководящие посты граждан страны-агрессора. При сецессии всего этого быть не может.
> В самом деле, не стыдно так пошло оправдываться? Неужели вы там всерьёз думаете, что крымчанам так нравилось торчать с вами вместе?
Нравилось или нет, но они не имели ничего против, аж до тех пор, пока вы им не рассказали про ужасных невидимых бандеровцев, которые туда едут всех резать и вешать. Причём, этих мифических бандеровцев было столько, что пришлось задействовать спецназ, бронетехнику, вертолёты и всё-всё... Ни одного так и не нашли, правда, но разве ж вас такие мелочи смущают.
> И в любом случае: то, что вы не можете удержать подаренную вам страну в целости - свидетельство вашей криворукости
Как это замечательно сказано! Вероятно, и в 1941 году факт нападения Германии на СССР был свидетельством криворукости советского руководства, которое не смогло удержать страну от развала.
> Если ты будешь регулярно говорить своему брату, что хочешь его повесить и/или зарезать - он однажды таки начистит тебе физиономию
А вот теперь если ты не простой пиздобол, то тут же приведёшь пруфы как Украинцы 24 года регулярно говорили россиянам, что хотят их повесить и\или зарезать.
И заодно пояснишь о правомерности "начистки физиономии" в ответ на "говорение", а то как-то уголовный кодекс с тобой не согласен ни разу.
> Ох-ох, "Будапештский меморандум", "Соглашение об ассоциации с ЕС"... Украинцы, вы когда научитесь читать то, что подписываете?
Мы-то читали. Это у вас, как оказалось, проблемы с пониманием написанного и подписанного. Хочу -- выполняю, хочу -- не выполняю, а хули, Россия -- щедрая душа.
> ссора с соседом - хорошая идея.
Что конкретно ты имеешь в виду под "ссорой с соседом" ?
> Внезапно, националисты =/= националистическая партия
Так таки сколько же националистов в парламенте? Если их там 1-2 человека, то это ниочём, они ни на что не влияют.
> Как назвать тех идиотов, что в разгар кризиса начинают теребить закон о языке?
Я не знаю, о ком ты. Но опять сразу видно, что ты не читал этот закон. Тягнибок предлагал вернуть ещё советский закон УССР «О языках» вместо принятого в 2012 году закона Кивалова-Колесниченко, в котором защиты региональных языков, внезапно, было меньше (!) чем в советском. Но кого это ебёт, если по телеку вопят "русский язык запретят ололо", правда?
> Ну кто ж его знает? Может он продал что-нибудь ненужное чтобы купить что-нибудь ненужное.
Ога. Наследство от бабушки досталось.
> Не "ваше" - я себя не ассоциирую с человеческими разборками =)
Простите, господин рептилоид, я вас не узнал в гриме.
> б Украине вообще мало кто знал, пока она не начала понапрасну раскачивать европейское пространство
Уж раскачивает так раскачивает! То там вторгнется в соседнюю страну, то там ядерной дубиной погрозит и стратегические бомбардировщики к границам подгонит... Такая-сякая Украина, ну надо же.
> какие показатели в национальном масштабе показывают положительную динамику на Украине в данное время по сравнению с домайданными?
Примерно такие же, какие были у СССР весной, скажем, 1943 года по сравнению с весной 1941-го. Если их тупо в лоб сравнивать, как предлагаешь ты, то будет всё очень плохо.
> Окей, тогда какой по-твоему был план у Майдана?
Изначально -- расследовать ментовский беспредел от 30 ноября 2014 года и наказать виновных. Потом, когда этого сделано не было -- уволить министра внутренних дел как крайнего отвечающего за всё это. Когда и этого сделано не было, а власти предпочли пойти на конфронтацию и начали угрожать силой, требования расширились до отставки кабмина. Когда Янукович и на это насрал -- тогда в требования включили и его отставку и арест. Где-то в этот период прошли довыборы в Раду, а ещё через две недели -- знаменитые "законы 16 января". Тут уже даже самым деревянным стало понятно, что Янык примеряет на себя лавры азиатского диктатора и под его дальнейшим руководством пиздец будет только нарастать. Поняв, что по-хорошему он не уйдёт, майдан был вынужден напомнить ему, что реальная власть таки принадлежит народу. В результате механизм сменяемости власти был восстановлен, прошли новые выборы президента и парламента, так что Майдан своих целей достиг.
> Ага, а ещё примат мифического "международного права" над национальным (что есть потеря суверенитета)
Вот интересно, а как же все остальные страны мирятся с этой "потерей суверенитета", выполняя международные законы?
> невозможность большую часть этой Конституции исправлять
Так это ж хорошо. Иначе каждый новый царь её будет под себя кроить. Что, собственно, у вас и происходит, только царь один и тот же.
> Что ж Конституцию тех же США можно дополнять поправками, а Конституцию РФ - нельзя. Не по западному как-то =)
Очевидно, что ни Конституции США, ни поправок к ней ты не читал. Тащемта ни одна поправка не отменяет ничего, что написано в основном тексте, а только устанавливает чего теперь нельзя запрещать из того, что раньше было можно запрещать.
> Проблемы в экономике вызваны объективными причинами
> Я просто думаю, подозревали ли вы, когда на площадях скакали, что всё так выйдет
Нет, мы не подозревали, что Россия устроит военное вторжение и аннексию нашей территории. Мы как лохи, 20+ лет верили лживым и сопливым сказкам о "братском народе" и верили в то, что подпись России под Будапештским меморандумом стоит всё-таки больше туалетной бумаги. Мы ошибались.
> Ведь вы же не могли не понимать, что как только националисты выползут в парламент - страна начнёт разваливаться.
Ух ты! Какое же это, наверное, счастье, что националисты в парламент так и не выползли. Ни одна националистическая партия на выборах в Раду в 2014 году не прошла. Внезапно, да?
Все, кто под этим подписался и внёс положения об этом в свои конституции.
> США ли, которые прямо шлют нафиг это законодательство в угоду своим национальным законам?
пруфы.
> Или та же Украина, которая не менее прямо принялась слать нафиг всякие там "права человека"?
опять-таки пруфы нужны.
> Восемнадцатой поправке это расскажи.
Рассказал. Её уже 80 с хуем лет как отменили, алё!
> Голландская болезнь.
О как! Полез в вики, читаю: "негативный эффект, оказываемый укреплением влияния реального курса национальной валюты на экономическое развитие в результате бума в отдельном секторе экономики".
:))) Самому не смешно? Про укрепление национальной валюты... И да, "бум в отдельном секторе экономики" в данном случае как раз и называется "сырьевая экономика" и "половина доходной части бюджета от продажи углеводородов". Экономику, построенную так, обвалить не просто, а очень просто.
Ничто не ново под луной. В среднем, раз в 50 лет России помощь не требуется, а потом внезапно резко требуется, на любых условиях. А потом опять всё по новой.
Армия России ни разу за последние 50 лет не вступала в открытое сражение с любой другой хоть примерно сравнимой по численности регулярной армией. А, хотя стоп. Вступала. Один раз - с китайской армией. И просрала ей со свистом, уступив спорную территорию. Так что все эти рейтинги до одного места, пока реальная боеспособность не проверена в реальном деле.
> Урсус, может хватит пытаться отмазаться этими глупыми пропагандистскими отговорками?
... сказал человек, размахивающий рейтингами армий мира? Ну ок, чо.
> Да-да, вера в мировой порядок. Влажные мечты маленьких слабых стран.
В петле или с пулей в виске заканчивают те, у кого нет сил вести свою игру, и кто нарвался на тех, у кого эти силы есть. Правил нет - есть только сила.
Я примерно то же самое и сказал, только другими словами. Факт в том, что у России сил вести свою игру нет, и нарвалась она на тех, у кого эти силы есть. И сейчас эти силы не спеша рассаживаются вокруг цирковой арены и достают попкорн, готовясь смотреть, как именно этот не в меру борзый выскочка откинет копыта и присоединится к давно ждущим его коллегам в лице Милошевича, Каддафи и Хусейна.
> расскажи это БРИКС
БРИКС это провинциальный клуб по интересам, куда реально серьёзные игроки мирового рынка ходят исключительно из вежливости. Ни один участник БРИКС никогда даже не подумает ввязаться в конфронтацию с США или Западной Европой, так как все прекрасно понимают, чем это грозит. Россия, как всегда, самая "умная".
> ВВП выраженный в абстрактных долларах США - совершенно неинформативный показатель.
Окей, ну предложи какой-нибудь другой информативный показатель. Так чтобы сразу было видно, как Россия является лидером мировой экономики.
Конечно знаю. Разница в том, что при аннексии органы власти автономии захватываются вооружёнными силами страны-агрессора, и их под угрозой применения оружия вынуждают принять решения, противоречащие как конституции автономии, так и конституции метрополии, в т.ч. назначить на руководящие посты граждан страны-агрессора. При сецессии всего этого быть не может.
> В самом деле, не стыдно так пошло оправдываться? Неужели вы там всерьёз думаете, что крымчанам так нравилось торчать с вами вместе?
Нравилось или нет, но они не имели ничего против, аж до тех пор, пока вы им не рассказали про ужасных невидимых бандеровцев, которые туда едут всех резать и вешать. Причём, этих мифических бандеровцев было столько, что пришлось задействовать спецназ, бронетехнику, вертолёты и всё-всё... Ни одного так и не нашли, правда, но разве ж вас такие мелочи смущают.
> И в любом случае: то, что вы не можете удержать подаренную вам страну в целости - свидетельство вашей криворукости
Как это замечательно сказано! Вероятно, и в 1941 году факт нападения Германии на СССР был свидетельством криворукости советского руководства, которое не смогло удержать страну от развала.
> Если ты будешь регулярно говорить своему брату, что хочешь его повесить и/или зарезать - он однажды таки начистит тебе физиономию
А вот теперь если ты не простой пиздобол, то тут же приведёшь пруфы как Украинцы 24 года регулярно говорили россиянам, что хотят их повесить и\или зарезать.
И заодно пояснишь о правомерности "начистки физиономии" в ответ на "говорение", а то как-то уголовный кодекс с тобой не согласен ни разу.
> Ох-ох, "Будапештский меморандум", "Соглашение об ассоциации с ЕС"... Украинцы, вы когда научитесь читать то, что подписываете?
Мы-то читали. Это у вас, как оказалось, проблемы с пониманием написанного и подписанного. Хочу -- выполняю, хочу -- не выполняю, а хули, Россия -- щедрая душа.
> ссора с соседом - хорошая идея.
Что конкретно ты имеешь в виду под "ссорой с соседом" ?
> Внезапно, националисты =/= националистическая партия
Так таки сколько же националистов в парламенте? Если их там 1-2 человека, то это ниочём, они ни на что не влияют.
> Как назвать тех идиотов, что в разгар кризиса начинают теребить закон о языке?
Я не знаю, о ком ты. Но опять сразу видно, что ты не читал этот закон. Тягнибок предлагал вернуть ещё советский закон УССР «О языках» вместо принятого в 2012 году закона Кивалова-Колесниченко, в котором защиты региональных языков, внезапно, было меньше (!) чем в советском. Но кого это ебёт, если по телеку вопят "русский язык запретят ололо", правда?
Ога. Наследство от бабушки досталось.
> Не "ваше" - я себя не ассоциирую с человеческими разборками =)
Простите, господин рептилоид, я вас не узнал в гриме.
> б Украине вообще мало кто знал, пока она не начала понапрасну раскачивать европейское пространство
Уж раскачивает так раскачивает! То там вторгнется в соседнюю страну, то там ядерной дубиной погрозит и стратегические бомбардировщики к границам подгонит... Такая-сякая Украина, ну надо же.
> какие показатели в национальном масштабе показывают положительную динамику на Украине в данное время по сравнению с домайданными?
Примерно такие же, какие были у СССР весной, скажем, 1943 года по сравнению с весной 1941-го. Если их тупо в лоб сравнивать, как предлагаешь ты, то будет всё очень плохо.
> Окей, тогда какой по-твоему был план у Майдана?
Изначально -- расследовать ментовский беспредел от 30 ноября 2014 года и наказать виновных. Потом, когда этого сделано не было -- уволить министра внутренних дел как крайнего отвечающего за всё это. Когда и этого сделано не было, а власти предпочли пойти на конфронтацию и начали угрожать силой, требования расширились до отставки кабмина. Когда Янукович и на это насрал -- тогда в требования включили и его отставку и арест. Где-то в этот период прошли довыборы в Раду, а ещё через две недели -- знаменитые "законы 16 января". Тут уже даже самым деревянным стало понятно, что Янык примеряет на себя лавры азиатского диктатора и под его дальнейшим руководством пиздец будет только нарастать. Поняв, что по-хорошему он не уйдёт, майдан был вынужден напомнить ему, что реальная власть таки принадлежит народу. В результате механизм сменяемости власти был восстановлен, прошли новые выборы президента и парламента, так что Майдан своих целей достиг.
Да, можно с Гвинеей сравнить ещё. Но речь то про РФ, не? Ей сколько помощи выделено?
Вот интересно, а как же все остальные страны мирятся с этой "потерей суверенитета", выполняя международные законы?
> невозможность большую часть этой Конституции исправлять
Так это ж хорошо. Иначе каждый новый царь её будет под себя кроить. Что, собственно, у вас и происходит, только царь один и тот же.
> Что ж Конституцию тех же США можно дополнять поправками, а Конституцию РФ - нельзя. Не по западному как-то =)
Очевидно, что ни Конституции США, ни поправок к ней ты не читал. Тащемта ни одна поправка не отменяет ничего, что написано в основном тексте, а только устанавливает чего теперь нельзя запрещать из того, что раньше было можно запрещать.
> Проблемы в экономике вызваны объективными причинами
Какими?
Аргумент в защиту насильника, в стиле «она одевалась слишком вызывающе и откровенно».
Сейчас в России так модно, да?
Нет, мы не подозревали, что Россия устроит военное вторжение и аннексию нашей территории. Мы как лохи, 20+ лет верили лживым и сопливым сказкам о "братском народе" и верили в то, что подпись России под Будапештским меморандумом стоит всё-таки больше туалетной бумаги. Мы ошибались.
> Ведь вы же не могли не понимать, что как только националисты выползут в парламент - страна начнёт разваливаться.
Ух ты! Какое же это, наверное, счастье, что националисты в парламент так и не выползли. Ни одна националистическая партия на выборах в Раду в 2014 году не прошла. Внезапно, да?