Главная опасность пост-модернизма в том, что он смешивает правду и лож, хорошее и плохое, жертв и палачей до состояния. Но правда в том, что если смешать киллограм говна и киллограм варенья, то получится два киллограма говна.Мои личные выводы полностью совпадают с коментариями под этим постом: с одной стороны просто были и просто снимали, что происходит, а с другой - стали по сути пособниками зла, а местами и участниками. Именно так это и должно оцениваться. ДА зафиксировали, да выполнили журналистскую работу, НО запятнали себя взаимодействием с террористами. Любое приуменьшение заслуг или приувеличение преступлений ведёт к тому, что правду можно оспорить и покрыть сомнениями.
Вместо "не всё так однозначно" должно быть "всё сложно, но очень однозначно".

Ок, Реактор без москалів...
А які мінуси?

Будь-яка цифровізація на краще. Вона вирівнює права для всіх військовозобов'язаних. Для тих, хто надавав до ТЦК реальні данні, нічого не зміниться. Тим, у кого відстрочка, стане легше слати вуличних представників ТЦК до дідька... Гірше стане всій тій папіздоті, що в валізах повиїжджала до Польщі. І то тільки, якщо зможуть зробити щось по типу блокування рахунків і т. п. Але по великому рахунку нічого не зміниться... У цих мавп з ТЦК і так дані про всіх військовозобов'язаних - бери і дзвони по алфавіту. Не відповіли 3 раза - в розшук. Фактично немає нічого, що вони не можуть зараз робити без цього реєстру. Але не роблять.Висновок: справа не в наявності чи відсутності реєстру - справа в банальній тупизні і бажанні косити бабло на війні.

я написал предположение на тему "как может выглядеть риторика, если будет цель сворачиваться"... Это не доказывает, что такая цель уже есть или вообще будет...

Тут есть сразу несколько причин и часть из них даже осмысленная.
Во-первых, плохой Зеленский может взять и пойти до Дона или вообще до Москвы. Вобщем, как начинать, так и заканчивать войну лучше с позиции силы. Во-вторых, текущая ситуация не является целиком волей одного человека, а скорее является системой сил и противовесов и пока идеи окончания войны приходят в одни головы, другие головы ещё воюют. В-третьих, бюрократический аппарат работает с большим опозданием и всегда делает то, что в идеале нужно было делать чуть ли не год назад. В-четвёртых, у россии реальных и не выдуманных врагов хватает и более-мение укомплектованая армия нужна.

Но опять же, я написал предположение на тему "как может выглядеть риторика, если будет цель сворачиваться"... Это не доказывает, что такая цель уже есть или вообще будет...

Не знала что выбрать.

голос с турецким акцентом: "Нэт...".

Ты знаешь, я хотел ещё saidnuff написать, что мне довольно тяжело их ЧВК их называть, ибо хуйня это, а не ЧВК. Но написание хоть чего-то про Пригожина кроме матюков требует рассмотрения того, кем он себя считает (ЧВК) и того контекста, в котором он варится (СВО). Хотя и банда эта - не ЧВК и вероломное нападение на соседнюю страну - не СВО.

А меня вот коробит, когда здравые люди используют АУЕшный сленг. Поэтому человек называющий кого-то "петухом" у меня тоже вызывает вопросы.

Да вот в том-то и дело, что он не военный, хотя должен им быть. Военный бы эту ситуацию разрулил, не позволив Вагнерам выйти на сколько-нибудь значемый уровень.