Опыт стран с легализованным оружием показывает, что как раз всякая хулиганка и бытовуха наоборот снижается.
Агрессор понимает, что жертва может адекватно ответить и потому не выходит за рамки.
Как показывает практика оружием может являться все-что угодно, от галстука и шариковой ручки, до автомобиля. При этом эти вещи разрешены и пользоваться ими может каждый. Убийца найдет чем убить жертву даже при запрете на ношение огнестрела (тем более, что криминалу плевать и они всеж носят). А вот жертва в этом случае не имеет возможности адекватного ответа. Т.е. у нападавшего возможностей и шансов нанести вред безоружному человеку в разы больше.

Защищать свою жизнь и здоровье.
"побои от гопников" могут считаться побоями, если после факта их нанесения жертва жива, иначе это убийство. До установления факта "выживания" определить, что это побои нельзя.
Жертва не может знать будут это только побои, или его покалечат, а может убьют.
Как и в какой момент жертва побоев должна для себя вынести определение "нет, не буду сопротивляться, авось не убьют" ?

И кто же даст гарантию, что геймовер не наступит после изнасилования, когда жертва уже сдалась?
По мне так сопротивляться надо в любом случае и насколько хватит сил. По крайней мере так не получится, что насильник скрылся без какого-либо наказания (и его ведь еще хрен найдут). А безнаказанность порождает новые преступления. При отвертке в боку (пальце в глазу, разорванному рту, кожей под ногтями, откушенном ухе) насильник полюбому разбрызгает биологические жидкости, будет менее способен к передвижению, вероятнее всего ему потребуется квалифицированная помощь (а значит легче будет его найти), ну и память о боли и боязнь в отбросить еще и "кони" могут предотвратить следующие возможные преступления.

четвертый рейх - это вы про россию что-ли?

Вопрос ведь не в том можно говорить про Навального или нет, а в том, что с ваших слов "авторы подобной ереси ни в коем разе не нарушают ни один закон".
Так вот закон то они нарушают в полной мере, другое дело, что в нашей тирании законы не работают.
И тут можно либо соглашаться, либо нет. Но говорить, что они ничего не нарушили - никак нельзя.

Правда что-ли? А статью за клевету когда отменили?

Сперва удивился - что за бред... А потом увидел, что это рашатудей.

Крым тоже был отдан Украине не просто так, а в обмен на черноземные территории.

В какой? :) В информационной? Или надеятся, что Россия в кои-то веки вдруг решит соблюдать международный договор? :)

Хабаровский край китайцам.
Курилы японцам.

Ибо нехрен границы менять просто по своему желанию