Т.е. родитель решает пойти ребенку воровать или нет?
Нет, уважаемый, родитель несет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и только. Важна именно декларируемая норма, хотя описывать недостатки "поступков" очень важно.
Например декларируемая норма моногамность. При этом статистика говорит, что больше 80% изменяют.
Так вот родители должны не детям вталдычивать какие-то нормы, которые не соответствуют реалиям. Дети быстро разгадают обман. Родители должны стараться эти самые реалии приблизить к нормам и никак иначе.
Нельзя учить детей только одному (правильно быть честным, говорить правду), не уточняя, что в жизни полно уродов, которые на обмане поимеют свою выгоду и ожидать, что все будут такими правильными нельзя.
Иначе такой подход ничем не отличается от сказок про розовых пони и добром боге на небе.
Если гражданин получил недостаточное образование и не смог себя применить в жизни (не может устроится на работу), то государство платит ему социальные пособия (содержит). В России на социалку гражданин не выживет, у них там - вполне даже. Так вот потому ТАМ государство контролирует, чтоб образование было достаточным.
Родители не должны решать за ребенка кем им быть, какое образование получать, к какой религии примкнуть. Есть общество, общественные нормы, законы и установленные правила.
Нет тут не выбирать. Учитывая, что родители на работе и детьми заниматься реально некогда лучше пусть просвет будет в 10ть лет, чем в 12ть она уже принесет в подоле. Не говоря уже о том, что учат понимать, что дядя лезет к писе вовсе не для того-чтоб забавно её пощекотать.
Дети сейчас уже в садике знают, что лялек не в капусте находят и не аисты приносят.
Обучение в школе педагогом более верное, чем стеснительные родители мнясь и пытаясь приукрасить будут очень иносказательно пытаться на тычинках и пестиках все обьяснить.
Что же самое забавное: деторождение и необходимость донести до детей информацию об этом - это факт, а ОПК - это антинаучная хрень. И потому одно действительно нужно в плане изучения, а другое можно и выбрать, а лучше бы вовсе отказаться за ненадобностью.
В мире достаточно стран с легализованным ношением оружия. Никто особо не страдает.
Быдлота довольно быстро угомонится. а не угомонившаяся "самовыпилится" и кому от этого плохо?
Уровень насильственной преступности при этом падает.
1. Затраты на армию не должны оплачиваться полным разгромом экономики. Мы это со времен СОИ уже прошли, мне кажется. Китай ни на кого не нападает. Они экономику развивают. Им важно показать гражданам, что казнокрадов расстреливают, а не что есть какие-то страшные внешние враги и потому все должны сплотиться вокруг нац.лидера каким бы хреновым тот ни был.
2. Какую задачу он успешно выполнил? Показал всему миру реальную боеспособность нашей армии - близкую к нулевой? В условиях когда у противника нечем нападать на авианосец (в принципе нет ВМФ), в условиях когда у противника нечем сбивать самолеты. Чем отличалась "боевая задача", от обычных учений? Ах ну да, после учений интернет и мировые сми не пестрят видео с бомбежкой городов и фотографий разрушенных школ и госпиталей. Вот уж действительно боевая задача. При которой противник никак не сопротивлялся, но самолеты все-равно потеряли. :)
1. Самолеты падали, потому-что "Кузя" не мог набрать достаточной скорости. И если раньше у него проблемы с потерей хода случались не в пиар-кампании, то никто самолеты и не пускал. В этот раз нужно было все-равно всем показать, что с него оказывается можно летать, но учитывая проблемы с ходовой нужно было подбирать ещё и ветер. А ветер это штука местами непредсказуемая.
2. Хочешь опросить россиян? Дорогие россияне, вот вам не надо ни о чем думать, ничего решать, ни в какую экономику и развитие не лезть, а просто выполнять пусть тяжелую, но простую работу, за это у вас будет крыша над головой, жрачка на столе, кой что из одежды. Как думаешь, сколько людей согласятся на такое? :) А теперь давай прикинем что 72 года так и жили. :) Колхозы, совхозы (которые начинались с того, что у людей не было право на переезд), предприятия... взамен этого коммуналки, а потом и хрущевки. Кое-какая еда на столе. И ничего, все было зашибись. Сейчас стало еще забавнее :) Тут даже не рабство (о рабах заботиться надо, жилье им предоставлять, субсидии, жрачку). Теперь смог урвать - выжил. Смог где-то подзаработать и прожить 30ть лет с ипотекой - будет у тебя крыша над головой. Как бы больше похоже на Дикенсовщину какую-то :)
Вы почему-то считаете, что рабство - это когда на ночь в сарай загоняют, а утром палками в поле гонят. Ничего подобного. Давай людям заработать только так, чтоб чуть-чуть как-то пожить (ну не много.. пусть процентов 50 на жрачку уйдет, еще процентов 20 на комунальные сборы, а остальное пусть на "шик" потратит.... одежду там, или на ойфонь). По вашему не рабство? Нужда заставит искать работу, а когда рабочих мест мало, то будут работать и за маленькие деньги. Переехать куда-либо стало сложнее. Ведь даже просто взять и сказать "не хочу никому ничего платить, буду свободным, уеду в алтайские леса, сам построю себе дом и буду там жить" - хренушки :) Вся земля кому-то принадлежит и очень скоро к вам придут с вопросом "гражданин, а вы налоги платите?", т.е. куда ты денешься, красивый такой? :)
Не надо путать капитализм и феодальное общество. Капитализм - это когда у каждого есть право развивать свой бизнес. Феодализм - это когда все принадлежит главным феодалам, и они решают отобрать у тебя бизнес или дать еще поразвиваться.
не зная контекста - просто информация. нейтральная. для статистики.
зная контекст, про чадящее чудовище, которое позора принесло больше, чем пиара - информация о том, сколько денег в очередной раз выкинули на показуху.
Нет, уважаемый, родитель несет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и только. Важна именно декларируемая норма, хотя описывать недостатки "поступков" очень важно.
Например декларируемая норма моногамность. При этом статистика говорит, что больше 80% изменяют.
Так вот родители должны не детям вталдычивать какие-то нормы, которые не соответствуют реалиям. Дети быстро разгадают обман. Родители должны стараться эти самые реалии приблизить к нормам и никак иначе.
Нельзя учить детей только одному (правильно быть честным, говорить правду), не уточняя, что в жизни полно уродов, которые на обмане поимеют свою выгоду и ожидать, что все будут такими правильными нельзя.
Иначе такой подход ничем не отличается от сказок про розовых пони и добром боге на небе.
Родители не должны решать за ребенка кем им быть, какое образование получать, к какой религии примкнуть. Есть общество, общественные нормы, законы и установленные правила.
Дети сейчас уже в садике знают, что лялек не в капусте находят и не аисты приносят.
Обучение в школе педагогом более верное, чем стеснительные родители мнясь и пытаясь приукрасить будут очень иносказательно пытаться на тычинках и пестиках все обьяснить.
Что же самое забавное: деторождение и необходимость донести до детей информацию об этом - это факт, а ОПК - это антинаучная хрень. И потому одно действительно нужно в плане изучения, а другое можно и выбрать, а лучше бы вовсе отказаться за ненадобностью.
Быдлота довольно быстро угомонится. а не угомонившаяся "самовыпилится" и кому от этого плохо?
Уровень насильственной преступности при этом падает.
2. Какую задачу он успешно выполнил? Показал всему миру реальную боеспособность нашей армии - близкую к нулевой? В условиях когда у противника нечем нападать на авианосец (в принципе нет ВМФ), в условиях когда у противника нечем сбивать самолеты. Чем отличалась "боевая задача", от обычных учений? Ах ну да, после учений интернет и мировые сми не пестрят видео с бомбежкой городов и фотографий разрушенных школ и госпиталей. Вот уж действительно боевая задача. При которой противник никак не сопротивлялся, но самолеты все-равно потеряли. :)
2. Хочешь опросить россиян? Дорогие россияне, вот вам не надо ни о чем думать, ничего решать, ни в какую экономику и развитие не лезть, а просто выполнять пусть тяжелую, но простую работу, за это у вас будет крыша над головой, жрачка на столе, кой что из одежды. Как думаешь, сколько людей согласятся на такое? :) А теперь давай прикинем что 72 года так и жили. :) Колхозы, совхозы (которые начинались с того, что у людей не было право на переезд), предприятия... взамен этого коммуналки, а потом и хрущевки. Кое-какая еда на столе. И ничего, все было зашибись. Сейчас стало еще забавнее :) Тут даже не рабство (о рабах заботиться надо, жилье им предоставлять, субсидии, жрачку). Теперь смог урвать - выжил. Смог где-то подзаработать и прожить 30ть лет с ипотекой - будет у тебя крыша над головой. Как бы больше похоже на Дикенсовщину какую-то :)
Вы почему-то считаете, что рабство - это когда на ночь в сарай загоняют, а утром палками в поле гонят. Ничего подобного. Давай людям заработать только так, чтоб чуть-чуть как-то пожить (ну не много.. пусть процентов 50 на жрачку уйдет, еще процентов 20 на комунальные сборы, а остальное пусть на "шик" потратит.... одежду там, или на ойфонь). По вашему не рабство? Нужда заставит искать работу, а когда рабочих мест мало, то будут работать и за маленькие деньги. Переехать куда-либо стало сложнее. Ведь даже просто взять и сказать "не хочу никому ничего платить, буду свободным, уеду в алтайские леса, сам построю себе дом и буду там жить" - хренушки :) Вся земля кому-то принадлежит и очень скоро к вам придут с вопросом "гражданин, а вы налоги платите?", т.е. куда ты денешься, красивый такой? :)
зная контекст, про чадящее чудовище, которое позора принесло больше, чем пиара - информация о том, сколько денег в очередной раз выкинули на показуху.