Собственно не вижу противоречий с моим постом, где я описал, что выборы без выборов. Нормальных не пускают, а ходить и голосовать за уродов желания нет.
1. Вы в этом точно уверены? Убеждены, что ВСЕ кто пытается что-то изменить в первую очередь делают это для того, чтоб самим обогатиться ничего не меняя?
2. И на этом основании нужно сидеть и ничего не менять? :)
Описанный Вами диалог подходит как раз к тем, кто сейчас УЖЕ у власти (как в прочем и к тем, кто был до Путина... Помнится Ельцин на рельсы лечь обещал)
Выборы - это не день голосований. Реальных оппозиционеров до выборов не пускают, а голосовать за кого? За СРов с их идиотским лозунгом "Расскажем Путину правду" ? Ну дебилы же.
За клоуна с его ЛДПР, который так люто пинает либералов, что и сам забыл, что означает буква Л в названии его партии?
За Яблоко? Простите, а что такое яблоко? Я о них года 4ре ничего не слышал. Не работают, заявлений не делают, повестки никакой, просто где-то там пытаются отжать свои полтора процента.
КПРФ... Ну это вообще чистая спекуляция на людях, которым где-то в глубине души очень хочется вернуть советский союз. И тоже сидят на подпевках у ЕДра, самостоятельно ничего не решая.
Потому да, писать о том, что все хреново можно и будем. А процедура голосования без реальных выборов не решает ничего.
После пальца в глаз (если глубоко) дышать перестают, если не глубоко, то ничего не могут (это в кино человек с такими травмами убивает 10ть громил, спасает девушку, президента и вселенную).
Другое дело, что как раз из-за того-что жертва не сопротивляется преступник остается безнаказанным (кого искать? неизвестного мужчину среднего роста, который с собой презерватив унес, а жертва его даже не поцарапала? а вот расплескай он кровушку или унося в бочине отвертку найти его как-то попроще... и возможно это спасет здоровье и жизни другим потенциальным жертвам). И статистике тут верить нельзя, потому-что как раз в подавляющем большинстве случаев жертва не заявляет о событии опасаясь огласки и осуждения со стороны общества.
Если бы преступник опасался потерять ухо, глаз или палец при нападении на девушку, он бы нападал гораздо реже, а то и не нападал вовсе.
Был армейский случай, когда дедушки "прописывали" духа... А тот через кирзач одному из них перегрыз сухожилия на ноге. Прав был? Однозначно. Звиздюлей выдали в любом случае, но если не висеть тряпкой а сопротивляться, то и скрыть это будет сложнее и нападающий в следующий раз не захочет огрести ответку.
Дополню российскими примерами, где группа гастеров насиловала двух малолеток 4ре часа, после чего убили. Или случай из Самары, где чухан с шокером двух девчонок домой затащил и сутки над ними глумился, после чего задушил и прикопал... (и ведь не нашли бы его, еслиб он на другом преступлении не попался и не начал признаваться)
в цивилизованных странах разве продают оружие алкоголикам и наркоманам?
есть пара примеров из очень наполненной оружием америки:
пример 1... в штате Коннектикут, США, с ограниченным использованием оружия (хранить дома можно, носить с собой со вставленной обоймой нельзя, открыто носить нельзя и т.п.) произошла трагедия известная как https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_начальной_школе_«Сэнди-Хук»
пример 2... штат Техас, где каждый второй пользуется второй поправкой... оружие можно носить заряженным, открыто в кобуре.
Внимание вопрос: сколько пулек схватил бы Адам Лэнза (преступник совершивший массовое убийство) в Техасе от учителей школы как только заявился и поднял винтовку?
Это к тому, что преступник, или неадекватный человек, ВСЕГДА найдет возможность устроить кровопролитие. Молотком, купленным по криминальным связям оружием или просто переедет толпу народа автомобилем. Вопрос только в том, что ему смогут противопоставить окружающие его граждане.
Известный пример из России: Евсюков... мент с поехавшей крышей, который устроил стрельбу в магазине.
Хотите еще статистики? Да легко:
на 100 000 человек в России примерно 550 полицейских, в Америке 233. Умышленных убийств у нас в два раза больше (хотя населения в два раза меньше).
Израиль - каждый прошедший службу в армии имеет право носить с собой автоматическую винтовку.
В Швейцарии еще веселее... Там граждане годные к службе обязательно проходят регулярные сборы, имеют дома оружие, и в случае нападения в течении суток вся страна может "встать в строй".
Так-что достаточно брать опыт других стран. Другое дело, что президент страны в которой граждане имеют по два ружья ведет себя совсем иначе, чем президент страны где граждане имеют по два телевизора.
Вы прочитали, но не услышали. Одно, не означает отсутствия другого. Никто не даст гарантию, что преступник после совершения насилия не попытается убить или покалечить. А когда жертва уже сдалась (не сопротивляется и фактически уже позволив изнасиловать) совершить что-то еще еще проще.
По мне так жертва должна мочь нанести нападающему максимальный возможный (доступный) урон. Как я предлагал варианты выше: палец в глазнице, откушенное ухо и подобное.
Ну это было во-первых.
Во-вторых: резкая боль может (и чаще всего) приводит человека в шок, что дает возможность сбежать.
В-третьих: есть такое мнение, что умереть сразу (будучи убитым в состоянии злобы), менее страшно, чем если тебя будут пользовать (не только сексуально) в течении продолжительного количества времени (что вероятнее всего все-равно окончится смертью, только более мучительной).
Если же вы пытаетесь сравнить деяние совершаемое преступником и жертвой при защите, то простите... Это глупо. Преступник должен страдать больше чем жертва и это вполне справедливо. Его никто не заставлял, не принуждал, он сам решил причинить вред другому человеку. То, что при попытке он умер или остался калекой это только ЕГО ЛИЧНАЯ ошибка. Ведь если-бы не пытался напасть, то ничего этого бы и не произошло. Именно ЕГО решения и НЕЗАКОННЫЕ действия привели к такому результату. Не действия жертвы, которая, может по глупости, но ЗАКОННО, идет себе спокойно домой слегка под шафе через темный переулок (быть идиотом не запрещено законом), а действия преступника привели к плачевному результату.
Все гораздо проще... Дебилы, которые понты ценят больше мозгов самовыпилятся довольно быстро. Тем более, что если грамотный человек о оружии будет заботиться и будет учиться с ним обращаться, то идиоты обычно это игнорят (и зря).
Да пусть они "хитрые"... Но граждане СМОГУТ хоть что-то им противопоставить. Всеж идти с топором или пистолетом на безоружного человека (с целью грабежа) сейчас гораздо безопаснее, чем идти с автоматом или гранатометом против вооруженного. Тот ведь может и выстрелить :) Не зря ведь американцы кольт называют великим уравнителем. Как там звучит: "Господь Бог создал людей, Авраам Линкольн дал им свободу, но только полковник Сэмюэл Кольт наконец сделал их равными"
2. И на этом основании нужно сидеть и ничего не менять? :)
Описанный Вами диалог подходит как раз к тем, кто сейчас УЖЕ у власти (как в прочем и к тем, кто был до Путина... Помнится Ельцин на рельсы лечь обещал)
За клоуна с его ЛДПР, который так люто пинает либералов, что и сам забыл, что означает буква Л в названии его партии?
За Яблоко? Простите, а что такое яблоко? Я о них года 4ре ничего не слышал. Не работают, заявлений не делают, повестки никакой, просто где-то там пытаются отжать свои полтора процента.
КПРФ... Ну это вообще чистая спекуляция на людях, которым где-то в глубине души очень хочется вернуть советский союз. И тоже сидят на подпевках у ЕДра, самостоятельно ничего не решая.
Потому да, писать о том, что все хреново можно и будем. А процедура голосования без реальных выборов не решает ничего.
Другое дело, что как раз из-за того-что жертва не сопротивляется преступник остается безнаказанным (кого искать? неизвестного мужчину среднего роста, который с собой презерватив унес, а жертва его даже не поцарапала? а вот расплескай он кровушку или унося в бочине отвертку найти его как-то попроще... и возможно это спасет здоровье и жизни другим потенциальным жертвам). И статистике тут верить нельзя, потому-что как раз в подавляющем большинстве случаев жертва не заявляет о событии опасаясь огласки и осуждения со стороны общества.
Если бы преступник опасался потерять ухо, глаз или палец при нападении на девушку, он бы нападал гораздо реже, а то и не нападал вовсе.
Был армейский случай, когда дедушки "прописывали" духа... А тот через кирзач одному из них перегрыз сухожилия на ноге. Прав был? Однозначно. Звиздюлей выдали в любом случае, но если не висеть тряпкой а сопротивляться, то и скрыть это будет сложнее и нападающий в следующий раз не захочет огрести ответку.
есть пара примеров из очень наполненной оружием америки:
пример 1... в штате Коннектикут, США, с ограниченным использованием оружия (хранить дома можно, носить с собой со вставленной обоймой нельзя, открыто носить нельзя и т.п.) произошла трагедия известная как https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_начальной_школе_«Сэнди-Хук»
пример 2... штат Техас, где каждый второй пользуется второй поправкой... оружие можно носить заряженным, открыто в кобуре.
Внимание вопрос: сколько пулек схватил бы Адам Лэнза (преступник совершивший массовое убийство) в Техасе от учителей школы как только заявился и поднял винтовку?
Это к тому, что преступник, или неадекватный человек, ВСЕГДА найдет возможность устроить кровопролитие. Молотком, купленным по криминальным связям оружием или просто переедет толпу народа автомобилем. Вопрос только в том, что ему смогут противопоставить окружающие его граждане.
Известный пример из России: Евсюков... мент с поехавшей крышей, который устроил стрельбу в магазине.
Хотите еще статистики? Да легко:
на 100 000 человек в России примерно 550 полицейских, в Америке 233. Умышленных убийств у нас в два раза больше (хотя населения в два раза меньше).
Израиль - каждый прошедший службу в армии имеет право носить с собой автоматическую винтовку.
В Швейцарии еще веселее... Там граждане годные к службе обязательно проходят регулярные сборы, имеют дома оружие, и в случае нападения в течении суток вся страна может "встать в строй".
Так-что достаточно брать опыт других стран. Другое дело, что президент страны в которой граждане имеют по два ружья ведет себя совсем иначе, чем президент страны где граждане имеют по два телевизора.
По мне так жертва должна мочь нанести нападающему максимальный возможный (доступный) урон. Как я предлагал варианты выше: палец в глазнице, откушенное ухо и подобное.
Ну это было во-первых.
Во-вторых: резкая боль может (и чаще всего) приводит человека в шок, что дает возможность сбежать.
В-третьих: есть такое мнение, что умереть сразу (будучи убитым в состоянии злобы), менее страшно, чем если тебя будут пользовать (не только сексуально) в течении продолжительного количества времени (что вероятнее всего все-равно окончится смертью, только более мучительной).
Если же вы пытаетесь сравнить деяние совершаемое преступником и жертвой при защите, то простите... Это глупо. Преступник должен страдать больше чем жертва и это вполне справедливо. Его никто не заставлял, не принуждал, он сам решил причинить вред другому человеку. То, что при попытке он умер или остался калекой это только ЕГО ЛИЧНАЯ ошибка. Ведь если-бы не пытался напасть, то ничего этого бы и не произошло. Именно ЕГО решения и НЕЗАКОННЫЕ действия привели к такому результату. Не действия жертвы, которая, может по глупости, но ЗАКОННО, идет себе спокойно домой слегка под шафе через темный переулок (быть идиотом не запрещено законом), а действия преступника привели к плачевному результату.
Да пусть они "хитрые"... Но граждане СМОГУТ хоть что-то им противопоставить. Всеж идти с топором или пистолетом на безоружного человека (с целью грабежа) сейчас гораздо безопаснее, чем идти с автоматом или гранатометом против вооруженного. Тот ведь может и выстрелить :) Не зря ведь американцы кольт называют великим уравнителем. Как там звучит: "Господь Бог создал людей, Авраам Линкольн дал им свободу, но только полковник Сэмюэл Кольт наконец сделал их равными"