Я дочитал верхний пост и уже приготовился написать точно такой же коммент, после чего был несказанно удивлен тем, что кто-то кроме меня это читал и даже правильно написал название рассказа. Так что, спасибо тебе, бро, ты вернул мне веру в человечество)
Единственная здравая точка зрения в этой теме. Большинство просто не понимает уклад жизни на Кавказе, там совершенно другое общество и совершенно другие ценности. Во-первых, если кто-то пойдет в террористы, то про это на следующий день уже будет знать весь аул от мала до велика. Во-вторых, они не просто уходят, порвав все отношения с семьями, а регулярно возвращаются домой похарчеваться, помыться, поспать и т. д., опять же, про это в курсе все, включая местного участкового. Другое дело, что когда приезжают с облавами, уже давно поезд ушел и начинается "я не я, лошадь не моя". И как с этим бороться? По идее, у нас, вообще-то, в уголовном кодексе есть статья, которая предусматривает наказание за соучастие и сокрытие преступлений. С другой стороны, в конституции прописано, что можно не свидетельствовать против близких родственников. Ясно одно - для нового явления, международный терроризм, нужны новые, радикальные методы борьбы, которые, очевидно, не совместимы с "демократическими" ценностями. Для всех спецслужб мира, террорист - это отдельная категория, отличная от преступников и военнопленных, поэтому и меры принимаются соответствующие.
А ты свои факты, я так понял, из личных путешествий во времени черпаешь? Могу еще дать совет - чтобы фразы не вырывались из контекста, весьма желательно овладеть русским языком (ну или любым другим, не суть важно), с целью правильного доведения до оппонента своих мыслей. В свою очередь, это требует получения хорошего образования, которое дается не с намерением "загрузки" головы ненужными данными, а для создания системы знаний и навыков, благодаря чему, человек, в дальнейшем, сможет самостоятельно работать с различными источниками информации, делать самостоятельные выводы, опираясь на факты, и т. д. Судя по той каше в твоей голове, которую ты выставляешь на всеобщее обозрение, путем неуместного употребления терминов, которые у ученых имеют однозначную трактовку, можно сделать вывод, что на лицо классическое "интернет" образование - слышал звон, не знаю где он, в книгах по истории написана чушь, правительство нас обманывает, бла-бла-бла. Удачи в твоей борьбе с системой знаний, амиго.
Наемники, воюющие за бабло , где прикажут - такой вариант? Или все исключительно идейные революционеры? "революций без террора не бывает"- учебник истории за 9 класс прочитай хотя бы, блин. Хотя после сентенции "революционерами можно назвать кого угодно", в принципе, больше вопросов не имею.
Огонь горит, вода течет, горный продолжает нести какую-то пургу изо дня в день) Особенно умиляет, что когда таким тыкаешь в нос "Франция, Швейцария, США, Израиль делают тоже самое в гораздо больших масштабах и всем норм", сразу начинается детсадовский лепет "а вот у них все по закону, только по решению суда, количество виновных - 100% и т. д." "в израиле сносят дома только именно самих терроров и только по решению суда" - ты что израильтянин? Судья? Знаешь из первых рук кого и за что сносят? Тут два варианта: либо идиот, либо прекраснодушный идиот, что, пожалуй, еще хуже.
Сало с №востями Острый Перец
Ох, извини, не сразу заметил, моя ошибка. Хотел пообщаться как с homo sapiens, а тут вот оно что...