>периодически приходится устраивать стрельбу
Как понимать эту фразу? Что значит периодически если стрельба была всего единожды?
Вы точно понимаете о чем говорите?
>Демократические процедуры нужны именно для того, чтобы стрельбы не было
А мне казалось демократия нужна чтобы исключить злоупотребление властью у политиков и поддерживать социальное равенство, свободу и права человека. Мы точно об одной и той же демократии говорим?
Неустойчивая демократия это когда периодически демократия сменяется другими формами правления. В Украине такого не произошло. А как вы говорите "стрельба" была даже в США не так давно.
И заметьте все эти шатания в Украине были из вне, а не внутренним процессом.
Мне кажется вы занимаетесь какими-то манипуляциями еще с моего ответа про Турчинова который вы тактически проигнорировали.
Кто и когда периодически узурпировал власть в Украине?
И что значит ок или не ок? Какие-то примитивные критерии оценки. Если власть не придерживается пути который задает ему народ то революции конечно будут, это и есть демократия, прямое управление политическим курсом от народа.
Напомню что обе революции в Украине, были ровно по одному и тому же поводу, даже больше, против одного и того же человека.
Очень странная у вас логика. Революция это очень даже демократический процесс (вспомнить только 2 поправку в США и для чего она была принята).
Но больше всего меня смущает как фраза "стал президентом через революцию" относится к Порошенко а тем более к Ющенко? Единственным кто стал президентом через революцию в Украине был Турчинов, после чего были справедливые выборы уже 2 раза.
А причем тут вообще военное время? И если не демократия то что? Авторитаризм, тоталитаризм и может вообще теократия?
Конечно далеко не все идеально, но идеального ничего и не бывает. А так, свободные выборы есть, многопартийность есть, свобода самовыражения есть, доступ к альтернативным и независимые источникам информации есть.
Тут или вы не понимаете что такое демократия или даже не знаю.
К столбу с голой жопой приматывали только мародеров в начале войны, потому что тогда у полиции были более важные дела, а с мародерами нужно было как-то бороться.
А к жителям Донбасса вообще нет претензий. Другое дело идиоты которые топят за "русский мир".
Как понимать эту фразу? Что значит периодически если стрельба была всего единожды?
Вы точно понимаете о чем говорите?
>Демократические процедуры нужны именно для того, чтобы стрельбы не было
А мне казалось демократия нужна чтобы исключить злоупотребление властью у политиков и поддерживать социальное равенство, свободу и права человека. Мы точно об одной и той же демократии говорим?
Неустойчивая демократия это когда периодически демократия сменяется другими формами правления. В Украине такого не произошло. А как вы говорите "стрельба" была даже в США не так давно.
И заметьте все эти шатания в Украине были из вне, а не внутренним процессом.
Мне кажется вы занимаетесь какими-то манипуляциями еще с моего ответа про Турчинова который вы тактически проигнорировали.
И что значит ок или не ок? Какие-то примитивные критерии оценки. Если власть не придерживается пути который задает ему народ то революции конечно будут, это и есть демократия, прямое управление политическим курсом от народа.
Напомню что обе революции в Украине, были ровно по одному и тому же поводу, даже больше, против одного и того же человека.
Но больше всего меня смущает как фраза "стал президентом через революцию" относится к Порошенко а тем более к Ющенко? Единственным кто стал президентом через революцию в Украине был Турчинов, после чего были справедливые выборы уже 2 раза.
Конечно далеко не все идеально, но идеального ничего и не бывает. А так, свободные выборы есть, многопартийность есть, свобода самовыражения есть, доступ к альтернативным и независимые источникам информации есть.
Тут или вы не понимаете что такое демократия или даже не знаю.
А к жителям Донбасса вообще нет претензий. Другое дело идиоты которые топят за "русский мир".