Никогда ещё не видео с извинения так не ебли того, перед кем извиняются
Я, Анонимный Аноним Анонимович, приношу свои искренние извинения Кадырову Рамзану Ахматовичу за то, что он - Путинский подсос, тупая и агрессивная обезьяна, которая держит в страхе всю Чечню и все его за это ненавидят. Моим словам нет никаких оправданий и поэтому можешь поискать их в своём бездонном волосатом бунгало. Я весьма сожалею, что такой тип, как ты, существует и отравляет своим существованием жизнь целому региону (и не только). И в том, что никто не будет против, если ты однажды исчезнешь и больше не появишься, тоже моя вина. Ещё раз прошу прощения.

С наилучшими пожеланиями, Анонимный Аноним Анонимович
" Их задержали в ходе проведения полицейских рейдов в декабре 2016 и в январе 2017 года "

Мусора во время рейда убили (а по факту, казнили) 27 человек. Делать этого они по закону не имеют никакого права независимо от степени виновности задержанных. И самый смак в том, что эту виновность ещё надо доказать, так-что вполне возможна ситуация, что среди убитых могли быть совершенно невиновные люди.

Так-что, по факту, был совершен акт публичного устрашения с расстрелом тех, кто не понравился чеченским полицаям. Ну и напрашивается сам собой вывод: сделано это было с полного одобрения Кадырки. Иначе какой толк ему покрывать виновных, если он сам не замешан в этом?
Если судить по схожим случаям, бежать им уже будет особо некуда, разве что в дыры вроде Северной Кореи. Их терпят за бугром, пока они платят деньги и пока это не грозит проблемами. Как только случится что-то из ряда вон, посредники и союзники быстренько открестятся от своих бывших друзей.
Так и не понял, почему вокруг этой новости такой ажиотаж. Ушли старые клоуны - наберут новых, а то и тех же, просто поставят на новые должности.

Или тут какая-то более серьёзная подоплёка? Просветите
За это можно сразу ногами пиздить, а то и убить нахуй (с)
Так я и не говорю, что высказывание мнения (даже неверного) - зашквар. Зашквар - это когда ты не разбираешься в теме, но выставляешь это самое мнение как экспертную оценку, а то и начинаешь искажать факты, что это самое мнение подтвердить.
Ну щас короче как обычно, пока весь остальной мир уже понял правду и стороны между собой договорились, у нас начнут придумывать очередную небылицу, типа "а на самом деле!..."
Тут немного не об этом. Чел доказывает, что не похоже на то, что самолёт сбили. Уверенно так, без сомнений, выдвигает, что дело либо в самом самолёте, либо кто-то там взорвался изнутри. Видите ли, не похоже на то, что его обстреляли.

А оказывается, что его именно обстреляли. Значит, все его доводы не просто туфта, а туфта кардинальная. А значит, он нихуя не понимает о том, что говорит. Он не разбирается в вопросе и как именно всё это происходит, что происходит с самолётом в разных ситуаций и как потом всё это выглядит. Все свои доводы чел строил исключительно на своём личном мнении, а не каких-то профессиональных знаниях и фактах по теме.

Балабол он короче