Вы бы вместо того, чтобы бесконечно ныть и искать виноватых, пытаясь оправдать себя непонятно перед кем, потратили соразмерные усилия на поиск возможности исправить проблему. А то "я не виноват" и все, в домике, не виноват значит и делать ничего не нужно, все руки умыл и совесть спокойна. Ан-нет, дружище, реальность так не работает. От реальности нельзя спрятаться в домике и реальности похуй кого ты там считаешь виноватым и насколько по-твоему несправедлив мир.
Поэтому надо не ныть, а пытаться что-то делать, шевелиться. Ссыкотно шевельнуться? Ну и не ной тогда, терпи, не впервой.
Да, потому что одинаковых правил для всех и каждого, без исключения - не бывает. Даже "умирать - плохо", что есть самым базовым принципом любого живого существа, но существует эвтаназия.

Право - это не if a then b. Право - это сложно. Сложно в каждом отдельном случае, очень сложно, но еще сложнее на уровне установки общих правил. Поэтому законы меняются, потому что не бывает хороших законов в абсолютном измерении.

Хотите - займитесь, почитайте, разберитесь в вопросе. "Ограничение прав и свобод человека" в практике ЕСПЛ. 3 необходимых условия: законность, легитимная цель и необходимость в демократическом обществе. Трехступенчатый тест на пропорционность, баланс приватных и общественных интересов и все в этом духе. Почитайте, попробуйте разобраться. А то сборище Шариковых, ей-богу. "Да не согласен я!"
А если законом не запрещено пропагандировать коммунизм, то тут уж, извините, придется исходить из верховенства права и считать закон неправовым. Придется гнобить и подвергать гонениям коммунистов усилиями неравнодушных граждан. Опять же, не предлагаю их на столбах вешать, но заплевать в интернете, облить зеленкой и выкинуть в мусорный бак в реале, относиться в целом как к преступникам, презирать - милое дело.
Встречный вопрос. А имеют ли право преступники применять к полицейским, действующим правомерно, такие же меры, как полицейские применяют к преступникам? Ну задерживать и держать в заключении полицейских? Нет, не имеют, это отдельное преступление.
Вот так же и с твоим вопросом.
Нет, оппоненты таких карателей не могут поступать с карателями идентично, ибо "каратели" (восхитительное словцо ватной пропаганды, не так ли?) поступают правомерно, а их оппоненты - коммунисты - преступники по умолчанию, если они пропагандируют свою падаль. Почитай, в уголовном кодексе твоей страны наверняка есть статья о задержании преступника. Например, в Криминальном кодексе Украины есть вот такое:
Стаття 38. Затримання особи, що вчинила кримінальне правопорушення
1. Не визнаються кримінально протиправними дії потерпілого та інших осіб безпосередньо після вчинення посягання, спрямовані на затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і доставлення її відповідним органам влади, якщо при цьому не було допущено перевищення заходів, необхідних для затримання такої особи.
2. Перевищенням заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, визнається умисне заподіяння особі, що вчинила кримінальне правопорушення, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, має наслідком відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.

Я не предлагаю ломать руки-ноги коммунистической швали. Так, мочей облить, писюном по лбу постучать резиновым, скрутить и доставить в полицию для дальнейшего разбирательства.

Или ты предлагаешь не подвергать гонениям убийц, воров, насильников малолетних? Не задерживать их, не судить, не подвергать общественному осуждению, не привлекать к уголовной отвественности.
А чем коммунисты лучше? Тем, что они девочку не изнасиловали прям сейчас? Ну так если их не подвергать гонениям - изнасилуют, будь уверен, изнасилуют и не одну, а потом расчленят и выкинут собакам. Гугли "Rape during the occupation of Germany". Разберись в вопросе, там много интересного. "Воспоминания о войне" Н.Н. Никулина можешь почитать, там много интересного о коммунистах.
1. Отдельные признаки - да, схожи. Совокупно - нет, не схожи. Базис идей ничерта не общий. Ни нацисты, ни коммунисты не признают демократический уклад по умолчанию. У вас есть компартии. Которые пользуются символикой и риторикой, не являясь в своей сути коммунистами. Не то чтобы я это сильно осуждал, их и их избирателей дело, тем не менее это не коммунисты.
2. Демократы не сразу превратились в райские кущи. Тем не менее у нас есть примеры успеха демократических стран. Более того, только демократические страны и достигли приемлимого уровня жизни. Впору сказать, что демократия - единственный (на данный момент) государственный режим, который является одним из предусловий успеха, все остальные ведут к провалу. У нас, однако, нет примеров успешных тоталитарных (коммунистических) стран. Ну и сравнивать Робеспьера с каким-то Лениным - это моветон, имхо. Числа убитых людей и жестокость их убийства - несопоставимы даже. Более того, я убежден, что коммунисты убили на порядок больше людей и гораздо более жестоким образом. Гитлер, конечно, мудак, но он не уничтожал многие десятки миллионов людей путем голодомора (имхо, самый жестокий метод геноцида). Даже мясные волны не утилизировал в таком объеме на войне.

Свобода мысли это хорошо. О свободе мысли никто не говорит. Говорим о пропаганде, даже если эта пропаганда проявляется в ношении красного галстука. Я уверен, что за пропаганду античеловеческих режимов следует наказывать и наказывать крайне жестко. Нацизм, равно как и коммунизм, должен быть выжжены в обществе самым жестким правовым способом. Если же государство не желает или не способно заняться этим самостоятельно, тут должно работать гражданское общество. Если гражданское общество не желает или не способно заняться этим самостоятельно, этим должны заниматься кто угодно. Я не правый, я соцлиберал (хоть и не согласен с многими современным веяниями), но я готов пожимать руки и оплачивать пиво правым радикалам, если они будут выжигать коммунизм. Человечество не придумало идеологии более опасной и более человеконенавистнической, чем коммунизм. Ради борьбы с коммунизмом я, лично, готов договориться с кем угодно.
1) крайне правые радикалы =\= нацисты. У нацистов есть свои признаки, их можно прочитать в интернете. Партий, соответствующих этим признакам в полной мере, не существует. Не надо мешать в один котел мягкое и теплое, я же не предлагаю вместе с коммунистами выжигать всех соцдемов и все левое вплоть до либералов и зелёных.
2. А коммунисты вообще за все хорошее и против всего плохого. На словах. А на деле это всегда, подчёркиваю, всегда геноцид, репрессии, голод и война. Если коммунист не стремится к геноциду, захвату и удержанию власти военным путем, к классовой войне и все в этом духе, то это не коммунист, а соцдем. Впрочем, у левых всегда была беда с самоидентификацией. Не надо все мешать в один котел.
3. Так и пацана из пасты не расстреляли. Просто относились хуже мусора, ну и с красочными описаниями. Убери краски, и к открытым нацистам будет отношение такое же, если не посадят сразу вообще. В тюрьме, однако, нацистов тоже не все любят, хоть в комедиях показывают по-другому.
Тихо, дома, в подвале с двумя закрытыми на ключ дверьми - дрочи на что хочешь. Только многие коммуняки несут свою падаль в массы, и за такое их хорошо бы садить за пропаганду тоталитарного античеловеческого режима на несколько лет.
А много у вас в стране победившего капитализма, пардоньте, нацистов? Ну таких вот классических, антисемитов, расистов, открыто призывающих к геноциду по национальному/расовому признаку? Ну чтобы партия там была, в выборах участвовала. Чтобы вы говорили "люди имеют право быть нацистами".

Ах да. Ни одной такой партии нет. Идеология запрещена, выжжена и уничтожена. Ее физически не существует в сколь-либо значимых масштабах.

А почему с коммунистами должно быть по-другому?