>>Да с удовольствием.
Я бы не сказал, в этом мало удовольствия, когда ради интернет срача приходится гуглить людей, которые тебе изначально не интересны. Персоналии вообще не интересны, важны лишь тезисы и факты. Раз в год и палка базу выдаст, вопрос лишь в том, что будет отвечено по существу.
>>Как можно не говорить о ботах, когда они там просто лезут во все щели?
Но мы то на реакторе, а не на ютубе. Здесь можно глянуть другие интересы пользователя, медальки ивентов и т.п. Консерва, которая годами комментит в мемах, чтобы потом вылезти и защитить Каца?
Даже если взглянуть на ютуб. Да там есть боты. Но наплыв людей так же легко объясняется тем, что видео многих задело за живое, что слова в "расследовании" были достаточно убедительны для простого обывателя, который не сидит годами на реакторах, естественно они могут быть недовольны и побегут выплёскивать. Но повторюсь, я не отрицаю, что большая часть из них боты. Ботофермы - факт. Но увы, простых мобов тоже в избытке.
>>Если ты умышленно сделал себя неотличимым от верблюда
Ну знаете ли. У вас ведь тоже есть заготовленные "списки". Вы появляетесь всегда при упоминании одного единственного человека. У вас "компромат" и "пруфы" лежат в отдельной папочке. Любой высер в твитере сохраняете, чтобы потом его предъявить. Знаете, такое поведение тоже очень смахивает на ботов. Фабрика эльфов тоже тот ещё мем, но смотришь на такое поведение, и как тут не сопоставить? Но как по мне, общаться нужно с тезисами, а не с личностью, а то так можно долго друг в друга кидаться.
>>НЕ НАДО ПОМОГАТЬ ХУЙЛУ
Всё бы так, да вот "помогать" имеет разные трактовки у разных людей. Кто-то за помощь хуйлу принимает вполне обоснованные претензии и вопросы. А кто-то записывает в помощь хуйлу любое несогласие с одной конкретной стороной. Хотя по факту хуйлу не помогает никто из оппонирующих.
>>999 - боты. 1 - полезный идиот который решил "стрельнуть".
Сами же понимаете, что утрируете. Если же вы реально так считаете, то искренне жаль. Ведь выходит, что любой несогласный с вами - бот, и с вами невозможно будет прийти к какому-либо консенсусу. Если одна из сторон не признаёт существования оппонента, она недоговороспособна в принципе.
Казалось бы, "ну и хрен с ними, о чём с ними договариваться", вот только без этого вы не будете расти, и вы никогда не будете представлять большинство. Это идёт в разрез с целями, разве нет?
>>У прокремлёвской мрази нет позиции
Ну вот вы считаете так, даже не пытаясь разобраться. Я же эту позицию вижу. Хотя вы эту позицию тоже знаете, она вам претит и идёт в разрез с самой сутью фбк, отсюда и конфликты.
Самое забавное во всём этом то, что именно вы, местные защитники ФБК, те самые люди, которые популяризируют этого "Ремесло" или кто он там вообще. До вас вот вообще ни разу не слышал о нём, но уже целый месяц не замолкаете о нём. Будто кому-то есть дело до очередного недоблогера. Да похер на персоналии, хочется видеть дискуссии по поставленным вопросам, а не очередные апеллирования к личности.
И опять вы всё о ботах. Чего вы добиваетесь? Я серьёзно спрашиваю. В чём цель этих ваших постоянных набегов в комментах? Хотите кого-то переубедить? А как это должно вообще сработать, если вы любого несогласного называете ботом и поливаете желчью? Просто остановитесь на минуту, и перечитайте свои же сообщения. Кого такая манера вообще может переубедить? Нужно быть спокойней. Уже сколько срачей было здесь, и всё одно и то же. Одни и те же методы, одни и те же доводы, один и тот же результат. Не пора ли менять подход?
(и не надо сейчас язвить в ответ, я спокойно спрашиваю, вопросы не риторические)
Любые попытки вести диалог обрываются на том, что называют ботом и поливают помоями. Ахуенно. Но так никого переубедить не выйдет. Сперва надо бы признать, что есть люди которые не согласны с вами, чьё мнение и позиция может отличаться от вашей. Нужно хотя бы попытаться понять их позицию, и почему ваша им не подходит. И лишь тогда удастся найти общие точки соприкосновения и найти некий компромисс, который устроит обе стороны, а после и переманить в свой лагерь. Но они ведь все боты, да? Ни одного живого человека, с кем говорить.
Впрочем, меня сейчас опять кацеботом назовут, это ведь так удобно. При том что ни здесь, ни ранее я и не выступал его защитником, я лишь не согласен конкретно с вами, и в некоторых моментах с ФБК. По некоторым моментам, позиция Каца более импонирует. Но для меня он не более чем просто говорящая голова из ящика. Он даже не политический актор.
Касательно "расследования" и ответа - 4 часа жизни потраченные в пустую. Не комментировал по этому поводу, потому что сквозило недосказанностью, и было интересно сперва услышать ответ, перед тем, как делать выводы. Что ж, с ответом они затянули, но в целом всё оказалось предсказуемо, хотя чистыми из помоев точно никто не вышел. Ни кац, ни фбк.
>>что по твоему это нормально, когда люди могут ходить абсолютно голыми или в садо-мазо костюмах, в общественных местах, где таких фриков могут увидеть дети?
А чего ненормального в человеческом теле? Что такого, что это дети увидят? Себя же они видели голыми. И что? С какого возраста им можно смотреть на голых людей? С 18ти?
А вы видели их обучающую программу? Видели учебные материалы? Думаю, что нет.
>>у государства нужно отнимать полномочия, а не наделять новыми.
О каких полномочиях речь? Государство уже имеет обязанность предоставления образования. В рамки учебной программы и вводятся подобные уроки. Что не так?
Предлагаете оставить это всё на родителей? А что если они забьют на половое воспитание? Что если они ещё и препятствовать начнут, выписывая отказы и т.п.?
Люди сами в первую очередь заинтересованы в подобных уроках. Где будут рассказывать не только о том, как правильно вести половую жизнь, но и о том, что нормально иметь те или иные предпочтения. Что в них нет ничего страшного, и угрозы они никакой не несут. И уроки эти должны быть обязательными. Чтобы всякие ПГМнутые и различные маргиналы не растили себе подобных. Чтобы домашняя накачка различной нетерпимостью хоть как-то и где-то разбавлялась здравомыслием. Чтобы на улицах пьяное быдло не доёбывалось до людей за то, что они "похожи на пидора"
>>и в целом сексуальным воспитанием детей должны заниматься родители
Вот только они не занимаются. Как итог, имеем "беременна в 16" и топ-5 в рейтинге стран по заражениям вич.
Сексуальное воспитание должно быть в школах. Чтобы дети знали откуда они берутся, какие есть риски и опасности. Чтобы дети понимали себя и своё тело. Чтобы принимали себя такими какие они есть, и чтобы не осуждали других за иные предпочтения.
Я бы не сказал, в этом мало удовольствия, когда ради интернет срача приходится гуглить людей, которые тебе изначально не интересны. Персоналии вообще не интересны, важны лишь тезисы и факты. Раз в год и палка базу выдаст, вопрос лишь в том, что будет отвечено по существу.
>>Как можно не говорить о ботах, когда они там просто лезут во все щели?
Но мы то на реакторе, а не на ютубе. Здесь можно глянуть другие интересы пользователя, медальки ивентов и т.п. Консерва, которая годами комментит в мемах, чтобы потом вылезти и защитить Каца?
Даже если взглянуть на ютуб. Да там есть боты. Но наплыв людей так же легко объясняется тем, что видео многих задело за живое, что слова в "расследовании" были достаточно убедительны для простого обывателя, который не сидит годами на реакторах, естественно они могут быть недовольны и побегут выплёскивать. Но повторюсь, я не отрицаю, что большая часть из них боты. Ботофермы - факт. Но увы, простых мобов тоже в избытке.
>>Если ты умышленно сделал себя неотличимым от верблюда
Ну знаете ли. У вас ведь тоже есть заготовленные "списки". Вы появляетесь всегда при упоминании одного единственного человека. У вас "компромат" и "пруфы" лежат в отдельной папочке. Любой высер в твитере сохраняете, чтобы потом его предъявить. Знаете, такое поведение тоже очень смахивает на ботов. Фабрика эльфов тоже тот ещё мем, но смотришь на такое поведение, и как тут не сопоставить? Но как по мне, общаться нужно с тезисами, а не с личностью, а то так можно долго друг в друга кидаться.
>>НЕ НАДО ПОМОГАТЬ ХУЙЛУ
Всё бы так, да вот "помогать" имеет разные трактовки у разных людей. Кто-то за помощь хуйлу принимает вполне обоснованные претензии и вопросы. А кто-то записывает в помощь хуйлу любое несогласие с одной конкретной стороной. Хотя по факту хуйлу не помогает никто из оппонирующих.
>>999 - боты. 1 - полезный идиот который решил "стрельнуть".
Сами же понимаете, что утрируете. Если же вы реально так считаете, то искренне жаль. Ведь выходит, что любой несогласный с вами - бот, и с вами невозможно будет прийти к какому-либо консенсусу. Если одна из сторон не признаёт существования оппонента, она недоговороспособна в принципе.
Казалось бы, "ну и хрен с ними, о чём с ними договариваться", вот только без этого вы не будете расти, и вы никогда не будете представлять большинство. Это идёт в разрез с целями, разве нет?
>>У прокремлёвской мрази нет позиции
Ну вот вы считаете так, даже не пытаясь разобраться. Я же эту позицию вижу. Хотя вы эту позицию тоже знаете, она вам претит и идёт в разрез с самой сутью фбк, отсюда и конфликты.
И опять вы всё о ботах. Чего вы добиваетесь? Я серьёзно спрашиваю. В чём цель этих ваших постоянных набегов в комментах? Хотите кого-то переубедить? А как это должно вообще сработать, если вы любого несогласного называете ботом и поливаете желчью? Просто остановитесь на минуту, и перечитайте свои же сообщения. Кого такая манера вообще может переубедить? Нужно быть спокойней. Уже сколько срачей было здесь, и всё одно и то же. Одни и те же методы, одни и те же доводы, один и тот же результат. Не пора ли менять подход?
(и не надо сейчас язвить в ответ, я спокойно спрашиваю, вопросы не риторические)
Любые попытки вести диалог обрываются на том, что называют ботом и поливают помоями. Ахуенно. Но так никого переубедить не выйдет. Сперва надо бы признать, что есть люди которые не согласны с вами, чьё мнение и позиция может отличаться от вашей. Нужно хотя бы попытаться понять их позицию, и почему ваша им не подходит. И лишь тогда удастся найти общие точки соприкосновения и найти некий компромисс, который устроит обе стороны, а после и переманить в свой лагерь. Но они ведь все боты, да? Ни одного живого человека, с кем говорить.
Впрочем, меня сейчас опять кацеботом назовут, это ведь так удобно. При том что ни здесь, ни ранее я и не выступал его защитником, я лишь не согласен конкретно с вами, и в некоторых моментах с ФБК. По некоторым моментам, позиция Каца более импонирует. Но для меня он не более чем просто говорящая голова из ящика. Он даже не политический актор.
Касательно "расследования" и ответа - 4 часа жизни потраченные в пустую. Не комментировал по этому поводу, потому что сквозило недосказанностью, и было интересно сперва услышать ответ, перед тем, как делать выводы. Что ж, с ответом они затянули, но в целом всё оказалось предсказуемо, хотя чистыми из помоев точно никто не вышел. Ни кац, ни фбк.
А чего ненормального в человеческом теле? Что такого, что это дети увидят? Себя же они видели голыми. И что? С какого возраста им можно смотреть на голых людей? С 18ти?
>>у государства нужно отнимать полномочия, а не наделять новыми.
О каких полномочиях речь? Государство уже имеет обязанность предоставления образования. В рамки учебной программы и вводятся подобные уроки. Что не так?
Предлагаете оставить это всё на родителей? А что если они забьют на половое воспитание? Что если они ещё и препятствовать начнут, выписывая отказы и т.п.?
Люди сами в первую очередь заинтересованы в подобных уроках. Где будут рассказывать не только о том, как правильно вести половую жизнь, но и о том, что нормально иметь те или иные предпочтения. Что в них нет ничего страшного, и угрозы они никакой не несут. И уроки эти должны быть обязательными. Чтобы всякие ПГМнутые и различные маргиналы не растили себе подобных. Чтобы домашняя накачка различной нетерпимостью хоть как-то и где-то разбавлялась здравомыслием. Чтобы на улицах пьяное быдло не доёбывалось до людей за то, что они "похожи на пидора"
Вот только они не занимаются. Как итог, имеем "беременна в 16" и топ-5 в рейтинге стран по заражениям вич.
Сексуальное воспитание должно быть в школах. Чтобы дети знали откуда они берутся, какие есть риски и опасности. Чтобы дети понимали себя и своё тело. Чтобы принимали себя такими какие они есть, и чтобы не осуждали других за иные предпочтения.